Думал что с Моданезе они ушли в глухое крыло к кому-либо.
Главный интерес, если я правильно понял по-аглицки - устройство без сверхпроводников работает. Мне видится достаточно было бы плёнки структурированной, но Евгению виднее как проще будет. Возможно так будет проще принять. Медленно развиваться по безопорникам и многому прочему. Хотелось бы быстрее, те таратайки на которых люди перемещаются на являются надёжными, ещё хуже по системам обработки информации и управления - там нет никакой надёжности приемлемой.. Хорошо выражена критическая частота вращения.
В США работы велись в основном. Работы в разное время имели разный приоритет, вплоть до высших.
Данная публикация видео, с моей точки зрения, важна для понимания того какого уровня технологии могут быть переданы.
С времён Полякова существенного прогресса не было наблюдаемо открыто в Русском секторе, хотя по части работы движителя на "Юбилейном" справлялся после того как видел данные от американцев по падению скорости снижения орбиты раз в пять. Отвечать руководство не захотело - то же самое что с доступом безконтактными методами к лунному грунту несколько ранее.
Интересное продолжение работ Подклетнова.
Леталки ну и не только, очередной вариант, безопорник.
Комментарии
Нужно спросить на skif.biz что там думают
Сливают данные амерам и прочим. Помимо просто проходжимцев в т.ч. от моего имени собиравших деньги, о чём писал в Прокуратуру, есть и те кто дают и потом сливают, если убивали из -за такой ерунды как рентгеновский лазер то тем более из-за такого.
Данные работы нигде непубличны, если есть результаты. Также есть работы уводя в сторону.
В начале 2000-х у П с М были прорывные работы и ещё у одного.
У Козырева тоже этого же класса заблуждения.
Именно -
В этом конкретном случае - именно оно.
То есть начало понимания есть, а далее...
Вот и не выходит у них термояд, гиперзвук и т.д.
Хотя уже все готово - стирлинг на термояде - хоть завтра! Но рассчёты... Теории - то нема!
Микроволновка есть в каждом доме. Литиевая батарейка - вообще у каждого в смартфоне. Воды (водорода) типа (дейтерия) на тыщи лет хватит. Гелий образующийся - с Земли улетит как всегда (из атмосферы).
Линии электропередач и связи - есть готовые.
Лишь Воли и Мозгов нема. У буржуинов, хозяев долларов и евров.
Мне неясно, а зачем топливо? Достаточно плёнки или конфигурации полей в вакууме или в воздухе, ассиметрию создаёте и всё. Промерзание в Якутии более чем на 1км только подтверждает отличие той картины мира что формируют с той что реально имеет место быть. Все кто кончали ВУЗ технический или физфак знают эргодическую ГИПОТЕЗУ, на которой основана вся МКТ. Нам хорошо ещё что читали и курс и говорили специально про неё - на физфаке этого не говорили, было только в Политехе, что да оно конечно так но вот с конца 1970-х- 1980-х начала есть и модельные и эксперименты говорящзие что она неверна. Как и позднее то что уравнение ячейки горения то что более-менее соответствуюет иситне иначе выглядит, агент зельдович на 15-20 лет затормозил развитие РДТТ в СССР своими действиями, причём не только по физике горения и взрыва.
Тот же газ это великолепный аналог стали для технологии 21 века. Кроме того и он и нефть это товары для химпроизводства в первую очередь и как запасной вариант еды для используемых животных, но прежде всего грибов.
При вращении нескомпенсированный импульс, как СЛЕДСТВИЕ, получал тот же Поляков и другие.
Хотя предлагаемое Евгением, повторюсь чесать правой ногой за левым ухом, проще и куда эффективнее можно иметь, да и надёжнее, работать и миллионы лет будет. Ну хоть так...
Ну Ломоносовский закон типа сохранения - он же всеобщий, всемирный и главный.
Время это же последовательность событий, и как одно место (квант пространства) не могут занимать типа два и более атомов, лишь ни одного или один, так и события (кванты Времени) не могут быть одновременно.
Из этого следует закон причинно-следственной связи и вся остальная типа наука, математика и так далее.
МКТ базируется на типа представлении о температуре. Так вот, температура - это типа как скорость событий, то есть времени. А МКТ с его понятиями об энтропии (и энтальпии) немного потеряла берега - то есть граничные условия применимости забыла.
Я как-то писал в сказке о студенте, про открытие спинового горения - что последний листок формул не был передан в профильное НПО, а в устной форме по телефону сказан. Типа был такой факт. И сколько там было дополнительных членов этой системы уравнений - теперь живых не осталось, никто не скажет. Но гиперзвук есть, и массогабаритные макеты на геостационаре - аж две штуки, одна в 2014, другая - недавно - это типа факт.
А вакуум и "тёмная материя" - это типа как и эфирий Менделеева - и как "процессы, производящие время" Козырева - типичные заблуждения гениев, обусловленные временем и современниками - ввиду невозможности сформулировать и осознать.
Я потому и не стал писать про время, чтобы не быть мальчишем-плохишом, который выдал главную военную тайну. Бартини и Козырев сказали и написали достаточно.
Нет. Это частный случай, если вы про энергию и изотопный состав. Ещё 1980-х годов работы читал.
То время которое вами воспринимается есть артефакт вашего восприятия как системы и не более того. Будут разные с определённой точки зрения системы будет и разное восприятие. Как пример вы как макро и ваша часть на нано или жаэе микроуровне. В природе не наюлюдается принцип равновесности процессов, постоянно идут.
Это правильно. Потому как оные законы - частные случаи из частных случаев выведенные. База определяет следствие.
Нет, на информации, вернее её неверном представлении, на эргодической гипотезе. Неверной, это простейшее, первое приближение.
Это радует что наверстали. Ещё бы научились без ракет летать по СС хотя бы.
Я не использую для себя понятия эфира или физического вакуума в смысле Дирака, обычно свойство пространства текущего, только и всего. Будет другое будут другие законы.
Козырев получил за прикрытие работ на Луне награду от кураторов. "лунный вулканизьм" вполне тогда устроил почти всех
Это хорошо что ответственно подходите.
Не, законы - на то и законы природы, что они типа нерушимы и абсолютны. Закон Ломоносова - сохранения (вещества, материи, энергии), закон причинно-следственной связи (время - последовательность событий) - основные законы. Остальное - в рамках моделей (гипотез).
Ну без ракет - никак. Циолковский рулит. "Ракетные поезда" - это гениально. А вот скорости (вплоть до 1/3 скорости света) - это в ближайшие десятилетия будем иметь.
Вами перечисленные законы это приближения грубые годные для ЧАСТНЫХ случаев. Причём это не гипотезы в много раз замеренные величины, обработанные данные. Для наносистем причинно-следственные вовсе не очевидны как и для некоторых природных систем видимо а по большому счёту сам броуновское движение это простейший пример нарушения симметричности суммы импульса для частицы в определённое время. Другой вопрос что вот истинным называется асимметрия "вакуума в смысле Дирака" на деле просто свойство пространства.
Это талантливо но на поверхности.
НЕ гениально, да и вообще этот термин больше оставьте композиторам и иже с ними.
См. хотя бы ассиметричный обратный Казимира эффект. Когда у вас порядка размера атома а в некоторых условиях сотни нм может достигать, возможно мкм, то частицу, даже микро а не квататрон составляющие нельзя рассматривать как самостоятельные абстрактные частицы (с)
Извините, что вклиниваюсь, но с точностью до наоборот. Ту систему, которую вы воспринимаете есть артефакт вашего восприятия времени. Будет разное восприятие - будут разные системы.
Самозацикленность человечества не даёт осознать простой, лежащий на поверхности ответ. Внимание (наблюдение) вносит в формулу восприятия время. Масса есть производная от времени.
Не восприятие, а модель, построенная на его основе.
А Время - типа оно от нас почти не зависит - слишком это большая величина.
Но и мы с Вами вносим свой ничтожно малый вклад в это (наше) время - последовательность событий, изменений. И Наше понимание (верное, правильное) - только увеличивает скорость событий.
Для этогохотя бы части сознания нужно освободится от антропоморфизма, иметь вовсе независимое кто может кто нет.
Там дрочат на СЕ и БТГ.
За всё время так ничего и не надоили.
Либо нету. Либо не ту писю доят.
Допрашивайте Базарыча. А ещё лучше забирайте его в своё КБ.
А Евгений хочет после историй с Моданезе, Сёрлом? Да и с тем как в США отжать технологию пытались или всё же смогли.
Есть тонкость в том ещё, что похоже на 1990-е не он был владельцем всей технологии изготовления таких дисков. В РФ кто-то ещё. Возможно также диск деградировал - такое бывает с РЕАЛЬНО работающими устройствами, например за счёт диффузии того или иного рода. Потому без ВТСП и пытался.
Данная технология ввиду того что является двойного применения, в т.ч. теоретически способна генерировать "комариные плеши" на расстоянии в том или другом смыслах, ну и что посущественнее, думаю кто в теме поймёт о чём, не располагает к широкому освещению вопроса. Так что товарищи, следим за тем что печатаем.
А что это такое и зачем?
Это одна из первых попыток создать диод на гравитационные потоки.
Как ни странно, тема заинтересовала довольно таки не мелкие структуры. А потом схлынула.
Можно и так рассматривать.
управление гравитацией, впервые в 1992 в Тампере над вывезенном Подклетновым диском "случайно" обнаружилось, я не верю что случайно так поля совпали. Первое что получили - крупные неприятности,
финн сразу слился, зато Моданезе, любят итальянцы что интересное - появился
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В такой лабораторной установке можно и бозон Хигса получить.
Вот что там потрескивает при разгоне кривого диска? Это, случайно, не пробник о диск бьётся? А на резонансах и подскакивает?
Какая установка - такой и "учёный". Неинтересно.
Именно - "учёный". То есть чему учили... То и получили. Методология и Логика как основа наук. Типа в загоне.
Методы и способы получения грантов ныне рулят.
Проще и нагляднее просто повторить/проверить опыты Козырева с крутильными весами или иркутских товарищей по взвешиванию гироскопа (типа в вакууме) с правым и левым вращением. Так даже гравитационную "постоянную" можно измерить/уточнить.
С ВТСП понятно что могло быть, как и просто сложной структуры СП, сложнее с токопроводящими нетривиальной структуры, пластиковыми тож. С последними заряд накапливаться будет но не так чтобы подкидывало.
Дерзайте. Я считаю что всяк физик/инженер силён тем что получено и может быть применено.
Ну СП - это ваще отдельная спорная тема, а ВТСП - ну совсем. Основываясь на ошибочной теории проводимости, (не имеющей фундамента, как и ОТО Эйнштейна) - ну давайте, поймём - что есть типа заряд, и нахрена придумали ему спин - и уж тогда...
Формулы - это методы, в рамках модели. И не забывать - о граничных условиях применимости, а не "отсюда и до обеда".
С СП проще работать, как минимум на этапе получения композитного диска по технологиям конца 1990-х правда топовым. Чисто как инженер.
В целом да, проводимость по островкам ближе всего модель.
Именно. Граничные условия нарушенные - типичная ошибка или предмет манипуляций.
Если есть эффект доселе ни разу не встречавшийся - он есть.
.
Классика жанра - "сверхтекучесть" типа жидкого гелия. Ну понятно же, что раз температура это типа скорость (не важно чего и где, главное - событий, изменений) - то около типа абсолютного нуля - условия типа другие...
А СП - ну это же типа "резонанс" состояний, и условия его существования - рассчётная типа вещь, только модель пока не нашли.
Ну я попроще к СП относился, больше обычные применяли, кроме того для образцов, при жидком гелии у нас в лаборатории в ФТИ и ещё в СССР в НИИФ ЛГУ при жидком водороде.
1. Положим то что получалось в Тампере фиксировалось на следующем этаже и никакими вибрациями влияние на дым вы это не объясните, достаточно много было видевших эффект.
2. В данном случае биться могло, даже скорее всего так и было, но на большой скорости, выше примерно ста оборотов в секунду, диск выравниваться должен - собственно Евгений о том и говорит в ролике. Я болгаркой/шлифмашинкой много резал и кривыми в т.ч. дисками, как и камень алмазными, там толщина диска-носителя иногда порядка 0,1мм, фольга стальная, он легко гнёся а если с прорезями ещё и рвётся - работать только в СИЗ можно, посему хорошо вижу что биение есть. Как и вибрация высока на больших оборотах. Объясните каким местом она передаётся, диск достатчоно гибкий и на такой скорости выровняется. Если не в вакууме то вихрь вообще не даст приблизится плоской, кроме того будет неплоскую панельку-сендвич крутить, Коанды эффект увлечение потоком воздуха будет иметь место, причём не чистый а вихревой, я его применял в проектах успешно, до примерно 7м/с работает далее уже с вихрями.
3. Что вам-то мешает работы проводить? Или будете мучить мумию старушки-ТД как есть?
А вы то лично делали работы не имеющие аналогов? Или как всегда в рамках того что преподали в ВУЗе или дал как аспиранту профессор изучать?
Или перепиливание изначально неверной посылки исходного уравнение спустя 100 лет как его записали.
Это НЕ наука. Это ИМИТАЦИЯ бурной деятельности.
Что поражает
1. Жуткий шум. Современные электродвигатели работают почти бесшумно. Возьмите любой HDD, скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин. и никакого шума и полное отсутствие описанного эффекта
2. Сила отталкивания экрана не постоянная, а переменная, значит ее источником не является вращающийся с постоянной скоростью диск
3. Амплитуда отклонения экрана зависит от скорости вращения диска
По всей видимости эффект связан с электричеством или магнетизмом
1. Если у вас биения скорее всего за магнитной муфтой или вращаю.щегося гермоввода стоит обычный движок, первый попавшийся, та же старая УШМ.
2. Так будет если у вас структура диска однородная а это не так. Хотя несколько напрягало пока весь ролик не просмотрел пару раз.
3 Именно, там есть РЕЗКАЯ граница, выше которого есть сильное увеличение. Обычно природные эффекты достаточно сильно нелинейны, это как раз в пользу того что эксперимент не имитация.
Думал про электростатику, прикинул также токи Фуко - там они малы в отклоняемом образце ввиду сравнительно высокого сопротивления и прочее, вроде не должно так себя вести.
Ну смотрите, что мы видим при вертикальном расположении экрана
1. Что то накапливающееся на экране вызывает силу отталкивания отодвигающую экран от диска на некоторое расстояние
2. Затем, то, что вызывает силу отталкивания уменьшается и экран возвращается в прежнее положение
3. повторяется п.1
Диск кривой, при вращении в нем возникают деформации (имеют электрическую природу), которые приводят к перераспределению зарядов в диске
1. Можете прикинуть расчёты, впрочем композитного диска у нас всё равно такого нет. ПРи дисках на болгарке 70-230мм ничего подобного нет, кроме увлечения воздуха и чисто мезанического биения.
2. При электростатике диск сильно неоднороден должен быть и то сглаживаться вращением будет сила. Т.е. в какой-то момент отталкивание будет иметь меньшую амплитуду.
Механика - возможно, но при высокой скорости вращения не должен бить. В первом случае вообще зазор большой.
В эксперименте есть ярко выраженное пороговое значение выраженное через скорость вращение системы - что именно влияет - надо разбираться, но ЭМ как обычно - нет оснований. Что-то иное.
В общем надо взять некривой диск и повторить эксперимент. Уверен описываемого эффекта не будет.
И электромотор взять потише :)
Некривой - конечно было бы лучше. Вопрос есть ли у Подклетнова ВОЗМОЖНОСТЬ и желание делать его. По опыту работы с композитами - коробить много от чего может начать. Хотя если подумать...
Видимо автор диска и установки существенно в средствах ограничен.
Могу пожертвовать автору диска бесколлекторный мотор с регулятором. А то уж очень наколеночно установка сделана.
Ищите, одно время он где-то в Москве жил но прозвон в разные года там не обнаруживал.
Схемы установки, что показана на видео, нет. Поэтому не понятно, о каком эффекте рассказывает автор и что демонстрирует. Сделано все дилетантски, я бы такую "установку" постеснялся бы показывать.
А я бы постеснялся летать в космосе на химдвигателях 60+ лет подряд а с ФАУ-2 так и почти все 80.
Вращающийся слоеный диск из меди картона аллюминия - скорее униполярный генератор электричества. А экран - токосьемник
Давно читал про другой эксперимент похожий: в вакууме раскручивали до высоких оборотов сбалансированный диск (или шар, не помню и материал тоже не помню) и измеряли его вес - вес уменьшался пропорционально оборотам порядка сотен тысяч/мин. Но наблюдатели сочли, что вакуум недостаточно глубок и не признали эксперимент состоявшимся.
Структура важна. Поля. В гироскопных системах наблюдался лет 50 как минимум. Опять же Полякова работы с ртутным можно вспомнить. Насколкьо "взелело трудно судить. Но работы подобные не только там были. И не в СССР/РФ лишь.