Самый крупный строительный проект на планете: горизонтальный небоскреб «Зеркальная линия» обретает очертания
Появились новые изображения со строительства саудовского мегаздания-города «Зеркальная линия» (The Line). Прошел примерно год с начала его возведения.
В начале 2022 года наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман одобрил строительство гигантского «лежачего небоскреба», в котором будут жить до девяти миллионов человек.
Здание-мегаполис, по заявлению принца, станет самым экологичным в мире. Работы по возведению «Зеркальной линии» длиной в 170 километров, в полкилометра высотой (и всего 200 метров в ширину) продвигаются вовсю.
P.S. Для тех, кто пропустил новость о строительстве данного сооружения, прикладываю визуализацию проекта саудовских властей:
Архитектура
Горизонтальный небоскреб в пустыне
Правительство Саудовской Аравии представило визуализацию 170-километрового зеркального небоскреба, вмещающего девять миллионов человек. Линейный город под названием The Line планируют построить у Красного моря в рамках проекта Neom.
Проект The Line был разработан как альтернатива традиционным городам, которые обычно расходятся из центральной точки. Эта мегаструктура протяженностью 170 километров по северо-западу Саудовской Аравии будет иметь высоту 500 метров и ширину всего 200 метров. Если проект будет реализован, то сооружение станет 12-м по высоте зданием в мире, а также самым длинным. Автор The Line официально не был объявлен, но издание Dezeen предполагает, что он был разработан американской студией Morphosis.
«При запуске The Line в прошлом году мы взяли на себя обязательство совершить цивилизационную революцию, которая ставит людей на первое место благодаря радикальным изменениям в городском планировании, — говорит наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман. — Проекты, представленные сегодня для вертикальных многоуровневых городских сообществ, бросят вызов традиционным плоским, горизонтальным городам и создадут модель для сохранения природы и улучшения условий жизни людей. The Line решит проблемы, стоящие сегодня перед человечеством в городской жизни, и прольет свет на альтернативные способы жизни».
Город будет представлять собой прямую «линию» из двух соединенных мостами небоскребов, похожих на стены, и открытого пространства между ними. В зданиях хотят разместить жилые, торговые и развлекательные зоны, школы и офисы, а на открытом воздухе высадить большое количество зелени и разбить парки. Постройки планируют облицевать зеркальными фасадами, чтобы подчеркнуть уникальный характер проекта и стереть границу между архитектурой и природой. Подземная транспортная система, проходящая по всей длине мегаструктуры, позволит добраться из одного конца города в другой за 20 минут. Автомобилей в городе не будет.
По заявлению правительства Саудовской Аравии, структура, разработанная как устойчивая альтернатива традиционным городам, будет полностью питаться от возобновляемых источников энергии. А в зданиях планируют интегрировать вертикальное земледелие, чтобы обеспечить жителей продуктами питания. Тем не менее такие издания, как The Wall Street Journal, считают, что проект может негативно повлиять на экологию, например стать препятствием на миграционных путях птиц.
Проект The Line, впервые представленный в 2021 году, является частью инициативы Neom на северо-западе Саудовской Аравии. Neom является частью программы Vision 2030 Саудовской Аравии, направленной на диверсификацию экономики и снижение зависимости от нефти.
Сам проект утопия но вот если с умом оные средства даже 20% постратить можно иметь приличный геоформинг на десятках квадратных километров, возможно до 200км2. Настоящий оазис.
Комментарии
Какой же он небоскреб если это просто протяженная постройка? Слово "небоскреб" подразумевает всё таки высотность.
Это арабы, им можно втюхать любую дичь за их нефть.
А могли продавить заказ на АЭС, для опреснения, на будущее с исчерпанием нефти
Если простой небоскреб длиной около 200 м стоит около ярда (плюс-минус) , то 170 км. В какую цуну встанет? Откуда столько денег, Зин? Вижу тут уникальную западную операцию: КСА будет палить туда все нефтебабки как не в себя, а потом случится так, что это будет недоделка и с либо постоянным ломучим геморроем, либо вообще "мировое сообчество" признает жизнь в такой стене ограничением каких-то прав. В итоге саудов могут оставить с голой жопой и без АЭС.
У меня скорей вопрос: как там с сейсмо-активностью (не специалист)?
С активностью там нормально, а вот сам проект идиотский. Сделали бы прямоугольный или квадратный, а не в линию, а внутри посадили бы лес. Здание ограждало бы насаждения от пустыни, получился бы огромный оазис.
Очень надеюсь что построят. Любопытно посмотреть на итог.
Также, очень интересные фильмы там можно будет снимать, про зомби-апокалипсис в этом 9 млн здании.
И правда - вот это будет ландшафт.
По-круче Припяти!
Чет интересно стало посмотреть, как там пески ведут себя при возникновении препятствия. Не будет ли наноса метров так в 100 песочека с наветренной стороны. Вообще, интересно будет понаблюдать за.
так и будет, будут постоянно откапывать, или каналюху вывозить цистернами, как в БурджХалифе.
Помнится римские Инженеры смогли отвоевать какое-то количество в процентах у пустыни но го что тут было до того как козы с овцами и безмозглыми жителями устроили пустыню - очень далеко и ближе к реальности бы к проект Каддафи.
Пусть строят - если построят и будет на части проекта норм возможно там будут жить совсем другие чем думают саудиты. Обычное дело сначала вид 1 роет норы, строит, приходит вид 2 гадит или как иначе и выкуривает вид 1 из нор, как лисы барсуков или убивает.
В. Бианки. КАК ЛИСА БАРСУКА ИЗ ДОМА ВЫЖИЛА
У лисы случилась беда: обвалился в норе потолок и чуть лисенят не задавил.
Видит лиса: дело плохо, надо перебираться на другую квартиру.
Пошла к барсуку. У него нора знатная, сам копал. Входы-выходы, запасные отнорки на случай внезапного нападения.
Большая у него нора: могут и два семейства жить.
Попросилась лиса в жильцы – барсук не пускает. Он хозяин строгий: порядок любит и чистоту, чтоб нигде ни грязинки. Куда тут с ребятами пускать!
Прогнал лису.
«Ага, – думает лиса, – ты так! Ну, погоди же!»
Будто ушла в лес, а сама за кустики; сидит и ждёт.
Барсук выглянул: лисы нет, вылез из норы и пошёл в лес – улиток искать.
А лиса шмыг в норку, нагадила на полу, напачкала – и убежала.
Вернулся барсук – батюшки, вонь какая! Хрюкнул с досады и ушёл другую нору себе копать.
А лисе только того и надо.
Перетаскала лисенят, стала жить в удобной барсучьей норе.
Догадайтесь с трёх раз кто лиса Ближнего Востока.
Чисто технически слишком высота большая приведёт к неоправданным тратам ресурсов, каждые 14-16 этажей лучше менее оного - своя система т.е. вам кучу оборудования надо - чтобы обслуживать такое потребуются ПОСТОЯННО десятки тысяч высококвалифицированных специалистов техников и тысячи инженеров по эксплуатации зданий и систем. Я не думаю что такие есть в СА в значимом количестве. Скорее поверю что в Сане в Йемене завестись могут т.к. там явно неглупые бывают, но не тысячи а сотни максимум. Остальные с Индии или Израиля.
Низкопотенциального тепла там ЗАВАЛИСЬ. Даже никаких насосов не нужно и технология отлично известна. Делаете крытый купол на ХХкм2 и у вас всё будет. ДВА варианта с неподвижным компрессором и совсем иные придумал в 2007 а позднее в 2009 понял как делать плёнки охлаждающие и излучатели. Стеклопакеты можно иметь охлаждающие но в принципе и этого не нужно, есть земля и её низкопотенциальное тепло. А ещё есть солнце и диким количеством солнечных дней. Если иметь определённую структуру то будет и в индийской Тар или в Аравийской пустынях весьма умеренный климат. При +60С на солнце.
Также есть отработанные предыдущими цивилизациями подземные города, с невообразимыми по Колтыпину датами, но иридиевая корка говорит про возраст более 60млн лет.
К слову выемки скорее часть обработки под нужные волновые характеристики.
Если у вас 200м ширина т.е. примерно 100-120м меж стен, а 500м высота внизу будет почти всегда постоянный сумрак и плохой воздух, как только вентилирование имеете то имеете и расход энергии огромный. ПОПИЛ, как с абрамсами для СА по ценнику в 1,5 раза выше чем для армии США.
Коли что реальное хочется то это вытянутая площадная именно структура с учётом ветров и переносов скудной но влаги и речь идёт о квадратных километрах сотнях минимум - можно иметь такие оазисы в пустыне. Как и выращивать там по 10 урожаев овощей/фруктов в год, т.к. солнца завались.
Вода проще опреснители ставить. Хотя можно и из воздуха выжимать.
Фанаты Центрального парка?
Как там с ковидом и прочим при такой плотности будет?
Принц строит себе мегапамятник, почище пирамид.
Стройка может быть и попилом, и попыткой оживить чью-то экономику в момент кризиса. А вот чью именно это надо смотреть на то, кто конечный выгодополучатель - подрядчики, банки, фонды и ТД.
Ну полкилометра это как бы таки вполне себе высотность.
Shanghai World Financial Center (Шанхайский всемирный финансовый центр) 500 метров
500 метров высоты, это что по вашему?
Соотношение площади и высоты другое. В небоскрёбе сложнее рассчитать и достичь устойчивости как раз из-за этого. Скажем, египетские пирамиды очень даже высотные сооружения, но выполнены в виде башни не смогли бы существовать, а тут опора то гигантская.
У вас к высотности были претензии, а не к соотношению сторон
Но в инженерном плане это же всё таки разные конструкции? Если площадь опоры больше высоты, то можно использовать самые дешевые материалы работающие только на сжатие, скажем для такой можно даже делать и из кирпичей. Высотность в таком случае достигается гораздо более простыми средствами и новизна только неоднозначное решение в виде сильно протяженной конструкции.
В инженерном плане воспринять ветер на этот парус жесть как сложно, если сделают, то будет очень круто. Но вообще утопия конечно та еще
200м шириной и 500 высотой
Основание меньше высоты
Как насчет длины?
небоскрёб. скребёт небо. от 150метров вроде как считается небоскорёб. при чём тут площадь? выоста 500метров овердофига неба посркебёт.
это просто длинный, но таки небоскрёб
Высота 500 м.
Предположим, кто-то сделает искусственный холм высотой 490 метров, на нем поставит дом высотой 15 метров, это тоже небоскрёб?
Вам так понравилась ваша ревизия термина "небоскрёб" по отношению к обсуждаемому сооружению, что вы всё более и более скатываетесь в демагогию.
Она не понравилась мне и я дал определение, чего больше никто тут этого не сделал. Потому что если давать определение, то оно должно быть привязано к конструктиву, а конструктив тут никак не небоскребный и неважно какая у него высотность. По высотности рекомендую популярную литературу, вроде Дж. Гордона ("Почему мы не проваливаемся сквозь пол"), там дана теоретическая оценка возможности высоты сооружения, она для самых примитивных материалов теоретически в десятки раз возможна больше чем 500 м. и вопрос как раз в площади основания. Так что принципиально это другой тип здания. Считаете правильным принимать любые термины без объяснения и критики, это ваше право.
Истины ради - впервые "горизонтальные небоскребы" планировали строить в России в Москве, в 1925 году (арх. Лисицкий Л.М.)
Так что саудиты развивают и углубляют нашу тематику. Кстати, она уже была однажды развита и тоже в Москве - т.н. "лежачий небоскреб" на Варшавском шоссе, 125 - постройка 1970-х. (арх. В.Введенский). Длина здания 750 м., пишут что там передвигаться по коридорам удобнее на велосипедах.
Так что передаем пока переходящее знамя ближневосточным товарищам. А там посмотрим...
Разбито на отдельные секции (читай здания). работал в этом здании вначале нулевых.
если под "искусственным холмом" подразумевается постройка (надеюсь термин знаком, раз уж термин "небоскрёб" так защищаете) - то да, будет небоскрёб. В противном случае - просто дом на холме
Да, именно так, будет просто холм с домом на вершине. Если, как утверждают, холм будет обитаемым, то даже 500 метровый он всё равно будет холм, а не небоскреб. Вернее будет полуподземным типом жилища, такие тоже есть и дело только в масштабе. Поэтому у арабов будет просто моногород а не здание, такой тип архитектуры распространен в регионе Аравийского полуострова и Африки, например глиняные "небоскрёбы" Йемена Шибам или малийская мечеть или магрибская Ксайт-Айт-Бен-Хадду.
Обратите внимание на Шибам
Это вроде бы выглядит как отдельные здания, но в реальности одно, потому что внизу они смыкаются, имеют общий фундамент и строились последовательно в течении времени. Такая конструкция для региона имеет массу преимуществ и, кстати, весьма высотная. И весьма типичная для региона. Когда нувориши у нас начали строить свои первые особняки я обратил внимание, что строят они не передовые проекты, а дома из своего детства и нереализованных детских же фантазий, только гипертрофированные и помноженные на финансовые возможности и безвкусицу. Таким образом, арабы строят арабскую же постройку которая использует современные технологические возможности, но все та же безумно гипертрофированный Шибам. Небоскрёб же сам по себе, исторически был отдельной конструкцией и архитектурным прорывом, который решал проблему дефицита земли в городе. И является каркасной отдельной высотной конструкцией. И решал эту проблему за счёт применения передовых материалов и используя их свойства.
Жаль, что такой эксперт как вы, уже работает парикмахером - столькому могли бы обучить арабов. Начиная с пояснения термина "мебоскрёб".
P.S. Помню в прямом эфире смотрел, как два "моногорода" упали
Зачем мне их учить? Я обсуждаю, вы нет. Надеюсь вы это быстро поймете и займете конструктивную позицию.
Обсуждаете что? Лично я наблюдаю, как вы решили поучить других определению термина, которым сами не владеете
Кого я учу и в чём это выражается? И с чего вы решили, что ваше мнение весомее, вы может какой-то известный архитектор, строитель городов в пустынях, или у вас справка эксперта во всём и для всех? Умерьте пыл, воспитатель-новорег.
Про "новорега" - спасибо, посмешили. Вам так же пишет каждый, у кого на пару лет "длиннее"? :)
А по поводу "выражается" - выражается это в ваших постах, ибо вы заявили, что это никакой не небоскрёб. Давайте тогда уж по вашей методичке: "с чего вы решили?, "вы какой-то известный архитектор?, "у вас справка?"
Для начала я прекрасно обходился без менторских поучений, всегда и самого начала. Поэтому ни у кого не возникало ко мне претензий. Если вы найдете конечное, финальное определение слова "небоскрёб" да еще и законодательно закреплённое, тогда я свами соглашусь. Если такого нет, то оставляю за собой право трактовать его как считаю нужным. Конформизмом тут страдаете только вы. Отсутствие аргументации у вас прекрасное тому подтверждение.
Ситуация в этом бессмысленном диспуте простая.
Один из участников сморозил некую несуразицу, осознал это в процессе диалога, но признавать своей оплошности категорически не желает и поэтому решил просто заболтать оппонентов потоком "аргументов и "доводов" и довольно странными придирками.
Дело закрыто - расходимся товарищи!
PS "Небоскрёб — очень высокое многоэтажное здание с несущим стальным, бамбуковым, железобетонным или композитным каркасом, предназначенное для жизни и работы людей. Минимальная высота здания-небоскрёба является спорной. В США и Европе небоскрёбами принято считать здания высотой не менее 150 м. Emporis определяет небоскрёб как здание выше 100 метров, в отличие от просто высотных зданий (от 35 до 100 метров), а SkyscraperCity — как здание выше 200 метров. Небоскрёбы выше 300 м по определению Совета по высотным зданиям и городской среде называются сверхвысокими."
Телевышки тоже подпадают под это определение, например Останкинская. Она высокая, в ней есть каркас и предназначена для работы людей. Но небоскрёбом же никто не называет. Ситуация имеет смысл, так как часть участников без критики принимает предложенные термины, а всё, что вне критичного восприятия означает прямой путь к будущему внушению и подменам.
Никто в вашем окружении?
Она и есть "небоскрёб", то есть высотное здание. Причём "соревнуется" в высоте (в мировом рейтинге) она как раз в том числе с теми зданиями, которые лично вы называете "небоскрёбами"
Я отделяю отдельное здание, с группой конструкций объединенных в одно здание. Это разные конструкции какой бы они высоты не были.
Вы трактуйте что хотите и как хотите. Но когда вы начали ПРОПИХИВАТЬ свою трактовку, заявляя, что это не небоскрёб - тут уж не обессудьте.
Ну так и вы не обессудьте, когда пропихиваете, как вы выражаетесь, свою трактовку. К тому же ваше мнение, в отличии от моего, ничем не мотивировано: "я считаю, что это небоскрёб потому что я так считаю" или "потому он очень высокий". Вот это как раз, следствие внекритичного восприятия. Субъект начинает яростно отстаивать не объясняя вообще почему.
В отличие от вас я ничего не "считаю", у этого слова есть определение:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skyscraper (а в русской версии ещё и добавили как раз обсуждаемый вариант зачем-то)
Поэтому вы для себя можете считать что угодно но по факту - это высокое здание "скребущее небо". И предмет обсуждения вполне его "скребёт"
Очень хорошо, что вы затронули эту тему. Теперь попробуйте найти в этой статье хотя бы один снимок "горизонтального" небоскрёба. Так, для примера.
Вы вообще имеете представление о том, что такое википедия?
Давайте тогда уж называйте известные вам горизонтальные небоскрёбы
Это вы меня спрашиваете? Я как раз утверждаю, что никаких "горизонтальных" нет.
Да вас. Это же вы спрашиваете, почему в википедии примеров нет. Вот как построят - добро пожаловать в обновлённую статью - будут вам и примеры/снимки там
Страницы