Достижение технологического суверенитета, переход к инновационно ориентированному экономическому росту, технологическое обеспечение устойчивого развития производственных систем – такие цели изложены в Концепции технологического развития страны до 2030 года; распоряжение от 20 мая 2023 года №1315-р о её утверждении подписал председатель правительства Михаил Мишустин.
Напомним, документ подготовлен по поручению президента России по итогам состоявшегося в июле 2022 года заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам.
Согласно документу, к концу третьего десятилетия XXI века Россия должна обладать собственной научной, кадровой и технологической базой критических и сквозных технологий. Предполагается, что в стране будут созданы условия для высокоинтенсивной инновационной активности корпораций и предпринимателей, которые будут работать в комфортной регуляторной среде.
Комментарии
Полистал. Очередная бамажка, в которой нет и намёка на разбор почему предыдущие бамажки не работали.
Технологическая зависимость 68%?
Впечатляет. Промежуточный результат модельки во всей красе.
Ps
Отличный показатель
2022 - 2%
2024 - 90%
Именно. Таких бумажек было до, таких бумажек будя после.
История с локализацией газовых турбин сименс в Питере, например, в течение 15 лет с нулевым результатом, вообще ничему не научила.
Проблема, оказывается, была в отсутствии бумажки с распечатанной стратегией! Щас бумажку написали и всё как заверте...
Проблема в уповании на регуляторные функции государства.
Вот щаз инвестиционный климат улучшим, создадим условия,выделим бабки и частный бизнес каааак рванёт..
Потом сами пишут про коэффициент зависимости в 68% (причём это средняя температура по больнице, в части критически важных направлений зависимость к 100%)
И вот с этой мантрой носятся больше тридцати лет.
Причём была бы хоть какая то рефлексия - эти убогие стратегии пишут почти 20 лет, пора бы уже проанализировать почему ничерта у танцоров не вытанцовывается.
Так не было условий нет. Как для станкостроителей их нету ( включения в системообразующие без порога по выручке, льготные кредиты как это вообще у всех ), так и для, например, производителей СПО. В России есть куча технологических компаний начавших с нуля, с перекупов доросших до определённого порога, и не способных подняться выше. ( что бы не быть голословным приведу три примера. Резонит, начинали с трёх человек в 97 году и прекупства иностранных печатных плат. Пришёл к мощностям по печатным платам в 2 млн. кв. дм. в год. Сейчас запустил в новое производство и начинает модернизацию площадки в Клину до 7 млн. кв. дц. в год. Для сравнения Ядро Фаб Дубна это 10 млн. кв. дм. в год. Но за Ядром стоит Алишер Усманов, а тут только энтизиазм и смекалка, что позволили подняться от перекупов до нормальных таких заводов. АО «НТО» оно же SemiTEq, начинали с ремонта и модернизации советского оборудования, пришли к серийному производству установок молекулярно-лучевой эпитаксии. В частности установки для эпитаксии А3N, А3В5 и А2В6 полупроводников. Их оборудования вполне успешно продавалось и за границу ( в ту же Канаду ). А сейчас делают установку уже для промышленного производства. И, наконец, Станкомашстрой. Начинали в Пензе с нуля, с перекупов станков. Пришли к собственной литейке и кооперации с местной промышленностью акак пензенский станкостроительный кластер. )
https://www.lastmile.su/journal/article/8861
МСЕ-Т выпустил документ с требованиями (параметрами) сети передачи данных, которая должна прийти на смену современному интернету.
Если кратно , то :
Мои работы полностью отвечают этим требованиям, отправляю запросы для организации сотрудничества нашим научным организациям.
За 5 лет никто так и не принял предложение или молчат или отбрехиваются (основной мотив зачем это нужно и так хорошо) .
Из этого следует вывод - у нас банально некому что то делать в сегментах телекоммуникации и вычислительная техника.
Думаю что все ученые в этих областях не более чем около-бюрократические приспособленцы, не обладающие реальной квалификацией.
Поэтому нужно писать сразу стратегии название которых заканчивается на 3020, будет более реально.
Или выгонять через раз всяческих проректоров по науке, ректоров и деканов факультетов ибо организовать реальные научные работы они не способны.
А обычную учебу можно и на одного проректора по учебной работе повесить.
Отвянь.
Согласен русский Ванька дурак по определению )))))
Тик так тик так, смерть скоро))))
Легко поучать на примерах из прошлого, а вот тот кто сейчас нуждается в поддержке (пусть и просто моральной) : "Фрик и идеи его недостойны обсуждения и поддержки".
А если учесть, что самостоятельно понять предлагаемые технические решения не способен, то и вообще какая то "проституция" получается.
У них навязчивая идея-фикс про 2030-й. Что не концепция то "Стратегия 2030" какая-то, а что наполнение, то очередная сомнительная цифровизация.
Че там после 2030 - астероид падает?))
следующие выборы ? не ?
Была уже "Стратегия 2020". "Стратегия 2030" выпущена, пора и о "2040" подумать, чтоб на перспективу писать.
меня еще удивило определение нашего любимого "импортозамещение":
"импортозамещение" - процесс создания новых или развития существующих современных конкурентоспособных производств и технологий в Российской Федерации, предназначенных для замещения импортируемых товаров, услуг и технологий. Импортозамещение, как правило, осуществляется в форме локализации на территории Российской Федерации производств и технологий, воспроизведения технологий, либо в форме переориентации трансграничных производственных цепочек на устойчивых (надежных) поставщиков, импортирующих на территорию Российской Федерации товары, услуги и технологии;
под это определение весь Китай попадает
А вы не помните как в начале СВО были надежды что курс будет изменен и наконец то будем развивать своё производство?
Пыл охладили довольно бодро под девизом "никто всё сам не делает, вот и мы не будем".
а в итоге в 2023 (судя по динамике первых месяцев) будет установлен максимум объема промпроизводства за всё время ведения (сколько-нибудь сопоставимой) статистики
По-моему, вы хотели что-то сказать, но сформулировать мысль не смогли.
Давайте ваш стандартный изобличительный спич.
Ну где там клевещут вороги, а на самом деле ого-го.
А вы заметили, что коллективный щитоморд никак не засветился в статье Смирнова про наш "молодеющий" ЖКХ?
А что они там скажут? Смирнов явно показал, что ныняшняя моделька банально не тянет серьёзную инфраструктуру.
Его предложение гениально - грохнуть остатки.
Не модельку сменить, нет - моделька святое, а просто грохнуть и все
вопрос - факт подмены понятия "импортозамещения" данным документом подтверждается ?
можно купить китайское, прогнать через сборочный цех по ламинированию и назвать импортозамещенным ?
Пусть тут повисит ихний прошлый прожект. Дабы дурь была видна, так сказать:
https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html
ну - на "стратегии 2020" только ленивый не топтался. но госуслуги, интернет и прочие мелкие радости жизни, а также крупные заделы все-же стартовали. раньше и такого не было
Госуслуги - да, есть такое.
Впрочем, совокупное впечатление от той программы - что она скорее не была выполнена, чем была.
"Пациент скорее мёртв, чем жив". (С)
Совести у вас нет. Вы ещё 25 миллионов высокотехнологичных рабмест вспомните.
Просто что-то пошло не так. Но сейчас (!) всё пойдёт так. Ведь моделька суперэффективна.
"Второй этап в минэкономразвития рассматривают как "рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу" - информационные, био- и нанотехнологии." - а ведь план был хорош и надёжен, как швейцарские часы. Создать Роснано и поставить на руководство Чубайса.
Даже странно, почему Россия ещё не мировой лидер в нанотехнологиях?
Потому что на Роснано Кудрина надо было ставить или Грефа. Но они оказались заняты.
Понедельник - отдых от выходных, вторник - подготовка к работе, среда - работа, четверг - отдых от работы, пятница - подготовка к выходным. Осталось понять - и долго мы так по средам вджобывать будем?..
ОХ, интересно, это кто-нибудь ЧИТАЛ, после того, как написали:
=====
Вместе с тем необходимо отметить, что в условиях ускорения научно-технического развития для Российской Федерации в ближайшие 10 лет открываются новые возможности. Российская Федерация обладает значительным кадровым потенциалом и существенными научно-техническими заделами по важнейшим направлениям развития технологий, что определяет следующие ключевые возможности для ускорения технологического развития Российской Федерации:
(речь все еще о возможностях !)
.....
использование и внедрение в отраслях экономики научных результатов благодаря имеющимся научно-технологическим заделам по ряду сквозных технологий и созданию опытных образцов в условиях НЕРАЗВИТЫХ возможностей по созданию опытных и экспериментальных производств, масштабированию производства и выходу в серийное (массовое) производство;
=====
коллеги, есть идеи, что они хотели сказать ?
Гранта-Next?
Ну тут однозначно в прежние стратегии подглядывали. Узнаю обороты чиновничьи.
Короче сейчас так: кадрового потенциала никакого нет, т.к. просрали все ступени образования.
Научно-технологических заделов также нет, они умерли вместе с гуру. А поддержать старые заделы и создать новые мешают яхты, футбольные клубы и прочие атрибуты успешного паразита.
я просто речевой оборот не понял
у России есть возможности тиражировать что-то в условиях НЕРАЗВИТЫХ возможностей тиражирования ?
Эти тексты пишут люди ни разу в жизни ни на одном производстве не бывшие даже с экскурсией.
А технологический трансфер они путают с трансфертом из аэропорта на курорт.
Поэтому пытаться понять что они имели ввиду совершенно бессмысленно.
Есть. Просто они не развиты.
Прочитал вашу цитату голосом Задорнова, так легче воспринимать.
Надо бы прочесть но что-то некогда да и лениво. Сколько я этих бумажек перечитал уже, толку от них ровно ноль.
Про налоги там есть что-нибудь? Если нет - сразу в топку, ещё время на чтение этого продукта чиновничьей мысли терять.
дочитаю, сделаю конспект :) все для вас :)
про налоги есть совсем чуть-чуть. захотят, конечно разовьют идею налоговых льгот - но я сомневаюсь на этот счет
Они, эти деятели придумали бальную систему для определения локализации промпродукции, производимой в России. Сейчас, во время войны с западом эти деятели путём смещения баллов по шкале хотят увеличить «российскость» выпускаемой в нашей стране продукции. Они не умеют по другому, не хватит просто ума, так как учились делать всё другими методами или просто изображать бурную деятельность. Не будет никакого технологического суверенитета с этими людьми.
Типовое творчество ВШЭкономистов
Возможно я чего не понимаю в календарях, но второе десятелетие ... оно того, закончилось.
И, ТБМ, как сюда попали ускорители и детекторы заряженных частиц
О, опять заставят создавать малые предприятия и включат число патентов как индикатор
да, частицы и детекторы - тоже удивили. вроде все было про мирные "невостребованные" научные наработки профессора, который учит группу студентов проектировать в Компасе и вдруг бац "ускорители и детекторы".
наверное эксперта из Росатома на 2 нормо-часа подключили, он прочитал, сказал "воткните еще..." и ушел на перекур
=====
и да, с десятилетием они как-бы промазали. ровно на 10 лет :) с отставанием идут, господа чиновники
Вообще это научная инфраструктура. Но ускорители много где имеют прикладное значение, а нам надо догонять в кильватерном ускорении.
Второе десятилетие оно того, длится. Двадцатые годы три года назад начались, дядя.
Объясняю на пальцах 1-10 - первое десятилетие, 11-20 - второе десятилетие, 21-30 - ТРЕТЬЕ десятилетие.
Ой, точно.
из спорных моментов:
упрощение порядка трансфера результатов интеллектуальной деятельности между оборонной и гражданской сферами в обоих направлениях - ага, а потом всех научных руководителей пересажают за гостайну
поощрение передачи и внедрения технологий и продуктов собственных линий разработки конкурирующим производителям для развертывания серийных производств; - хм, это уже не капитализм как бы
Российский Государственный аппарат не имеет равных По разработке пилотных проектов, концепций и нормативов, а также по дорожным картам, прогнозированию процессов и созданию планов развития, специальных контрольных комиссий и комитетов Госдумы Ну и конечно особых центров мониторинга, куда же без них!
A все отметившиеся выше комментаторы просто агенты ЦИПСО и работают за Жёлудь.
да погодите вы с критикой.. интересно же читать...
вот люди - понять пытаются, сравнивают предыдущие "результаты программных мероприятий"... а вы о чем-то политическом.
Дорожные карты же отменили по закону об использованию заимствованных иностранных слов?
рецепт один:
советская власть + электрификация
Добрался до раздела "Показатели достижения цели ". Тихо о....ваю...
Коэффициент технологической зависимости 2022 - 68,7% 2030 - 27,3% (В США ~50%)
Число малых технологических компаний (понятие в законе отсутствует!!) 2022 - 8,9тыс 2030 - 20тыс
из них с выручкой более 2 млрд. рублей 2022 - 28 2030 - 144 Ну нифига себе малая компания
(кстати придется переписать НК - сейчас предел 800млн)
Число патентных заявок 2022 - 28,1тыс 2030 - 66,9тыс Суки, другого слова нет. Я так надеялся что это дебильное творчество осталось в прошлом
понятие "малая технологическая компания" введено этим постановлением :)
как они будут считать 2022 год - да какая разница, главное набрать 8,9 тыс
=====
это ладно - все современные НИОКРы включают все еще понятие "вновь созданных высокотехнологичных рабочих мест " :)
тут хотя бы этого нет вроде
а вообще специально для Счетовода вопрос - посмотрите пожалуйста последние несколько страниц и оцените достижимость указанных целей до 2030 года в ваших оценках ?
будет интересно сравнить в 2030 году с фактическими цифрами
Страницы