Смерть национальности
Этническая принадлежность - основа государств.
Германия состояла из германских народов, немецкого языка и немецкой культуры. То же самое было с Францией. То же самое для Англии. То же самое для Голландии. То же самое для Испании. То же самое для Италии.
Исключением стали США. Первоначальное английское население стало многонациональным. Но был разработан процесс ассимиляции иммигрантов, и они становились американцами.
Этот испытанный и верный процесс был отменен в 1965 году, когда были открыты ворота для крупномасштабной неевропейской иммиграции.
Вскоре после этого к притоку чужеродного населения в США присоединился поток нелегальной иммиграции. Когда этническая основа Америки пришла в упадок, мультикультурализм стал новой ценностью и занял место ассимиляции.
Сегодня Америку прошлого и бывшие европейские страны с этнической основой можно было бы назвать государствами апартеида. Израилю, таки, разрешено иметь такое государство, но более никому другому.
Смерть западных национальностей видна повсюду. Новый признак - смерть национальных армий.
Режим Байдена, оттеснив белых гетеросексуальных мужчин от военной службы путем дискриминации, теперь говорит о приеме иммигрантов-нарушителей в обмен на гражданство.
То же самое делает Германия*.
Франция, Дания и Словакия уже разрешают иностранцам, не являющимся гражданами, служить в своих армиях. По сути, речь идет о наемниках, и это поднимает вопросы безопасности, мотивации и лояльности. Также возникает вопрос об идентичности.
Какое значение имеет флаг на Вавилонской башне?
Нация - это больше, чем географическое местоположение. Нация существует там, где есть этническая или расовая основа для единства, несмотря на классовые различия".
В Калифорнии эта идея зашла так далеко, что штат принял закон, разрешающий негражданам-иммигрантам служить в полиции, в результате чего мы имеем аномалию, когда неграждане арестовывают граждан. Поскольку режим Байдена практикует выдачу разрешений на работу нелегалам, иммигранты-призывники имеют право быть полицейскими в Калифорнии**.
Сравните это с тем, как министерство юстиции Байдена оспаривает техасский закон, разрешающий техасским полицейским, являющимся гражданами, арестовывать и депортировать нелегалов***.
Сравнение показывает, что гражданство больше не имеет никакого значения. Действительно, гражданство не может существовать в стране без границ. Такая страна принадлежит тому, кто в нее входит.
Что значит иметь флаг и гимн, когда нет государства? Что значит "национальная оборона", когда в страну может войти любой?
*https://www.thedefensepost.com/2024/01/24/germany-enlisting-foreigners-m...
**https://www.cbs8.com/article/news/local/california-law-allows-non-us-cit...
***https://www.reuters.com/legal/us-justice-dept-sues-texas-over-immigratio...
Комментарии
А это точно? Просто пару раз попадалось, что большинство вначале приехало с германских земель на захваченную англичанами и французами огромную территорию. Да и испанцы некоторый след оставили.
На британских островах стало очень тесно, сказались суровые методы правления Карла 1, огораживание, поэтому неперворожденные сэры, британские бандиты, и преследуемые за веру пуритане рванули за океан в поисках лучшей доли.
И, да. Делалось всё с благословления британской Короны. С одной стороны нужны были колонии (спать не давало "испанское золото"), с другой - куда-то деть лишнее население, и сплавить местную гопоту...
Уже первые два обзаца вызывают гомерический смех от своей абсурдности.
Надо же такой выворот измыслить - Германия и Франция создавались как мононациональные государства единой культуры. И Италия. И Испания.
Да они до сих пор не понимают друг-друга, такая мешанина языков. На севере вообще коренных жителей нет, наследники варваров: германцев и славян в основном.
Нашли таки варваров... А в синайской пустыне искать не пробовали?
Всё зависит от угла зрения. С той стороны лужи (и с их образованием и снобизмом) всё так и выглядит...
Сосед эстонец как-то поприветствовал наших родственников из Чукотки: "Я бывал в ваших краях - служил ещё в советское время под Новосибирском"
Для бешеной собаки 6 тыщ километров не крюк...
Успешность и конкурентоспособность государства определяется отнюдь не моноэтническим составом населения, а наличием сплоченной, разумной и целеустремленной элиты. Чтобы страна достигла высоких результатов в своём цивилизационном развитии, элита проводит последовательную и целенаправленную работу со своим народом. Сильная элита формирует ключевые человеческие ценности, культурные коды и мировоззрение своего народа. Это единственный путь к успеху, как показывает нам история. Этнический состав народа - это важный вопрос, но далеко не решающий.
Что касается социумов современных США и ЕС, то да, они перешли к стадии деградации. Отсутствие консенсуса элит в этих странах и общий их интеллектуальный упадок не сулит ничего хорошего для народов коллективного Запада. Впрочем, подобную картину мы наблюдали с поздним СССР и его ослабевшей умом элитой. Хотелось бы нам того, или нет, но судьбы стран и народов вершат не народные толпы на майданах, а узкие элитные слои, которые ведут своих соплеменников или к звёздам, или к гомосексуализму под наркотой...
Чёт Хазарский каганат вспомнился...
И кем же был основан "Нью-Амстердам"?
Это важно? Пришли англосаксы, дали пинка голландцам, и все счастливы.
Кстати, думается, что кто-то, когда-то, сунул Колумбу карту в зубы, и сказал - "валяй открывать америку". Ну куда деваться... Пришлось...
Важно. Был проект немецкого государственного языка в Америке.
Настоящую историю уничтожают.
неважно
Герметизация знания вообще, и хронологии в частности - стандартное мероприятие по оболваниванию человечества.
Дойчей в дойчланде расчеловечили и имеют не по децки, а вам проект немецкого государственного языка в пиндостане архиважен...
Интересен. Нью-Амстердам - это крепость-звезда. Из каких ресурсов и чем строили ее колонисты? Вопросы без ответов.
Те же вопросы по СПб ...
Без вменяемых ответов.
Как сказал поэт - "социальный триппер разъедает строй".