“Единственный выигрышный ход - это не играть”.
Это знаменитая фраза из WarGames, фильма о молодом компьютерном гении по имени Дэвид, который взламывает военный суперкомпьютер США, предназначенный для моделирования сценариев ядерной войны.
Дэвид изначально считает, что играет в компьютерную игру, но его действия непреднамеренно побуждают суперкомпьютер подготовиться к настоящей ядерной войне.
По мере обострения ситуации, когда мир находится на грани ядерного апокалипсиса, становится ясно, что в ядерной войне нет стратегического преимущества - любой обмен ядерными ударами приведёт к взаимному уничтожению, известному как Взаимно гарантированное уничтожение (MAD).
MAD - это не просто что-то из Голливуда - это реальная концепция, актуальная сегодня.
Подумайте об этом.
Несколько заслуживающих доверия исследований и симуляций показали, что ядерная война между Россией и США может убить более 90 миллионов человек в первые пару часов конфликта.
Более 5 миллиардов человек могут умереть от голода в ближайшие месяцы.
Исторически сложилось так, что непостижимые разрушения, которые ядерная война принесла бы всем сторонам, предотвратили прямой военный конфликт между крупнейшими державами мира со времён Второй мировой войны.
БЕЗУМИЕ - вот почему Третья мировая война, вероятно, не будет похожа на предыдущие мировые войны.
Тотальная война между крупнейшими державами мира, которая изменила международный порядок, определила предыдущие мировые войны.
Однако с появлением ядерного оружия тотальная война между крупнейшими державами современности, Россией, Китаем и США, означает ядерный армагеддон, в котором нет победителей, а есть только проигравшие.
Это всё ещё может произойти, несмотря на то, что никто этого не хочет, но это не самый вероятный исход.
Третья мировая война вряд ли будет прямой кинетической войной между США, Россией и Китаем.
Вместо этого конфликт будет разыгрываться на разных уровнях - прокси-войнах, экономических войнах, финансовых войнах, кибервойнах, биологических войнах, саботаже, который можно отрицать, и информационных войнах.
В этом смысле, Третья мировая война уже идёт полным ходом, хотя большинство этого и не осознает.
Вот итог.
Россия, Китай и их союзники хотят изменить возглавляемый США мировой порядок, который существовал после окончания Второй мировой войны (Заблуждения автора, обусловленные пропагандой его тоталитарной страны. Никакие США мировой порядок не возглавляют, его державы-победительницы назначили возглавить Совбез ООН. Именно США разрушили мировой порядок своими действиями - Mike1975).
Конфликт разыгрывается на уровне, который ниже порога прямой кинетической войны, потому что это может привести к ядерному армагеддону.
Тем не менее, это конфликт между крупнейшими мировыми державами за определение мирового порядка - как и предыдущие мировые войны.
Важно помнить, что в мировых порядках нет ничего нового.
Мировые порядки - это то, как крупные мировые державы веками устанавливали правила игры. Это просто архитектура международных политических отношений между странами.
В меньшем масштабе это похоже на то, когда самые могущественные преступные группировки в данном городе, например, мафии и уличные банды, собираются вместе и договариваются о том, как разделить свою деятельность и районы между собой. (Вот, собственно, и ответ, как "гегемон" воспринимает международное право - не коллегиальное соглашение, а право сильного - Mike1975)
Однако рано или поздно эти соглашения всегда нарушаются. Затем начинается жестокая борьба за власть, пока преступные группировки не достигают нового соглашения, отражающего новый баланс сил. (Именно поэтому разрушитель прежнего порядка должен быть устранён от принятия новых решений - Mike1975)
Аналогичная динамика наблюдается с самыми могущественными странами и мировыми порядками.
Конфликты между самыми могущественными странами обычно приводят к краху и реструктуризации мирового порядка.
Вот краткий обзор некоторых из самых последних мировых порядков.
Вы можете думать о них как об эпохах или отличительных исторических периодах, отражающих меняющийся баланс сил среди глобальных игроков.
Вестфальский мир (1648-1803): Это соглашение положило конец Тридцатилетней войне и установило рамки международных отношений в Европе на более чем два столетия, сохранив баланс сил между крупнейшими европейскими державами. Оно объединило Священную Римскую империю, Испанию, Францию, Швецию, Голландскую республику и различные территории Германии. Этот мировой порядок в значительной степени сохранялся до начала Наполеоновских войн, которые привели к необходимости нового международного соглашения между крупными державами.
Венский конгресс (1814-1914): Военное поражение французского императора Наполеона I привело к установлению этого мирового порядка. Он закрепил за Великобританией статус доминирующей мировой державы. Венский конгресс формировал основу европейской международной политики вплоть до начала Первой мировой войны в 1914 году.
Версальский мирный договор (1919-1939): Победители Первой мировой войны создали этот мировой порядок, в котором участвовали такие институты, как Лига Наций. Он рухнул после того, как Германия, Италия и Япония попытались опрокинуть его и установить свой собственный мировой порядок во время Второй мировой войны.
Нынешний мировой порядок под руководством США (с 1945 года по сегодняшний день): Союзники создали нынешний мировой порядок после Второй мировой войны с США в качестве лидера. В нём представлены такие учреждения, как Организация Объединённых Наций, Всемирный банк и Международный валютный фонд — все они расположены в США. Нынешний мировой порядок в значительной степени однополярный, при этом США оказывают значительное влияние на международную политику и принятие решений.
(Вестфальский мир окончил эпоху Священной Римской Империи в качестве гегемона Европы, Венский конгресс фактически похоронил тогдашнего гегемона - Французскую империю. Версаль похоронил Российскую, Османскую и Австровенгерскую империи. Ялтинско-Потсдамский мир устранил Третий Рейх, Японскую империю и фактически Британскую. Сейчас, очевидно, должен прийти конец Pax Americana, лидером СГА объявили себя сами, кстати - Mike1975)
Сегодня очевидно, что мировая власть меняется, поскольку нынешний мировой порядок, возглавляемый США, рушится ускоряющимися темпами по мере развёртывания Третьей мировой войны.
Изменения мирового порядка - это исторические события, имеющие огромные инвестиционные последствия.
Вот почему так важно разобраться в шуме и пропаганде, чтобы правильно сложить кусочки пазла вместе и увидеть истинную геополитическую картину в целом.
Бесчисленные миллионы людей на протяжении истории были уничтожены финансово, или хуже того, по мере изменения мирового порядка, потому что они не смогли увидеть правильную общую картину и предпринять соответствующие действия.
Но что, если вы правильно поймете общую картину изменения мирового порядка ?
Вы можете избежать катастрофы и настроить себя на получение прибыли, которая потенциально изменит вашу жизнь.
Это редкая возможность разбогатеть для тех, кто понимает, что происходит, и делает правильные шаги сегодня.
(Именно эта "возможность разбогатеть" загоняет обывателей в многочисленные финансовые пирамиды и биржевые пузыри сейчас - перед финальным тотальным ограблением и крахом. Рекламный блок от автора опустил - Mike1975)
Нуклеофобии детектед.
Противник не сможет запустить свои ракеты, если мы уничтожим их первым ударом (или если они у него как британские трайденты давеча начинают падать сразу после старта).
Комментарии
Поздно,
выковыривайСВО уже началась. Путин сказал играть, и мы пошли играть, а не брать штурмом Кремль чтобы преподнести голову Путина американскому послу на блюде.Теперь бесполезно рассуждать о мире. Мы выбрали эскалацию, значит будет эскалация.
Почему поздно ? Это как раз эскалация, как пролог для нового договора: БРИКС политически очень подходит на роль, раз гегемон сдаваться не хочет добровольно. Мы даём решительный военно-технический ответ, раз Китай ссыт с Тайванем, а он ссыт.
Вопрос в степени эскалации: тридцатилетняя война не стала пятидесятилетней, Наполеоше не дали создать новую армию для спасения гегемонии (причём, мы вместе с немцами), Алоизычу не дали создать ОМП, а Бидонычу поручено развалить СГА и не дать применить ЯО.
Каждый новый мировой порядок устанавливался по результатом прямого военного поражения. Но практика мировых война подсказывает что они утихают когда в воюющих странах начинаются гражданский войны. Нет оснований что будет иначе на этот раз. Скорее более вероятно что гражданский войны начнутся почти немедленно как только станет очевидной прямая и явная угроза термоядерного гарантированного самоуничтожения.
Причем начнутся они у всех потенциальных участников ядерного конфликта.
Гражданские войны начинаются после окончания горячих войн, а не до них. Людям, в большинстве своем, куда проще убивать чужаков, нежели своих.
А открыть учебник истории и прочитать? ПМВ и ВМВ очень похожие в этом моменте.
Читал. После ВМВ гражданские войны не начались ни в странах победителях, ни в странах проигравших.
Как вариант и следствие экономического поражения. Но не вижу, что у всех - это вопрос социальной устойчивости и ресурсодефицита.
Вопрос отдельного интересного разбора.
Просто напоминаю, война это чертовки дорогое удовольствие. А мировая война это астрономически дорогое удовольствие. Так что не удивительно что следствием мировой войны всегда являются гражданские войны. :)))
Да ладно... После второй мировой, скажем, особых гражданских войн и не было. Война это затратное мероприятие, конечно, но, в случае успеха, она более чем окупается.
Или вы все неверно поняли? Был СССР и возник блок Варшавского договора, как и начались гражданский войны по всему миру в колониях. И опять же, была Холодная война. В процессе холодной войны было пролито немерено крови.
Суть то простая, мировые империалистический войны за рынки сбыта создают чудовищные дисбалансы и ведут к социалистическим революциям, как отрицанию рыночной модели экономики. Иногда получается социализм, иногда фашизм. Но так или иначе проходит смена экономических методов. И этот процесс не бывает бескровным.
Есть периоды локальных "периферических" войн, можно сказать, прокси-войн ведущихся между соперничающими державами по определенным (в предшествующие "центральную" войну) правилам. Есть периоды "центральных" войн ведущихся напрямую между соперничающими супердержавами, по итогам которых устанавливаются новые правила, по которым ведутся "периферические" конфликты в послевоенном мире.
Жизнь это борьба. Организованная коллективная борьба это война. Формы войны могут меняться, но сами войны это неотъемлемая часть жизни.
О,,, да вы знакомы с концепциями мир системного анализа? Даже страшно представить что вы там могли прочить при вашем то навыке чтения и арифметики. :)))
Ну и конечно вы все это понимаете как "давайте всех убьем чтобы разбогатеть". :))) Вы совершенно не оригинальны. Как и все идейные самоубийцы. :)))
Слышал эту фразу тысячу раз. Но с другой стороны мы знаем, что "ложь произнесённая тысячу раз становится правдой". Может быть стоит скептически относиться ко всему произнесённому тысячу раз?
И вообще, ударим ядерной зимой по глобальному потеплению!
Странные у Вас сомнения. Вы считаете, что после падения 50-ти, к примеру, боеголовок на Великобританию, там имеет смысл спасаться и жить ?
ВГУ не подразумевает мгновенную смерть - вопрос как раз в возможности дальнейшего выживания. Человечество выживет, сомнений нет, но в размере античности.
Человечество критически зависит от современных средств производства всего, особенно энергии и пищи. Ядерная война - это откат лет на триста, по населению до 100-150 млн. Больше в ядерную зиму не прокормить с генераторами для фитоламп в теплицах. Падение инсоляции даже на полгода-год выкосит голодом всё население даже без радиации. Плюс эпидемии и лучевая болезнь.
Вот-вот! А кто проверял?
Более того, война будет ядерной, а не термоядерной. В боеголовках ядерные заряды (усиленные). Термоядерные миниатюрные боеголовки - это сказки. Будет 3 тыс Херосим и всё устаканится. Обидно только, что в выигрыше окажутся макаки.
Может лупануть всем сразу по макакам и успокоиться? Сократить население на 5 млрд разом, а не высасывать из пальца россказни про СО2?
Успокоение макак никак не решит политических проблем. "Хиросимы" не устаканят, т.к. это не урегулировано ничем. Согласно доктринам, идёт с двух сторон удар всем арсеналом ЯО. Хоккеистов на застеклённые площадки не найдётся. Выжившие 5 млрд вымрут от голода и холода.
Я не читал модели климатолухов и адептов Ядерной зимы. Я читал про Тамбору и "год без солнца" - этого достаточно для логического вывода. Выжить смогут 100-150 млн, может чуть больше. Без государств, естественно - не до этого будет.
Во-первых с Тамборой все тоже далеко не однозначно, а во вторых, Тамбора не имеет отношения к ядерной войне.
А в-третьих, сравните мощности извержений вулканов и ядерных бомб. Вулканы явно мощнее, но зимы на земле организовать не удалось. Поэтому ядерная зима миф, что не снимает с повестки дня гибель половины населения планеты из-за недостатка удобрений и топлива. Ибо с логистикой явно станет хуже, порты пойдут под удар в числе приоритетных целей.
Да никто не знает что это будет в реале! Всё базируется на исследованиях и проведённых контролируемых взрывах!
Где-то читал, что все мировые запасы ядерного оружия в реальности (согласно подсчётам) могут вызжечь, в прямом смысле слова, землю примерно с территорию Франции. В масштабе мира это вообще ни о чём!
Непонятно, как поведёт себя земная кара в реале, если заряды будут падать в районе разломов тектонических плит или где тонко! Удар по данному участку может сильно аукнуться где-нибудь на другом конце света и привести к катастрофе!
И таких нюансов дофига!
Взрывы в основном воздушные, т.к. при них больше радиус поражения. Радиация минимальная. С инсоляцией тоже все норм, ничего особенного не будет. Вулканы и лесные пожары копоти больше дают. В основном потери будут от взрывов и от голода, т.к. энергетика будет убита. Южное полушарие вообще в шоколаде, т.к. атмосфера через экватор не перемешивается. Поэтому все лезут в ньюзиланд, там отлично можно отсидеться.
С реальными радиусами поражений ещё можно поспорить, если опираться на выводы американской операции Hardtack, где они испытания свои проводили!
Вы ведь достоверно по урокам ОБЖ должны знать, что как раз после 50 стандартных ядерных боеголовок жизнь в бывшей Англии будет безбедной и как минимум комфортной надолго. Эффект радиоактивного заражения полностью исчезнет через несколько месяцев, вместе с бОльшей частью городских дармоедов. А ресурсов останется невероятное количество. Помимо металолома и различного мусора, будет целая сельхоз инфраструктура, запасы нефти из мизерных сразу превратятся в огромные. То же самое с углем и газом, а оставшиеся ветряки ещё не одно десятилетие будут давать какой то нереальный избыток энергии. Гарантированно будет уничтоженно государство. Но не люди. Одно уточнение, не ВСЕ люди.
Если мы хотим победить в войне с Великобританией, то эти полсотни зарядов мы уроним преимущественно по их военным объектам (тупо чтобы они не смогли нанести по нам ответный удар).
Вот эти ваши заблуждения и погубят ваше нелепое государство ! Ха-ха !
Уточнять не буду ибо...
вЕлико-британия это емнип всего 9 целей для полного остекления в 70е годы
С чего бы?
Вами жалко лишних боеголовок ?
Ядерная зима это дебильный и лженаучный бред.
Если же тезисно, то миф о ядерной зиме слагается из следующих моментов:
1. В ходе ядерной войны ядерные удары будут наноситься в первую очередь по городам.
2. Ядерные взрывы будут вызывать массовые пожары, которые, объединившись в один огненный суперсмерч выбросят пепел и сажу на высоту свыше 30 км, где она и будет оставаться продолжительное время (годы).
3. Эта сажа резко снизит уровень освещения поверхности Земли, в результате чего произойдёт значительное (в ранних одномерных моделях - десятки градусов) снижение температуры.
4. Это снижение температуры приведёт к "неисчислимым" бедствиям или даже полной гибели человечества.
Поехали по пунктам.
1. Если мы больше заботимся о защите своих граждан нежели об уничтожении граждан других государств (а дебилов подобных хохлам, которые продаются инородцам на мясо, в мире вообще не очень много, и никто из них не смог, по очевидным причинам, построить серьезное государство), то первый удар практически во всех сценариях контрсиловой с последующим принуждением к миру. И если тот, кто проиграл в первом обмене ударами, чуть-чуть умнее хохлов (хотя бы на уровне грузин), то он сможет заключить тот или иной мир.
2. Ядерные удары по городам не смогут создать массовые пожары (в силу большего ослабевания светового излучения и новых материалов), а немногочисленные пожары будут в основном представлены "тлением в завалах". Опять же, в современном городе одиночные очаги не превращаются в "огненные шторма". Более того, даже когда огненный супершторм возникает, температура там слишком высока и любая сажа окисляется до углекислого газа и воды.
3. Заморачиваться только сажей (которой не будет) и игнорировать углекислый газ и водяной пар (просто потому что они не вписываются в концепцию) это как раз один из признаков лженауки.
4. Снижение (или повышение) температуры на пару градусов на пару лет само по себе людей не убивает. Людей убивает отсутствие еды или топлива. Но если мы кончили США, то можем совершенно спокойно собрать со всего мира более чем умеренный натуральный налог (в той или иной форме) на наше восстановление.
Не знаю что там с ядерной зимой, но тот факт что все индустриальное сельское хозяйство и промышленность мегаполисов перестанет существовать, это совершенно гарантировано. :))) Именно под это рассчитаны СЯС и для этого предназначены.
Насколько, и как, придется всем странам участникам ядерного конфликта сократить численность населения можете посчитать сами.
В мире 2 миллиона городов и всего несколько тысяч ядерных зарядов, из которых большая часть будет или израсходована для уничтожения ядерных зарядов и иных военных целей противника, или будет уничтожена до старта или перехвачена после старта.
Так вы не только хотите сами сгореть в ядерном пожаре термоядерной войны, но еще мечтаете сжечь весь мир? Все верно?
Какая интересная у вас сверхценная идея. :)))
Я не хочю никого убивать. Я хочу чтобы Россия выжила. А чтобы Россия выжила, она должна уничтожить своих врагов. "Если враг не сдается, его уничтожают". США и НАТО объявили себя нашими врагами, сдаваться пока не собираются, и, следовательно, должны быть уничтожены. У Вас есть реалистичный план полного уничтожения США и НАТО без применения ядерного оружия?
Как минимум вы настойчиво предлагаете совершить самоубийство. Причем коллективное самоубийство. Даже не знаю как у вас это сочетается с "выживанием". Вот это заявление очень показательно:
Когнитивное искажение однозначно. :))) Геополитика это множество объективных противоречий между государствами. Другими словами, все другие государства по определению геополитические враги. Банально потому что у них другие геополитические интересы. А значит все враги. И придется убить всех. :)))
Давайте конкретно называть причины почему они наши геополитические враги и в чем именно. А то вы похоже предлагаете уничтожить 1 миллиард населения НАТО. :))) Технически это возможно посредством ЯО, но только ценой тотального уничтожения населения России. :)))
Технически это можно сделать на современно уровне технологий даже не используя ЯО. Для убийства 1 миллиарда человек достаточно произвести 1,5-2 миллиарда дронов и управляемых ракет. И эффективно их применить.
Но только нужно понимать, что любое военное поражение страны обладающей ядерных оружием неизбежно ведет к началу ядерной войны. Мировой термоядерной войны. Так что снова по кругу:
Так что давайте вернемся к объективным противоречиям по которым "ультраимпериализм" блока НАТО является геополитическим врагом для России. Так почему именно враги? Кто конкретно враги? :))) И предупреждаю честный ответ на этот вопрос вам может очень не понравится. :)))
Конечно. И неоднократно уже его объяснял - выйти из цивилизационного коллапса раньше блока НАТО.
Тупо выполнить объективные условия выхода из цивилизационного коллапса. Что простой набор и последовательность технологических решений и организационных решений. Но все это конечно очень скучно по сравнению с "героическим" самоубийством в радиоактивных окопах под ударами дронов с ИИ "охотник-убийца" и от генетически модифицированной "дизентерии" или "ковида".
Что то мне подсказывает, что если вам объяснить как это делать, вы как истинный идейный самоубийца, все равно выберете "героически просто сдохнуть". :)))
Ок. У Вас все вертится вокруг невозможности победы в теомоядерной войне. Давайте сыграем в игру. В ответ на американские экстремально провокативные действия (предположим, открытый ввод американских войск на Западную Украину), после предварительной частичной эвакуации крупных городов (под видом учений) 25 октября 2025 года Россия наносит ограниченный обезоруживающий удар по США (используя для этого примерно одну пятую часть своего ядерного потенциала). Это 400 шахт минитменов и 40 пунктов управления ими, это парочка авиабаз со стратегическими бомберами, это две базы со стратегическими АПЛ, это несколько АПЛ в море. Непосредственное количество жертв - менее полумиллиона человек. Еще пять миллионов умрут если США не начнут организованно оказывать помощь населению (включая организованную эвакуацию из Монтаны и Вайоминга, в которых ожидаются серьезные радиационные осадки).
Гражданские объекты в США практически не поражены. Из ядерных сил у США остались только три РПКСН типа Огайо, из которых два - в Тихом Океане (и не способны ударить по Москве). Россия предлагает (в качестве жеста доброй воли) гуманитарную паузу на 24 часа, в ходе которых стороны не будут наносить удары по городам, и предлагает взаимно приемлемые мирные условия (возврат Аляски, независимость Техаса и Калифорнии, роспуск НАТО, вывод американских войск на американский континент, договор ограничивающий будущие американские СЯС на уровне максимум 20% от российского ядерного потенциала).
Предположим, что США соглашаются с этими условиями - будет ли это означать "конец света"?
Предположим, США не соглашаются с этими условиями, и через 12 часов наносят скоординированный удар по Москве и Владивостоку всеми оставшимися у них силами. В Москве гибнет один миллион человек, Владивосток полностью уничтожен. После этого Россия планомерно стирает с лица земли американскую военно-промышленную инфраструктуру (используя для этого ещë треть от ядерного потенциала). Сразу гибнет 20% от американского населения, ещë через год - население США сокращается до 30 млн человек.
Будет ли это означать "конец света"?
Это будет означать потери для России в первые часы 1/3 населения и 3/4 промышленности. В конечном итоге гибель 90% населения. Гарантированное самоуничтожение. Что именно произойдет с Европой и Северной Амикой предсказать сложно, но сомнительно что они будут пригодны для жизни. В России точно не будет ничего. В лучшем случае выживут отдельные племена в условиях крайнего севера.
Могу только повторить:
И заметьте, я вам прямо написал что есть другое решение без самоубийства. Но вам оно принципиально не интересно. Идейный самоубийца совершенно верный термин описывающий ваше мировоззрение и ваши устремления. :)))
С гуя ли потеря частично эвакуированной Москвы с укрытым в убежищах оставшимся населением означает "потери для России в первые часы 1/3 населения и 3/4 промышленности."? Это миллион человек максимум (вероятно, намного меньше).
Потому что ответный удар гарантирован. Не только у нас есть система "Периметр". Потому что есть системы предупреждения о ракетном нападении, и всегда получается ответно-встречный удар. Потому что для этого и только для этого существуют СЯС. Как и все это будет происходить за считанные минуты, а войной будут управлять компьютеры. Переговоры будет вести некому и некогда.
Это тупая, и давно решённая математическая задача. Тупая арифметика.
А теперь открываем американские регламентирующие документы. Английским языком Вам написано:
"U.S. intercontinental ballistic missiles (ICBMs) are not on " hair trigger' alert."
"it does not rely on a launch-under-attack policy".
Есть слишком много способов обойти ответно-встречный удар, начиная от обезоруживающего удара от пролива МакКлур по настильной траектории. Подлетное время менее 5 минут. Время процедуры launch-under-attack более семи минут.
Не считайте противника идиотами. Иначе идиот тут вы.
Еще раз, есть постоянное отслеживание ЯО и системы предупреждения о ракетном нападении. Нельзя, принципиально невозможно, незаметно подготовить и нанести обезоруживающий удар.
Есть одно исключение, но у нас нет такой технической возможности. Скорее всего на сегодня у США такой возможности тоже нет. Как минимум нужны боевые орбитальные станции с ЯО. Но их развертывание это уже однозначно casus belli.
Я не считаю противника идиотами. Они сами вполне себе понимают, что не могут полагаться на возможность ответно-встречного удара о чем вполне себе открыто пишут в регламентирующих документах.
И нет, любую систему и любого человека можно обмануть, особенно если они сами готовы обмануться.
Можно. А бывает еще самообман. Как у вас сейчас. :)))
Если пускать баллистику изо всех шахт и подлодок, то да, атака очевидна. Если пускать сотню калибров с контейнеровозов для обезоруживающего удара, то может и проканать. Но, насколько я понимаю, большинство ЛПР обычно менее склонны играть в рулетку.
Сотни ядерных боеголовок в одном месте это же так "незаметно", как и массированная атака неспешными крылатыми ракетами со временем подлета к цели в парочку часов. Наверное "дураки" ставят ЯО на МБР идущие на космических скоростях? Все верно? :)))
И да, "Периметр" это предосторожность от "обезглавливающего удара", а не от "обезоруживающего".
Говоря проще вы понятие не имеет как именно в США реализована система система гарантированного ответного удара. Но могу заверить она существует, и она гарантировано ответит даже если почти все операторы сдохнут.
Перестаньте уже тупить. В ядерной войне победить невозможно. Не верите мне послушайте Путина:
https://ria.ru/20220801/putin-1806498296.html
Это давно известные факт для всех кроме идейных самоубийц. Их сознание не позволяет понять "победить невозможно". :)))
Если у США останется только три Огайо, то нанести нам неприемлемый ущерб они не смогут, независимо от того, какой супер-пупер фантастической системой С2 их наделяет Ваше воображение и вера в могущество США.
США это не только США, но ТНК США и весь блок НАТО. И научитесь уже считать прежде чем делать вывода планетарных масштабов. :)))
Знаете что самое интересное в нашей дискуссии? Вы идейный самоубийца. И ваша "идеология" и "политическая платформа" заключается в "давайте всех убьем чтобы разбогатеть". Но вы не один такой. Вас таких много. И что самое занимательное, в конечном итоге вас станет большинство этих желающих "разбогатеть". :))) И никакие разумные доводы в желании "всех убить" вас не остановят. :))) Идейные самоубийцы они такие. :))) Mala herba cito crescit :)))
Именно так и реализуется цивилизационный коллапс и антропологическая катастрофа.
Вы реально считаете, что в случае успешного обезоруживающего удара России по ядерным силам США условная Франция предпочтет совершить самоубийство напав на Россию, нежели спокойно потянуть резину несколько дней вплоть до капитуляции или уничтожения США?
Вся ваша "стратегия" основана на магическом "обезоруживающем ударе". Он требуется вам эта магия только с целю "разбогатеть" путем уничтожения миллионов своих и чужих. В смысле единственный кто для вас "свой" это ваше "богатство". Нет ли в вашем мышлении чего-то противоестественного для мышления человека? :)))
Для меня тоже, к примеру, очевидно, что если заход с Украиной США повторят в Польше, Грузии, Румынии, то нам таки придётся бить первыми, чтобы не остаться обескровленными к началу уже полноценной атаки НАТО против нас. И, да, придётся уничтожить миллионы, т.к. малой кровью и на чужой территории отделаться от войны уже не получится.
Страницы