Шпингалет

Шпингалет, как и многие другие слова русского, да и не только русского, имеет два значения: задвижка, механического запирающего плана, и шустрый пацанёнок. Но есть и третье значение, о котором далее будет идти речь. О нём ещё мало известно, да, можно сказать, даже вообще неизвестно, но оно уже есть.

Так бывает иногда. Явление есть, а название к нему нет. Так и со шпингалетом. Всё дело в запорной функции мелкого, но жёсткого характера. Сейчас в мiре происходят вещи, которые кроме как имеющие «шпингалетный» характер и назвать как-то по-другому нельзя. Постоянно происходят подвижки «запорного» или «запирающего» характера. Достаточно оглянуться и сравнить.

Санкции – это те же шпингалеты. Они «запирают» некоторые элементы некоторых движений. Да, не до конца, но запирают же. Экономическая «война» вроде как несанкционного характера – тоже имеет шпингалетный эффект: кто-то где-то кому-то чего-то не даёт или не продаёт. Шпингалетизирует т. с., не? А как, допустим, назвать действия тех же хуситов в Баб-эль-Мандебском проливчике? Шпингалет с системой разпознавания «свой-чужой»? Или вот внезапный запор пролива одним американским мостом? Это ли не шпингалетина такая мощная? Она, родимая, она.

Но действия и размеры материального мiра ещё ладно. Шпингалеты действуют и в виртуальных пространствах так, что особо не забалуешь. Та же цензура, которая раньше была ведома и освящена «священными писаниями» от разных идеологий (т. е. по крайней мере была ясна!), теперь расползлась по мелким форумчикам, где завсегдатаи могут нарвать на шпингалет, запрещающий им движения. И эта цензура не имеет под собой порой ничего, кроме вкусовщины мастера-хозяина данного «заведения».

Шпингалеты были и раньше, и было их много, просто они так не назывались, потому что каждое ограничение имело своё слово обычно. Но вот сейчас эти слова, показывающие ограничения по чему-то там, потихоньку теряют своё значение, ибо ограничения есть и могут накладываться, а вот с причиной всё чаще и чаще бывает не так ясно. Иногда её и нет вовсе. Просто шпингалет захлопнулся под действием ветра (настроения), и всё тут. Действие прекратилось, движение усохло.

Вообще, имхо, за этим словом и понятием – большое будущее. К примеру, пора переосмыслять «политику канонерок» на новый лад – как «политику шпингалетов». Здесь шпингалетки повесил, там, глядишь всё и обвешано, как ёлка игрушками. Угу, на Китай посмотрите, пожалуйста, повнимательнее! Политика шпингалетов мелка, поскольку её стараются особо не афишировать, да и причин даже её афишировать иногда нет, чистая вкусовщина. Но эта политика есть, и она растёт. Не по дням, а по часам.

Дошло (доходит постепенно) до того, что шпингалетированием становится заниматься всё проще и проще. Всё более и более мелкому народу т. с., т. е. обладающему совсем уж незначительными полномочиями и влиянием. Чуть что – а вот как зашпингалетим тебя, мерзавца, посмотрим, как ты танцевать теперь сможешь!

Любопытно, что я ещё помню раскрой иного направления и масштаба: отрицание любых видов цензур и ограничений, стремлений к как можно более полной открытости и свободности т. с. На сём поднялась, имея знамя свободы такого рода, Западная цивилизация. Теперь пришло время «шпингалетной дипломатии», прошлое забывается, всё ограничивается и ограничивается, мелкими такими шажками, не очень заметными. На откровенную тупизну якобы открытого рынка уже все не только плюют, а просто гадят, там шпингалет шпингалетом погоняет, и это легко понять, между прочим, потому что так было и раньше, просто это сильно затуманивалось, да мутилось. Сейчас же «шпинагалетность» поднялась во всей своей красе, неприкрыто, как Венера Милосская.

Другими словами, мы все немного шпингалетствуем ныне. Кто больше, кто – меньше, но все. Это есть в природе человека самого: кое-куда кое-кого не пущать, чтобы чего плохого не было. Там надо поставить шпингалет, да и закрыть что-нибудь к бебеням собачьим. И чтобы неповадно было, и так... на всякий случай. И вмиг стремление к свободы начало угасать. Не, это понятно, когда тебя со всем сторон подушкой бьют, туда не ходи, сюда не ходи, то хочешь-не хочешь будешь уворачиваться и ограничивать свою собственную свободу. Не хочется ведь выносить удары подушкой. Но мысль при этом остаётся. О когда-то бОльшей свободе. И с ней очень тяжело расстаться.

С другой стороны, вот я, к примеру, вижу наступающее «шпингалетирование», как, в общем-то, закономерный процесс поднятия и опускания графика цикла обыкновенного. Когда-то шли к свободе, против ограничений, ныне – идём к сжатию свобод, выступаем за ограничения, ну так выходит просто. Веление времени. Цикл.

Поэтому лично я очень философски отношусь к этим отливам и приливам. К этой моде рассматривать текущее состояние, как непременно необходимое и крайне важное. А к тому, что было раньше, как к пройденному и отринутому за ненадобностью. Ничего сложного в этом нет. Циклы, один хрен, пребывают в той надмiрности, которая нам неподвластна, поэтому чего на неё особое внимание-то обращать?! Вот я и не обращаю.

Поэтому я просто замечаю возрастание «шпингалетирования», как данность. Которая будет пока идти и идти, до тех пор, пока станет неудобной, и цикл вновь заиграет красками на «подъём». До окончания шпингалетствования общемiрового, как уже понятно, достаточно далеко: вырастет, может, даже не одно, а несколько поколений, в которых ограничения и битьё подушками по голове будет постоянным рефреном жизни, а не идиотизмом. Пока же ещё живо поколение, в котором шпингалетирования было на порядок меньше, и оно помнит, как это было.

Но есть и совершенно другая мысль в тему. Она такова: не мы начали шпингалетирование, по большому счёту. Мы – пока лишь ведомые в этом плане. На нас оказали давление, мы осуществляем контрмеры. Которые, вот как назло прямо, ничего, кроме зеркального отображения «шпингалетирования», не имеют в себе и вроде как и не могут ничего другого иметь. Однако, если подумать, то ещё как могут. Иметь. К примеру, бОльшую степень свободы в отместку на шпингалетствование, оказываемое на нас.

В качестве примера анти-шпингалетствования можно привести в пример политику предоставления льгот иммигрантам из стран Запада того же, но не только им, кстати, а ещё и, допустим, Бразилии. Упрощение налоговой системы внутри страны – тоже было бы кстати (цифровизация уже привела к хорошим результатам, и она, эта работа, не прекращается). Если подумать, можно ещё много чего придумать по расширению свобод. Ну или хотя бы по их декларированию и подтверждению пропагандой.

Не секрет ведь, что общемiровая тенденция пока идёт на СКУКОЖИВАНИЕ свобод с помощью цифровизации отношений граждан со своими правительствами (Китай в тему!), поэтому, а вот бы России сделать НАОБОРОТ! Научиться делать постепенный тренд на расширение свобод россиян. Да, я понимаю, это слишком абстрактно и практически иногда даже невозможно, особенно с учётом нынешней ситуации. Но за этим будущее, между прочим. Людям всегда хочется жить свободнее, а не несвободнее. Так вот это можно сделать, постепенно, но неуклонно. Ну или хотя бы подумать над этим более, чем серьёзно.