Снова об инфраструктуре II

Посмотрел видеоролик про то, как в Европах начинают уничтожать малые гидроэлектростанции и плотины. Да и не только малые, кстати говоря. Ну, особенного в этом ничего нет, потому что многим из них срок вышел, попросту говоря, полезной нагрузки многие из них уже не несут, а природу, рыбам тем же, а то и бобрам каким-нибудь, проходу не дают – портят среду обитания нашей любимой фауны. Ну для плебса, особенно шибко «зелёного», ещё как-то пойдёт. А вот для прочих осмыслительных мотивов – пойдёт не очень.

Дело тут в том, что эти гидроэлектростанции всё же выполняли (а многие из них и до сих пор выполняют) свою работу. Но их всё же готовят к сносу. Они всё ещё производят электричество, а их готовят к сносу. Ну это как взять и снести свой гараж, в котором всё ещё стоит твоя машина. И я бы понял, если бы износ этих электростанций был таков, что дальше – только хуже будет: её вода, допустим, разнесёт или плотина с оборудованием, турбинами теми же, уже совсем состарились, а ремонт такой по деньгам, что проще вложить денег меньше на снос, чем в разы больше – на ремонт. Но нет, всё не так вовсе.

Сносят или готовят к сносу уже вполне приличные «заведения» вполне себе такой «зелёной» энергетики. Целые УЗЛЫ единых или очень хорошо друг на друга завязанных энергосистем. Я, конечно, понимаю, что электропанелями и ветрогенераторами всю выпадающую генерацию уже можно возместить (если уже не возмещено, отсюда и «стрижка» дорогих в эксплуатации гидросооружений), может быть, даже и возмещают, отсюда и выравнивание расходов. Но это идёт только в Европе, а особенно хорошо... в Финляндии. На деньги Евросоюза, разумеется, а на чьи ж ещё?

Мелочь финскую, на речушках, всякие крохотные плотинки (метров до 20 в длины и метров в 10 в высоту), чистят с огромной скоростью: за несколько последние лет порядка двух десятков снесены напрочь, выровнены даже берега, чтобы течению рек ничего не мешало. Есть планы начать сносить гидроэлектростанции побольше, уже в центровой Европе. И причина всё та же, кстати, улучшение природы когда-то неумными и совершенно неразумными действиями европредков, понастроивших, панимаш, где только не в «тесной» евроквартире всякого разного. Рыбе проплыть от устья до истоков в нерест совершенно невозможно.

Схожая ситуация в США тоже. Во многих местах их даже сносить не надо, они уже сами себя сносить начинают. И их не восстанавливают. Да, таких пока мало, но время-то идёт, природа «работает».

В общем, общая тенденция ясна: при нехватке финансов ли, рабочих рук ли, специалистов для обслуживания созданной когда-то инфраструктуры наступает время принятия продуманных решений – некоторые инфраструктурные проекты пора пускать «под нож», пока хватает всего совокупного, что перечислено выше, чтобы это было более или менее красиво и не царапало взгляд. Большинство этих проектов, и это ни для кого не секрет, расположены в странах «богатенького» Запада, включая США и прочие некоторые страны на других континентах тоже.

Но началось это вовсе не вчера, и даже не до ковида, началось это гораздо раньше, просто было меньше заметно. Дело в том, что большинство гидроэлектростанций в мiре было построено в первой половине 20-го века. А срок их эксплуатации, если я не ошибаюсь, вовсе не тыщи лет, и даже не сотни, а, наверно, одну сотню, максимум – полторы сотни лет. И срок для большинства из них либо пришёл, либо – на подходе.

Конечно, мне нравится понастроенная инфраструктура Китая, в арабах и прочие интересные вещи по мiру. Все эти новые города и прочие «чуды света». Всё норм. Только вот срок их годности, увы, вовсе не тыщи лет снова. И даже не полтыщи, а всего лишь сотня с гаком, да и то – ремонт будет нужен, и чем дальше, тем больше.

Но фактура материального мiра неумолима: всё, выстроенное в парадигме потребляй в качестве энергии газ, нефть, электричество – развивайся УЖЕ не подходит для примордиального источника энергетики человечество в 22-м веке. Это ясно уже сейчас. Всё начало сыпаться. Те точки, те страны, те территории, где газа, нефти, а соответственно и электричества (выстроена генерация) пока хоть отбавляй – тем возможно и удастся продержаться до 22-го века в более или менее нормальных условиях. Во всём остальном мiре – будет не очень хорошо, а, наверно, плохо. В некоторых местах в разы. Кстати, эти места вполне себе ясны даже сейчас. Не находите?

Поэтому для того, чтобы этого не допустить и именно в планетарных масштабах именно сейчас требуется начать, продолжить, углубить и пытаться разрабатывать совершенно НОВЫЕ источники энергии, которые не будут столь трудно добываемы, столь экстенсивно разрабатываемы и перерабатываемы, столь гнетуще дико трачены. Если этого не делать, то вся американская муть про «концы света» окажется чистой правдой. Чудес ведь не бывает, не правда ли?

В моих словах нет никакой апокалиптики, кстати. Всё же лежит на поверхности: пока человеческий труд и его, человека, усилия, да, преодолевают многая трудности и всё же выращивают инфраструктуру под себя и под свои проекты, её становится больше и больше с каждым годом. Но в тех местах, где подобное происходило 100 лет назад – уже начались деградационные процессы, которые даже искренней любовью народов друг к другу, всей этой мiр-дружба-жвачкой НЕ вылечишь, тем более, что и нет там никакой дружбы-любови и в помине.

Поэтому сейчас нужно думать не о том, чтобы больше построить, взвалив на будущие поколения бремя размышлений о том, и чё нам со всем этим построенным делать, а кое-что другое. Вернее, вообще всё другое. Начинать надо с энергии, затем менять под найденное технологии производств того, что по уму и надо бы производить. Кстати, производить надо не очень много, если вдуматься. Напрягаться даже не очень надо в трудовых подвигах. Всё вполне себе рассчитываемо и планируемо, особенно если без изысков. А также без идиотизмов так называемых «бизнесов» или так называемых «государств», чьи планы, ох уж эти планы, иногда так странны, так непредсказуемо-предсказуемы, что хочется даже плакать.

Ещё одно кстати, я вот не знаю, как называется «наука» об инфраструктуре, да и есть ли она вообще. Имхо, уже должна быть, причём не разнесённая по разным областям деятельности человека, а сведённая вместе, в единый «стандарт», где по этой самой инфраструктуре вполне можно прописать и количество требуемой энергии, чтобы этих результатов достигнуть (плюс-минус, разумеется). К примеру, «наука об инфраструктуре» вполне может выработать некие стандартные области или поля, в которых «научно», с помощью других «наук» можно будет разработать минимальные и максимальные единства проживания людей, типа города, для разных природных условий. Кстати, этим вполне бы могла заняться «наука» в России, если больше никто нигде этим не занимается. Было бы неплохое научное направление, ёмкое, содержательное. А результаты можно было даже продавать страждущим получить ответ.

Но, главное, конечно, новая энергетика. Не знаю какая, не знаю в чём она, конечно, но нюхом чую, что должна быть, осталось лишь её найти, обдумать, разработать способы её использования.