Этно-статистический обзор
Никакой мифологии, только цифры. Источником мне послужило обстоятельное исследование А.Попова «О «еврейском засилье» в большевистской революции и большевистской власти».
Итак, начнём с общей доли евреев в большевицкой партии в 1917—1927 гг.
Если к началу 1917 года среди примерно 23 тыс. членов этой организации насчитывалось около 1 тыс. евреев (4,3%), то к началу 1921-го — около 17,4 тыс. (2,5%). К концу следующего года этот показатель возрос до 19,6 тыс. человек, что составляло 5,2% от общей численности партии, а на январь 1927 года обладателями партийных билетов считались 45,3 тыс. евреев (4,3%) (Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм / Библиотека Российского Еврейского Конгресса; Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. Изд. 2-е, доп. М., 2003. С. 58).
Если вспомнить, что доля евреев в населении СССР по переписи 1926 г. составляла 1,8%, то можно сделать вывод, что уровень их большевизации к 1927 году в 2 с лишним раза превысил «населенческую квоту».
Однако при абсолютном росте численности евреев-коммунистов в послереволюционное десятилетие роста их процентной доли за 10 лет не произошло.
Теперь взглянем на руководящие органы.
Начнём, разумеется, с верховного органа партии большевиков — с Политбюро ЦК РСДРП-РКП(б)-ВКП(б) (с декабря 1917 по март 1919 этот орган назывался просто «Бюро»).
Согласно «Справочнику по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 — 1991», общее число членов и кандидатов в члены послереволюционного довоенного Политбюро (Бюро) составляло 41 человек. Пофамильно см. ссылку.
Имена 6 евреев: Лев Троцкий, Лев Каменев, Григорий Зиновьев, Яков Свердлов, Григорий Сокольников и Лазарь Каганович.
Ни Ленин, ни Сталин евреями не были, а в период «междуцарствия» (1923-26 гг.), когда Ленин уже сошёл со сцены, а Сталин ею ещё не завладел, «главные евреи партии» — Троцкий и Зиновьев — находились в состоянии непримиримой вражды, чем, как известно, и воспользовался сообразительный генсек. Так что в Политбюро «еврейского засилья» точно не было.
Для очерчивания более широкого круга высшего партийного руководства есть смысл к членам и кандидатам в члены Политбюро добавить членов и кандидатов в члены Оргбюро и Секретариата ЦК. Пофамильно см. ссылку.
Евреев, как видим, чуть больше (на 1%), однако и доля русских повысилась на 6% до 60 чел. С «еврейским засильем» и тут не получается.
Несколько иная картина складывается в годы, когда Сталин только шёл к абсолютной власти. См. список.
Евреев всё так же — 6 чел., как в ленинском Политбюро, однако доля их больше почти в полтора раза. Но ровно вдвое меньше, чем русских (12 человек — 46%).
А если посмотреть на расширенный состав руководства за начальный 9-летний период (октябрь 1917 — сентябрь 1926), то опять увидим всё те же 16% евреев. Русских почти в 4 раза больше.
Наконец, если мы соберём всех, кто когда-либо был избран членом ЦК, начиная с избранных ещё в августе 1917 г. VI съездом РСДРП(б), и заканчивая избранными в марте 1939 г. XVIII съездом ВКП(б) плюс доизбранными XVIII партконференцией в феврале 1941, то в итоге получим мощную когорту из 217 членов ЦК РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б). Правда, такие товарищи, как Карл Радек (Кароль Собельсон) и Михаил Разумов (Арон Арханцев) наделены национальностью по принципу самоидентификации. С учётом этой оговорки разбивка по национальностям такова:
Доля евреев падает на 2% при 59% русских.
Или за первое десятилетие Советской власти: процентное соотношение практически то же.
Выходя из области мифов, мы видим, что в любой период довоенной Совдепии ЦК РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б) оставался под контролем, выражаясь современным патриотическим языком, «Русского мира» и на него же опирался как на самую мощную свою основу.
Среди секретарей республиканских ЦК и краевых и областных комитетов за период с 1934 по 1939 годы, согласно справочнику Сергея Филиппова «Территориальные руководители ВКП(б) в 1934-1939 гг.» (Филиппов С.Г. Территориальные руководители ВКП(б) в 1934—1939 гг.: Справочник — М.: Политическая энциклопедия, 2016), где приведены биографии 792 местных партийных бонз с указанием их национальности, евреев среди них было 64 человека, т.е. 8%, тогда как русских было 385 человек, т.е. 49% (на втором месте украинцы — 74 человека, 9%).
Под занавес любопытно также взглянуть на национальную принадлежность партработников, входивших в состав"троек".
Желающие знать, как дело обстояло в руководстве НКВД, могут заглянуть в справочник Н. Петрова и К. Скоркина «Кто руководил НКВД. 1934 –1941». Для ленивых суммирую: в руководящем аппарате ОГПУ в последние годы его существования и в руководящем аппарате НКВД в первые его годы (до замены Ежова на Берию) — наблюдалось заметное превалирование евреев. Причём если в верхушке ОГПУ в указанный период евреи имели лишь относительное большинство, то в руководстве НКВД «ягодинского» и «ежовского» периодов — уже абсолютное.
В разгар коллективизации (1929-1930 гг) доля евреев в среде чекистов не поднималась выше «нормы» конца 20-х годов — около 20%. А вот после завершения «великого перелома» проценты резко поползли вверх, достигнув максимума в начальный («ягодинский» — с июля 1934-го по сентябрь 1936-го) период существования НКВД: 56% евреев при 36% русских. В «ежовский» период (октябрь 1936 года — ноябрь 1938 года) эта доля составляла 52%, при 34% русских.
Большинство евреев-«чистильщиков» вскоре сами оказались «вычищены»: в период Большого террора (1937-1938 гг.) среди 572 тогдашних руководителей НКВД в центральном аппарате и в региональных органах репрессировали 64% тех, кто имел еврейское происхождение. Хотя в среднем репрессиям подверглись 32% чекистов, а русских среди них репрессировано 20%.
Исследователь государственного антисемитизма в СССР историк Геннадий Костырченко писал:
«Зная из сводок ОГПУ о широком распространении антиеврейских настроений в партийных и комсомольских низах, прагматик Сталин, подстраиваясь под них, начал негласно использовать антисемитизм, сделав его элементом своей тактики достижения единовластия».
Таким образом, можно говорить о "перекосе представленности" евреев в определённые периоды, но никак не о "еврейском засилье" в большевицких органах власти.
Комментарии
Статистика неправильная. Нужно брать период 1917-1936 гг. А не 1941 г. В период 1937-41 гг. евреев уже подчистили, а многих расстреляли.
Нужно развернуть данные, на которые опирался Путин, говоря, что первое правительство состояло в основном из евреев.
Органы власти включают не только партийные структуры.
Ну, вааще-то он сказанул (другого слова и не подберёшь) с подачи своих "советников-референтов" образца г-на М-ского 85%. В самом же первом СНК имелся только один еврей - ИудушкаТр. Но он был небольшим, поэтому нагляднее взять за 1917-1918гг., что и было в своё время проделано ТС:
При этом, если вспомнить упомянутую в статье долю в населении (1,8%), в партии (4-5%) и сравнить с табличными 15%, 16%, 23% и т.д. представительства в органах власти, то опровержение тезиса о засилье евреев начинает сильно напоминать натягивание совы на глобус.
У вас и с переигровкой Кубка СССР по футболу натягивается.
К сожалению, Гридасов так и не заканчивает манифестированную им же книгу о бр.Старостиных: один раз напомнил ему, отговаривается отсутствием времени и денег.
А так - никто не запрещает наведаться к автору и вывести на чистую воду: статистика у всех одинаковая.
Конечно натягивается. Достаточно сопоставить даты.
А со Старостиными вообще отдельная песня. В спартаковской среде существует мифология на тему, что Берия гнобил братьев Старостиных. Мол таким образом старался ослабить ФК Спартак. Но достаточно только посмотреть на даты арестов, чтобы понимать, какая это чушь. С переигровкой матча кубка (а не кубка) та же самая история.
Ну а вы верьте в подобные байки. Как и в "аналитику" из этой статьи. Когда представительство в органах власти на порядок больше, чем доля в населении, это конечно не "засилье", это так, статпогрешность.
Каким ещё датам? Когда Лаврентий стал почётным председателем общества "Динамо"? Уже будучи наркомом ВД.
Именно Кубка, т.к. финал уже был выигран "Спартаком" у "Сталинца" 3:1.
По Старостину: прочитайте сначала выдержки из их дел, которых в свободном доступе очень много, тогда и поговорим.
С этим к автору, а не к ТС. Здесь уже набралось несколько таких "путаников", вполне себе на уме.
Ну в общем, с футболом вы не близки. Так не говорят "Переигровка кубка". Говорят всегда, указывая конкретный матч. Например "Переигровка полуфинала кубка".
По Старостину. Не нужно читать никаких дел. Достаточно знать даты арестов, чтобы понимать, что мулька про "Берия арестовал Старостиных, чтобы ослабить Спартак" - фейк самого нижнего пошиба.
Вы выложили эту промокашку на АШ. Я читатель АШ. Посему и вопрос к вам. Если единственно доступная вам аргументация - перевод стрелок на автора, то зачем постить? Нелогично. Это во-первых.
Во-вторых, вы в комментах тезис автора поддержали. Посему опять таки вопрос к вам.
Ага, завсегдатаю неформального футбольного клуба стадиона минского "Динамо" чего-то рассказывать про "говорят". :)
Логично, чо. :)
Такой бред с мулькой ТС никогда не заявлял и заявить не мог, даже цитаты не спрашиваю, т.к. они отсутствуют по определению. Не говорил такого и Гридасов. На какой помойке вы сие выкопали?
Последний абзац: утверждайте такое в своём блоге.
И да: ошибок в арифметике у автора ТС-ом не обнаружено - разоблачать нечего. А гипотезы, версии и фантазмы - дело личное.
Это что за набор слов? Таки футбольный клуб - это про футбол. А "завсегдатай" - это про пивную? Или про клуб болельщиков?
Если знаешь историю отечественного футбола, то логично. Достаточно сопоставить даты.
Ну куда вы так? Если найдете сообщение, где я приписал это вам, съем шляпу.
Игорь Рабинер (если интересуетесь футболом, то он вам знаком) вас устроит?
https://www.championat.com/football/article-3242243-pochemu-nikolaj-starostin-ne-perenosil-dinamo.html?ysclid=lw4xfxarai297988662
"Мульку" эта в околофутбольной среде знаю сколько футболом интересуюсь. Как и мулька про кубок. А те, кто не любит анализировать подобные фейки, выдают их за чистую монету.
Но, повторюсь, достаточно сопоставить даты (арестов, событий в жизни страны, проведения турниров, спортивных карьер), как все встает на места. Но это если мозг включать.
Экое нахальство ...
Ладно, попробуем ещё разок.
1. В 70-х болельщики (в основном, ИТР и спецы в разных областях знаний) собирались по выходным у скверика у входа на стадион и обсуждали буквально всё, связанное с футболом (зимой и с хоккеем). Иногда подходили тренеры и футболисты "Динамо" по просьбе неформальных лидеров этого сообщества.
Не пропускал ни одного такого "собрания". Профаны там не удерживались, самоотсеивались: требовалось знание и официоза, и закулисья.
С вашими изысканными лингвистическими претензиями - куда-нибудь в др. место.
2. Даты чего? Подразумевалось моё же прежнее утверждение, что по совокупности косвенных фактов именно Лаврентий сумел впервые в истории советского футбола организовать путём неофициального вмешательства переигровку уже сыгранного полуфинального матча и проведенного финала. Достаточно трёх дат: назначения его на пост наркомвнудел, проведения финала Кубка и переигровки - всё это до ВОВ.
3. Бр.Старостины упоминались исключительно в связи с тем, что известный спортивный журналист Ст.Гридасов несколько лет назад рассказал на Дзене, что полностью изучил их дела и будет сочинять книгу на этой основе. При этом воспроизвел много отрывков в нескольких статьях, на ресурсе я ссылки на них давал.
Т.е. с моей стороны не только не было даже намёка на то, что Б. посадил братанов, но такая версия (с которой лично, кстати, не согласен) вообще не упоминалась.
Откуда вдруг, на каком основании появились:
и
Вы с проекциями действительности в своей голове никак беседуете? На фиг (эвфемизм) мне здесь какие-то мульки, спартаковская среда и мифология? И тем более какие-то байки:
Вообще бред:
До вас дошло или нет, что вы "перепутали свои яйца с яйцами чужого колхоза"?
Сами свой мозг включите.
На основании:
Николай Старостин рождал фейки, как о том, что его и братьев посадили, дабы ослабить конкурента, так и в абсолютно том же ключе о том, что переигровка была по воле Берия.
Вранье о посадке для того, чтобы убрать конкурента, является косвенным фактом того, что и история о участии Берия не более того, что вранье из того же источника.
Включите уж голову, а не подбирайте "косвенные факты" под бредовую идею, "завсегдатай" некого "футбольного клуба". В общем я понял. Вы посещали аналог московской "трепаловки", что у одноименного стадиона была. Моих земляков Малофеева и Мустыгина (этого наверняка нет) в игре застали?
Малофеев - да, великий пахарь был; Мустыгина, конечно, нет.
И давайте попрощаемся, на этот раз уже навсегда.
Если б вы не написали про тот разговор о кубке, я б и не идентифицировал вас, как его участника. Я подобную возню в виртуальной песочнице не запоминаю, да и всерьез не воспринимаю. Комментирую то, что считаю нужным.
Так что попрощаться - это вряд ли. Ну не держу я в памяти подобные мелочи.
Я с вами попрощался. Этого достаточно. \
С каких пор кагтавый полужид Ульянов стал великороссом?
С таких. Прошу покинуть мой блог.
Изначально предком Ленина был мордвин из окрестностей Сергача с фамилией Ульянин.
Не доказано документально, равно как и еврейство Бланков.
Изменение фамилии вполне известный факт, да и места мордовские, как и фамилия.
Нет, всё это предположения. Хотите доказать - пожалуйста, представьте документы. Но их нет, заранее известно.
Забавно, вы же сами написали "Ни Ленин, ни Сталин евреями не были" не представив никаких документов это подтверждающих.
Ни фига забавного, просто обычный "чайник Рассела".
"Чайник Рассела" был бы если бы вы сказали "Ленин и Сталин были неизвестно какой национальности", но вы-то конкретно заявили, что вот именно евреями они не были не представив никаких документов это подтверждающих. Хотите доказать - пожалуйста, представьте документы. Но их нет, заранее известно.
А если наконец-то прочитать название статьи?
Автор - Цветков. К нему аллюром.
Вы-то зачем-то же эту чушь притащили на АШ без оговорок, что это - чушь или что это - вражеские изыски. Более того, вы от имярек выше по треду требовали "представить документы". Так что, давайте, вы представляйте документы что "Ни Ленин, ни Сталин евреями не были". Но их нет, заранее известно.
Т.е. вместо раскаяния оппонента за элементарную невнимательность, ни у чом неуиноуатый ТС должен ещё и покаяться/отдуться за чужую статью?
Вынужден спросить: вам сколько лет? О себе уже 100500 раз говорил, но мне не лень и повторить: 1954г.р.
Слушаю вас.
Сразу же предупреждаю: юродство не пройдёт. И более того ...
Ну пусть не про евреев. Луначарский не русский, поляк он.
Нет.
Путин, иной раз, и, м-м-м..., как бы сказать помягче, ерунду городит. И не нужно воспринимать его слова как истину с последней инстанции. Ибо errare humanum est.
Вот по линии истории - точно. Причина мною уже названа.
По линии советских вооружений (конкретно РВСН, где я, ну очень сильно, в теме) - тоже. А вот причина - фиг его знает.
Понятно.
К примеру, в Западно-Украинской Народной Республике (ЗУНР) разрабатывался проект создания на подконтрольной территории автономной Еврейской Народной Республики. Республику так и не создали, однако в Тернополе и окрестностях сформировали ударный батальон («Жидівський пробоївий курінь»), который усиливала конная сотня с самой, вероятно, оригинальной в мировой истории военно-музыкальной командой — три конных скрипача.
АнТюр "В 1920 здесь (в Москве) насчитывалось 28 тыс. евреев, то есть 2,2% населения, в 1923 г. — 5,5%, а в 1926 г. — 6,5% населения. К 1926 г. в Москву приехало около 100000 евреев"М. Огурский,
"Демократические сдвиги после революции"."В Москве до 200.000 евреев, все пришлый элемент. А возьмите... телефонную книжку и посмотрите, сколько в ней Певзнеров, Левиных, Рабиновичей... Телефон — это свидетельство: или достатка, или хорошего служебного положения". М.Жаботинский "Антисемитизм в Совесткой России".
Если в 1912 году в Москве проживали 6,4 тысячи евреев, то всего через два десятилетия, в 1933 году,—241,7 тысячи, то есть почти в сорок раз больше. Причем население Москвы в целом выросло за эти двадцать лет всего только в два с небольшим раза (с 1 млн 618 тыс. до 3 млн 663 тыс.).
Справочник "Население Москвы", составитель М.Я. Выдро.
Утрировано -"СССР был замыслен как страна для евреев, поэтому вся культура, власть, дипломатия, - состояли из Либензонов, вот вам страшная еврейская тайна" После высылки Троцкого замысел посыпался
Ну, если сравнить с нынешним правительством США - да, похоже в СССР антисемитизм был начиная с 1917 года и до самого конца.
-----------
Кстати, понятно, почему так много воя о 1937 годе и почему так много "обиженных".
Как сказать, процент евреев среди 44 тыс. по т.н. расстрельным спискам, конечно же, гораздо выше, чем среди более 650 тыс. по "операциям НКВД", но масса несравненно больше.
Антисемитизма ни в Российской Империи, ни в СССР, ни в современной России никогда небыло. Ни один семит ни разу не пострадал. Ашкеназы не семиты и к семитским народам никогда не относились.
Знаком с этой экзотической и романтической версией. :)
Доказательства в студию, прямо сейчас. Говорильня не пройдёт.
Проснулся, родимый, и только что прям из берлоги рявкнул!
И чё доказывать - версионность версии?
Слился грамотно. Ставлю зачёт.
Ложись взад, родимый.
Ни в коем случае не претендуя на истину в последней инстанции, просто посмотрите книгу Шломо Занда "Кто и зачем придумал еврейский народ", все не так однозначно
А зачем мне знать, кто и когда придумал еврейский народ? Это то же самое, что сейчас обсуждать фальшивы или подлинны "Протоколы сионских мудрецов" или секретный протокол к пакту "М-Р"? Первые во многом уже осуществлены в реале (их отсутствие ни на чём не сказалось), а второй сведён к нулю развязанной тевтонской агрессией плюс мы уже давным-давно объявили, что во всем виноват Мюнхенский сговор, как спусковой крючок ВМВ.
Ещё потешнее рассуждения о деле Бейлиса: когда мне надоедало выслушивать еврейское нытьё о государственном и бытовом антисемитизме и кровавом навете, спрашивал:
а чё это вы здесь делаетена каком основании вы долдоните исключительно о том, было ли ритуальное убийство или его принципиально не могло произойти, почему это обвиняемый не мог быть обыкновенным психопатом (см. на характер ран). Только самые упёртые, т.е. откровенные нацисты, продолжали визжать.Марр ввёл в оборот термин "антисемитизм" не в качестве синонима "юдофобия"-гонений, преследований и прочих дискриминаций.
Имел и имеет другое содержание, вполне респектабельное.
Определние антисемита - человек не нравящийся еврею по любой причине.
Касательно Бюро 1917-1926 есть замечание к хронологическому принципу - на протяжении этого периода (особо после "ленинского призыва") роль и характер функций Политбюро не были величиной постоянной. Хотя бы потому что офицер штаба армии в условиях войны, а то и в окружении не совсем то же самое, что и офицер штаба в мирное время.
Широкое революционное участие евреев вообще, вполне объяснимо атмосферой "двойного гнёта" - произвол еврейской верхушки при попустительстве, а то и просто включённый в систему управления РИ.
Неправомерно считать , что выходцы состоятельных еврейских семейств были за рамками этого конфликта , более того - душная атмосфера "мирка" в своих деталях была более иллюстративна в повседневной действительности, чем причины, приводившие в революцию русских юношей и барышень из небедных семейств.
«Широкие массы черты оседлости с ужасом и подозрением взирали на русскую школу, не желая и слышать о ней» 12. В итоге законодательство 1804 года практически не оказало влияния на еврейское образование в Российской империи, все осталось, как было прежде.
Чтобы предотвратить возможность растворения еврейского народа среди окружающего населения, духовные руководители издавна вводили установления с целью изолировать народ от тесного общения с соседями. Пользуясь авторитетом Талмуда, … раввины опутали общественную жизнь и частный быт еврея сложной сетью предписаний религиозно-обрядового характера, которые препятствовали сближению с иноверцами». Реальные и духовные потребности «приносились в жертву устаревшим формам народного быта», «слепое исполнение обрядности превратилось для народа как бы в цель существования еврейства… Раввинизм, застывший в безжизненной форме, продолжал держать скованными и мысль, и волю народа» 13.
12 Троицкий И.М. Евреи в русской школе. // Книга о русском еврействе: От 1960-х годов до революции 1917 г. Нью-Йорк, 1960. С. 350.
13 Гессен Ю.И. История еврейского народа в России. Т. 1. Л., 1925. С. 30-31, 37, 43.
Цит. по Еврейское образование в Российской империи
Эдуард Гетманский (об авторе)
(к первому абзацу) Совершенно верно, ТС об этом факторе упомянул в Авторском комментарии.
Слона то и не заметил. В самом деле. Зато так получилось, что не только ТС считает нужным это особо отметить.
Механический подсчет "по головам" просто искажает суть дела, поскольку среди "равных" членов комарильи, всегда были те кто гораздо "ровнее", то есть не "болванчики одобрямсы", а те кто реально принимал решения, а этого-то и нет. В таких краеугольных вопросах механический подсчет - это лажа. Но даже и при таком подсчёте - процент пейсатых впечатляет, особенно если посмотреть ск. их всего было скопом во всей стране.
Страницы