Отечественные компании столкнулись с рядом проблем в работе с европейскими арбитражами. Арбитражные учреждения являются частными, хоть и некоммерческими организациями и попадают под действие местного законодательства. Таким образом, зарегистрированные в ЕС арбитражные учреждения подпадают под действия санкций. Санкции затронули сферы интересов ключевых для российской экономики корпораций, ряд сделок с которыми был объявлен запрещенным для граждан стран, принявших санкции. Сложившаяся ситуация заставила российский бизнес обратить свое внимание на азиатские арбитражные центры.
Председатель правления Российской Арбитражной ассоциации Владимир Хвалей отметил, что в последнее время некоторые решения европейского арбитража по делам, в которых одной из сторон была российская компания, были значительно затянуты или отложены. В ряде случаев иностранные арбитры отказались рассматривать дела компаний, включенных в санкционный список.
Последняя статистика по обращениям компаний в арбитражные суды показывает, что в условиях санкций госкомпании стали чаще обращаться в азиатские арбитражные центры, готовые сотрудничать с Россией. Так, Дубайский международный арбитражный центр, созданный недавно, уже рассматривает большое количество дел преимущественно по урегулированию споров с российскими компаниями.
Также рост обращений со стороны российских компаний отмечают представители Гонконгского арбитражного центра. С арбитражным центром Гонконга работают крупные государственные компании, занимающиеся торгами на гонконгской бирже. Гонконг гордится отличием своего законодательства от английского, но эти различия минимальны.
Рост обращений отмечают и другие азиатские арбитражные центры. А Президент Ассоциации арбитров Японии Акира Кавамура предложил создать новый региональный арбитражный центр, который работал бы целевым образом с российскими и японскими компаниями.
К преимуществам азиатских центров относят возможность экстренного рассмотрения дела, разрешение споров за 6 месяцев, большой объем опыта и квалификацию судей, а также аполитичность в принятии решений. При этом все арбитражные азиатские центры в отдельности имеют определенные преимущества и активно конкурируют между собой.
Напомним, что в России уже два года проходит реформа законодательства в области арбитража. Отдельная часть нового закона о коммерческом арбитраже посвящена роли арбитражных организаций и регулированию их деятельности. В частности новый закон ограничивает возможность создания арбитражных учреждений. Необходимость изменений связана с тем, что предыдущее законодательство позволяло практически любому юридическому лицу создать собственное учреждение по разрешению споров, что привело к появлению избыточного числа арбитражных организаций и, как следствие, к ряду злоупотреблений арбитражными механизмами.
http://www.credinform.ru/ru-RU/news/details/de2122b44f7d
Комментарии
Японец прикололся что ли?)
Хотя если в РФ, то я согласен.
Тут суды то продажно-нерабочие (у меня на процессе ответчик с судьёй чай пили в совещательной)..... а вы про арбитраж....
Тут чай пьют, а на западе сексом могут вполне заниматься, межмужиковым, после чего нам по 50 ярдов присуждать.
Уж лучше наше зло.
а какой инстанции суд? мы вот первой инстанции проиграли, там товарищи купили судью. Зато уже в следующей инстанции все выйграли.
А договора с контрагентами с запада давно уже надо оформлять с небольшой приписочкой: "в случае ... дело будет рассматриваться в арбитражном суде города Москвы", например. Или по месту положения головного офиса фирмы.