В последнее время стало очень много разговоров о том, что резервов Правительства на долго не хватит. Речь идет о Резервном Фонде и Фонде Национального Благосостояния (ФНБ). Также говорится, что средства в этих фондах резко снижаются по отношению к ВВП России.
Попробуем разобраться. Мне картина представляется в намного более позитивном плане. Слежу за выходом данных постоянно.
Для этого посмотрим данные на сайте Министерства финансов РФ: Резервный Фонд и ФНБ
1. Резервный Фонд РФ.
Тут есть несколько моментов:
А. Ослабление рубля резко улучшает запас прочности бюджета России. Это можно видеть если сравнить данные за 1 ноября 2013 года и 1 декабря 2015. Если в долларах снижение было с 87,15 млрд до 59,35 млр. То в рублях средства фонда выросли с 2,8 до 3,9 трл рублей. В результате соотношение средств фонда к ВВП выросло с 4,2% до 5,3%.
Б. В 2008-2010 годах долларовая часть Резервного Фонда снизилась очень сильно. При курсе в 30-35 рублей за доллар. Сейчас такого нет. На сегодняшний день средств фонда хватит намного долгий период.
Теперь посмотрим на Фонд Национального Благосостояния (ФНБ):
На ноябрь 2013 было 88,7млрд долларов, сейчас 72,2млрд. Или было 2,8трлн рублей, а стало 4,8трлн. Чудеса ослабления рубля. Раньше было 4,3% к ВВП, а сейчас 6,5% к ВВП.
Также как и по Резервному Фонду видно, что бюджетных резервов достаточно.
Посмотрим общий уровень денег в обоих фондах. 4,784трлн + 3,931 трлн = 8,715 трлн рублей.
Дефицит бюджета в 2015 году ожидается на уровне 1,9трлн рублей. Это 2,7% от ВВП.
В 2016 году дефицит бюджета будет примерно на таком же уровне. А вот с 2017 года вполне возможно снижение. Поэтому даже в негативном сценарии средств фондов хватит на 4-5 лет. Но как показывает опыт прошлого кризиса, то все может быть и более позитивно.
В 2008-2009 годах было много кричащих о скором истощении Золото-Валютных Резервов (ЗВР). Чего не произошло. Так будет и сейчас.
Плюс всегда можно покрыть дефицит бюджета, заняв через Облигации Федерального Займа (ОФЗ). На данный момент госдолг очень низок по отношению к ВВП. Писал об этом: Структура и изменение по времени государственного долга России. Резервы бюджета. Также можно провести приватизацию. Но это уже совсем крайний случай, который мне не хочется видеть в реале.
В отличие от многие других стран Россия имеет громадные средства в резервных фондах. Также соотношение госдолга к ВВП очень низкое и можно занимать в рублях для покрытия дефицита бюджета. Ослабление рубля благоприятно влияет на устойчивость финансов РФ. Если другие страны идут на поклон к МВФ и выполняют кабальные условия фонда, то РФ ведет независимую бюджетную политику в целях покрытия дефицита. Множественные разговоры о том, что все плохо и резервов на долго не хватит, не имеют под собой веского основания!
Добавляю свои статьи для большего понимания вопроса формирования курса рубля, внешнего долга:
Зря многие ругают рубль в слабости.
Ослабления рубля в условиях дефляционных процессов в мире.
Внешний долг России: всё ли так плохо? Анализ данных и интересные выводы.
Комментарии
Спасибо, Дима. Несомненно талантливо, ибо кратко как никогда:
В двух предложениях и перспективы, и планы на будущее.
А главное - позитивно.
В отличие от многих я вижу экономическую картину не только в негативном виде.
Статья далека от экономики. Сравнивать долларовые "накопления", переводить их по курсу в рубли, при этом делать выводы о том что становится только лучше - это бугалтеристика похлеще улюкаевщины и набиулевщины. Так что непонятно что вы смотрите, а потому непонятно от чего у вас позитив.
Вам видимо обидно, что я развеял миф о том, что резервы бюджета России скоро истощаться)
Ну да, подбирающим крохи со столов Миллера и Сечина и по 200 курс рубелька не проблема.
Ну да, подбирающим крохи со столов Миллера и Сечина и по 200 курс рубелька не проблема.
Ну да, по нику заметно, насколько однобоко ваше зрение.
В отличие от многие других стран Россия имеет громадные - поправьте пожалуйста.
Спасибо. Поправил.
Нет смысла говорить о "независимости" от МВФ ЦБ РФ на текущий момент. Не могу утверждать, что правильным было бы сейчас проводить национализацию ЦБ - никакой модели кроме существующей - либеральной РФ (как и Китай впрочем) создать не может. Экономика так и остается зависимой, от МВФ, ВТО, ФРС, и самое поганое - от фондовых рынков Лондона и Уолтстрит. Пока мыслим категориями действующих правил и не представим новое - будем плестись в хвосте событий, надеясь, что оно само там впереди бубухнет и как-то разрешится в лучшую для нас сторону... Не разрешится ИМХО.
Как вы мне надоели.
Национализация ЦБ это такой ж бред как национализация МЧС, Армии, Годумы, Президента, Правительства, Минфина....
ЦБ изначально национальный там нечего национализировать, не возможно национализировать то что и так уже национальное
Поймите это наконец то.
А зависимость от внешнего мира есть у всех
Писал специально для таких как вы отдельную статью: Правовой статус Центрального Банка России.
Спасибо, правильная статья о ЦБ. Единственное, там не отмечено, что, согласно закону о ЦБ, последний обязан выполнять обязательные распоряжения МВФ. Это единственная прямая зависимость нашего ЦБ от
иностранныхмеждународных структур. Видимо, это было требование самого МВФ в 90-е годы, когда он был нам нужен. Сейчас не убирают, поскольку доля задолженности перед МВФ минимальна и рычагом давления быть не может, то есть МВФ распоряжений не даёт :). С другой стороны, если убрать, то, если понадобится кредит - будут сложности.На нас была спланированная атака. И ЦБ её выдержал. Это многим на Западе не понравилось. Поэтому сейчас идет информационная атака на наш регулятор. Особенно псевдопатриоты упорствуют. За счет того, что знаний макроэкономики практически ни у кого нет, то многие ведутся.
необходимо также учитывать, что при использовании правительством средств РФ и ФНБ общий объём ЗВР не уменьшается
ведь валюту фондов, учтённую в ЗВР, правительство продаёт не на бирже, а напрямую ЦБ
таким образом ЦБ может использовать средства фондов дважды - 1) для обеспеченной эмиссии, покупая валюту у правительства (перенося её с одного своего счёта на другой) и 2) для поддержания курса, продавая её потом на бирже по мере необходимости
Спасибо. Хорошо подметили.
"Бумажных резервов для поддержания стабильности, на унитаз" на год два возможно и хватит, если конечно среднегодовая цена нефти, не будет например 20 $ год, или тем более два, или тем более ниже 20 $.
Если повалится мировой фондовый рынок (хотя лучше тут смотреть на него,) резервы могут испарится, в разы, а то и на порядок быстрее, наших ожиданий, а так то, в общем, это теоретический потенциал, если не произойдет не чего существенного, форс мажоров, ну и естественно после всего, цена нефти снова пойдет в рост, на года, именно по ППС, а не номинально, в пример из-за гиперка бакса, но это не произойдет - (рост цены нефти, по ППС на долго, мир.экономика не потянет)
Так что как не крути, финал известен, да и понятен всем, весь вопрос когда и сколько у обывателя ещё есть времени ? на более не менее нормальную жизнь, даже взять предоставления тех же коммунальных удобств, оплачиваемых по сути, более чем 3/4-ти населения, через социал и предоставление раб.мест гос-вом - времени.
Всё что остается России, это тупо ждать, так или иначе, от нас уже по большой сути, ничего не зависит.
А сейчас и от "самих" владельцев мировой системы мало что зависит - и похоже никто особо не понимает что происходит, и как с этим бороться.. Ну США казалось бы проще - они сейчас все финансы на себя оттягивают, и надеются запустить свое производство отрубив тот же Китай, как поставщика новыми правилами (по примеру с ЗСТ с Европой). Но будут ли восприняты эти новые правила тем же Китаем столь безропотно?
Если произойдет обвал, то депрессия будет глобальной, где то будет хуже, где то лучше , поясню позицию примерно, в России например (теоретически) койко мест в больницах и школ будет больше чем на Украине или в любой др. республике бывшего СССР.
А то что никто не понимает, это и так и не так. Все понимают , просто похоже поделать ничего не могут и оттягивают конец по мере сил, за счет отягощения ситуации потом, после... по типу "7 бед - 1 ответ"
Почему? Куда и как быстро испарятся резервы?
Пойдет глобальный делеверидж, займы могут потребовать досрочно, или просто разорвут в виду банкротства контракты, на поставку нефти, в пример и ее не надо будет уже миру столько, а недополученные прибыли, будут компенсировать кубышками, ( пример: если у РФ станут резко покупать меньше, на 50 мил. тонн нефти в год меньше или 70-100 мил тонн) а для продолжения производства, до последнего, будут жечь кубышки работая на хранилища или на склад, - кризис перепроизводства ж, если же его остановят, надо отправлять к земле всех, -3/4 ну пусть даже 2/3 населения, ну или вводить военный коммунизм. И подобная ситуация везде в мире. И у нас ситуация (теоретически) Далеко, не самая худшая, есть ресурсы .
Но нужен новый тип экономики, суть которого проста, блага для 1 чел в пример из 5, не более, остальные "к земле" а это и есть корень проблемы, так как пока гос-во платит социал создает раб места что по большой сути сжигают энергию, а не приумножают, или пытаются сохранить в большинстве своем, население покорно, и голосует за кого скажут, но как только у него отнимут всё, а точнее (минимум коммуналку + еду), Ему - большинству, не чего будет терять, а те кто сейчас есть мировая элита, в глазах этого большинства, не есть те достойные люди, что заслуживают потреблять блага, в то время как большинство, будет "с хлеба на квас перебиваться веками".
Вы описали сценарий отказа мира от нефти в связи с лопанием фондовых пузырей. Т.е. связь с испарением резервов косвенна и неочевидна, Поскольку реальные потребности реальной экономики в нефти никуда не денутся.
А собственно фондовые мировые проблемы Россию УЖЕ мало касаются. В отличие от волны кризиса 2008г. "Благодаря" санкциям, т.е. уже произошедшему выводу западных капиталов от нас. В России нет отростка мирового долгового пузыря, нечему схлопываться, нечем потрясти наши рынки.
Для перестройки на себя, нужны будут либо "Сталинские меры" или НЭП, если НЭП то он должен быть, только для граждан РФ или НЭП с элементамом Сталинский мер. что бы запад нас не скупил....не допускать их капитал суда.
Но это теория все
Обвал фондовых рынков, так или иначе каснется всех и ох как каснется...
Мы говорим не о НЭПе и т.п., а об устойчивости Российской финсистемы к мировым возмущениям на долговых рынках, в частности фондовых. На что и как они повлияют в России.
Они уже влияют посмотрите на цены, на курс бакса и цену нефти. прикиньте курс в 2-3 раза выше нефть в 2-3 раза ниже - на года ....
Мы все по большой сути в одной лодке, да месте у всех, в разных классах....
Посмотрел. И что? Какая связь с мировым фондовым и прочими пузырями, которые (грубо) в 5 раз больше реальной экономики? Ну лопнет этот долговой навес, это не значит, что в 5 раз сократится и реальный сектор, который и так в 5 раз меньше.
Реальные потребности все равно будут задействовать реальные мощности. Люди будут потреблять еду, одежду, транспортные и коммунальные услуги и т.д. и т.д.. И для всего этого нужна будет и нефть, и газ, и стройматериалы, и металл и т.д. и т.д.. Только без раздутого пузырями финсектора. Спекулянты может и повыбрасываются из окон, но жизнь не остановится, и потребности тоже. Никто кроме них не ляжет рядком на землю помирать - ах, все пропало, жизнь не удалась.
Но еще раз. Как лопание этого пузыря зацепит Россию? Если мы уже и так 2 года в этом режиме живем - капиталы убежали из РФ (санкции), так, как будто и произошел этот фондовый обвал в мире. Такая как бы искусственная прививка УЖЕ произведена. Некому бежать.
Если вы не хотите видеть связь, доказывать я не буду.
Лопнувшие пузыри - это банкротства по всему миру и сокращение потребления нефти по всему миру.А российский бюджет рассчитывается исходя из цены на нефть......... С пузырями, или без,а внешнеторговый баланс будет неуклонно стремиться к нулевому результату.Просто при схлопывании пузырей это происходит намного быстрее.
После банкротств потребление нефти если и уменьшится, то не сильно. Начнется бартер. Натуральный обмен сковородок и трусов на нефть. Продлится год - два и постепенно возникнет новая финансовая система. Судя по всему будет нефтяной стандарт, когда стоимость валют привяжут к бочке нефти.
Это,Вы, Германии 20-х и великой депрессии штатов расскажите,что несильно.
И насчёт бартера - это тот принцип внешнеторговых отношений,который "предписан" на ближайшие несколько веков.Ведь грабить то больше некого ,чтобы прибыль то иметь.Инопланетян нет, а пингвины не демократизируются(вот ж гады).
Германия в 20-х выплачивала неподъемные репарации за проигранную 1-ю Мировую войну. То есть зарабатывала меньше, чем надо было отдавать. Это как должник. Как, например, если бы случись завтра обвал долговых мировых рынков, а Россия должна в связи с этим обвалом отдать-вернуть кредитов на 1 трлн. долларов ежегодно и на протяжение 10 лет.
Примерно та же картина была в самих США, поскольку доллар ФРС (и весь долговой механизм с ним связаный) появился только в 1913м году, и к концу 1-й МВ хоть и завоевал существенную часть рынка, но был еще региональной валютой, а не мировой. Мировой валютой был английский фунт. Долговые механизмы ФРС уже работали по-взрослому, а доллар еще был в коротких штанишках. Вот и замкнулась система сама на себя в конце 20-х.
...
Так что сравнение угроз для рубля, России совершенно некорректно. Наоборот. И Дима, и я, и многие еще пишут (надо всего лишь внимательно читать), что Россия на данный момент почти максимально изолирована от этого готового рухнуть многотриллионного долларового навеса. Когда он рухнет, будет страшная картина для в первую очередь всех финансово-спекулянтских состояний. Они сгорят. А реальный сектор никуда не денется, его тоже сильно тряхнет, но это на порядки меньше драма и трагедия, чем в виртуальных финансах, в которых сгорят триллионные состояния (они же согласно правилам двойного бухучета чьи-то долги).
А у России НЕТ ДОЛГОВ. Нечему гореть. Баланс долгов-активов - нулевой, с небольшим профицитом. Нет у нас сейчас виртуальной экономики мировых финансов. Вся ушла во время санкций, вернулась на запад. Максимум возможных проблем для России - это небольшие проблемы с бюджетом, его пересмотром, если нефть упадет сильно и надолго. И то, там надо еще смотреть, а почем будут другие ресурсы, в том числе импорт, он ведь тоже подешевеет.
Но это ничто по сравнению с проблемами западного долгового рынка. Там сгорят не только состояния миллиардеров, сгорят и пенсионные накопления, и бюджеты будет нечем наполнять, кроме налогов, а привыкли-то наполнять не столько налогами, сколько заимствованиями. А кто будет давать эти заимствования? Под что? И под какой процент? Нет никого вокруг. У западных элит будет проблема - как остаться у власти, если населению придется жить на свои, да еще и без пенсий. Населению может не понравится такая жизнь. А другой не будет.
Вы знаете,а, ведь, экономическим кризисам при капитализме абсолютно параллельны потуги на первенство: то ли франка,луидора;марки;,фунта; $; они даже плюют с высокой колокольни на циклы Кондратьева - они возникают тогда и только тогда,когда исчезает прибыль,источник жизни капитализма. А прибыль исчезает тогда,когда:
- исчезает возможность постоянного расширения внешних рынков сбыта,т.к., совокупная прибыль таких систем = профициту внешнеторгового баланса.И только;
-либо исчезает возможность пограбить периферию.
Возможность постоянного расширения внешних рынков сбыта была исчерпана ещё к началу 20-го века.Военный передел(одна из самых кровавых фаз) закончилась в 45-м и с появлением ЯО.
После этого капитализм перешёл к последней возможности продлить своё существование - финансовые махинации: печатный станок;безудержное кредитование; деривативы,как изолятор давящих на банки капиталов( производные от печатного станка), при помощи которых он(Запад) создал, из себя любимого, якобы неограниченный рынок сбыта,с неограниченным же,якобы, и платёжеспособным спросом. Но сколько верёвочки....... Вот конец этой верёвочки,или крах пятисотлетней парадигмы наживы, Вы и наблюдаете воочию. Крах потому,что в природе не существует никаких способов,на сегодняшний день,чтобы эту систему перезапустить.
Вот теперь и "гадайте",что будет с Россией в этой парадигме.....
Запад будет строить постмодернистские пирамиды(изощрённый феодализм) без социальных лифтов.Нам же Богом завещано коммунистическое развитие.
Вы куда?
С чего это? Именно это?
Угу. Только не Богом. А тем же западом. См. "Три источника, три составные части марксизма" (немецка философия Гегеля-Фейербаха, английская политэкономия Смита-Рикардо, французский утопический социализм Сен-Симона-Фурье). В.И. Ленин.
А вы куда?
Я так понял,что уверенности в незыблемости и прочности российских песочных позиций перед волнами мирового "кризиса",как-то поубавилось. И это отрадно.
Теперь,к возникшим вопросам.
Начну с А.Зиновьева.который утверждал,что он ,перелопатив всего Маркса, вслед за Марксом пришёл к выводу,что капитализм - это переход от феодализма к изощрённому феодализму.
Так вот фашизм,как естественная ,неизбежная и последняя стадия капитализма,как раз и является тем подготовительным периодом служащем переходу к изощрённому феодализму.....(имеющий уши да увидит...)
Н.Бердяев считал по другому..... Да и опора на традицию из "3-х источников..." - довольно противоречива и дискуссионна.
И без вопроса на вопрос очевидно,что я в СССР2.0, а вот Вы в тупике.
В тупике именно вы. Потому что СССР 1.0 был устроен не по Бердяеву, а по Марксу-Гегелю-Фейербаху-Смиту-Фурье и прочим Сен-Симонам. То есть по европейским достижениям мысли европейцев, которых вы отвергаете, придумывая вместо них зачем-то Бога.
Хотели бы по Бердяеву - ратовали бы за РИ 2.0., а не СССР 2.0.
И всё-таки Вы выбираете постмодернистское стойло и участь скота для органов, в этом стойле. Что ж,каждому-своё.К счастью ресоветизация подавляющего большинства российского общества - это свершившийся факт.
Однако,Вы упорно "отползаете" от темы "прочности российских позиций...." и пытаясь "срезать"(В.М.Шукшин) вползаете в дебри своего невежества.
Говоря о РИ, Вы стыдливо умалчиваете о том,что она "саморазбежалась" в феврале 17-го и восстанавливать её никто не собирался.Даже Синод и клир РПЦ , предав помазанника божия отказался и от идеи монархии, позарившись на "буржуазные плюшки".
Не мог СССР и строиться по Бердяеву,т.к., Бердяев осмысливал свои "Истоки и смысл русского коммунизма" тогда,когда в СССР уже во всю шла индустриализация.Не строился он и по "Марксу",скорее вопреки такому марксизму.И уж тем более не по Гегелю,с его то гностицизмом. Строился он,что называется,с чистого листа,по наитию,сообразуясь с духом марксизма,но не его догмами.Хотя стоит и признать,что борьба с религией и следование элементам карго-марксизма(особенно в поздний период СССР),есть ошибки такого построения.
Не надо за меня придумывать, куда я отползаю-приползаю. Никуда. Стою на месте. Всего лишь указал вам конкретику вопроса, который вы затронули, но в котором плохо разбираетесь, путая кислое с мягким.
Маркс — единственный светоч Истины и непогрешимый авторитет у которого нет недостатков?
Думаю, Вам стоило бы начать с постижения пичальки правоверных марксистов, встретившей их при попытки натягивания догмата на факты русской истории.
После чего можно перейти к знакомству и с концепциями и замечаниями оппонентов.
И, наконец, утрудить себя постижением систематической погрешности теории маркса-энгельса.
Банкротства по всему миру будет у финсектора и иже с ними. Реальный сектор просядет в плане получения кредитов, но выпуск продукции не остановится, а уменьшится на величину излишков. Т.е. люди не откажутся от еды и воды, а будут менять на неё ВСЁ что найдётся. Пузыри схлопнутся быстро. Айфон какое то время будет стоить 2 булки хлеба.
Какая доля потребления нефти приходится на производство излишков? Допустим 20%. Этот объём добываемой нефти станет ненужной. В этот момент у сырьевых стран будет два варианта: договориться, и снизить добычу на 20%, или уронить цены практически ДО НУЛЯ. Второй вариант означает смерть всем нефтяным экономикам. Полагаю, что ценовая война закончится в пользу нефтедобытчиков, и договоряться за 1 час, между очередным отключением и включением торгов.
Говоря про «отказ мира от нефти» нельзя забывать, что сама возможность построения цивилизации современного типа является функцией промышленного освоения источников халявной энергии.
И отказ от нефти синонимичен падению на, в лучшем случае, раннеиндустриальный уровень.
Оп-па! Вот тут я и вправду заинтересовался. Это как произойдет? Что случится, если мировой фондовый рынок повалится? Можете пояснить механизм завала РФ в этом случае.
Как мне представляется, максимальная неприятность - возникновение череды маржин-колов для крупных компаний, имеющих большие долги.
Но у нас имеется полное покрытие долговых обязательств средствам ЗВР ЦБ. Так что никаких ЮКОСов не будет. Более того, многие компании можно будет безболезненно банкротить, выкупив предварительно "острые" активы.
Вы понимаете, что резервы именно для этого и существуют, на случай настоящего падения фондового рынка. А потом будут нужны уже другие "европейские ценности", ибо само понятие ценность доллара прекратит свое существование. Хотя, может пиндосы смогут уболтать канадцев, даже мексиканы пошлют их подальше с их зеленой хлопчато-бумажной макулатурой. И бумажные резервы исчезнут достаточно быстро, это да - только нам от этого уже будет ни жарко, ни холодно. Даже существование или исчезновение частной лавки ФРС будет представлять чисто познавательный интерес.
Стоимость активов - предприятий компаний банков РФ резко упадет на бирже так же а значит их кредитные так сказать заемные способности окажутся под вопросом, долги же станут вернее останутся тяжким бременем и не куда не денутся, как и везде.
Если упадут западные фондовые рынки упадут все 2008-2009 г вспомните.
Нужна новая экономика, новая парадигма бытия фундамент - смысл жизни, без него будет просто тупа работа ради работы производство на склад ради производства, потребление ради потребления ну и т.д.
Касательно ФРС и бакса я думаю он вернется в почти золотое обеспечение, как скорее всего и рубль,нет я не имею в виду золотой рубль или бакс или ... я имею в виду безумно дорогие и не доступные большинству деньги
Кем оценивается кредитоспособности или кредитной рейтинг той или иной компании?
Поясню иначе, вы можете хоть 10 раз поставить двоечнику 5, отличником он от этого не станет, или проще говоря, если у Роснефти, в пример, в результате мирового делеверижа и мировой депрессии, станут покупать в пример нефти, в 2 раза меньше, и ЕС и Китай и т.д. и в 3 раза дешевле, от того что вы ей поставите рейтинг ААА+++ и сами будете а не мудисы выставлять оценку ,это ничего не изменит не в карманах и на столах граждан РФ.
Пояснение образное, я не считаю Роснефть двоешником....
Ваше пояснение понятно.
Но!
Двайтк уберем из расчёта капитализации прелприятия, из её активов, ценные бумаги. Что изменится для предприятия? А что изменится для страны?
Хорошее предложение, но не при этой мироситеме и фин. системе, а ее крах и есть по сути прохождение по лезвию БП, где у большинства нет и шанса на выживания. В общем пока есть эта система, такого не будет. + нужны так или иначе платежеспособные рынки сбыта.
Тут так или иначе надо обнулять долги и строить новую парадигму, без этого никак (кмк)
В том то и дело. Мировой фондовый рынок, мировые биржи по сути контролируются несколькими десятками, а может и меньше глобальными игроками. И в их желании находится жизнь или смерть, в текудей финсистеме, больших компаний, а то и стран.
Например - Сорос.
Так или иначе, пока не рухнет старое, новое не построят. Сколько на это уйдет времени.
2-3 года, с вероятностью 95-99% т.е. до конца 2017-2018 года, или 5 лет т.е. до конца 2020 года с вероятностью 99.9999999.....% как думаю и считаю я .
Или 10 лет , а может более , мне разумеется не известно.
Но как только рухнет , все "эти активы" превратятся как в сказке "Золотая Антилопа" в черепки а непомерная жадность убьет удавит своих "владельцев" так что со скепсисом отношусь к потенциальным активам в кризис, тем более которые, никому и никогда не продать, по той цене что хочешь, в том размере что надо.
Да и по большой сути для чего эти кубышки ? Что бы подкупить пассивное электоральное большинство, в надежде на рост цен на сырье, дать ему на спускание в унитаз, что бы не бузили...и не допустить прихода момента, или оттянуть его как можно больше, когда элект. большинству терять будет не чего....
У меня кстати есть ещё одна теория, почему и для чего сейчас такая цена на нефть. Основана она на американской классификации запасов нефти. Там хитрая привязка запасов нефти к её цене на бирже. Т.е. обемы нефти у предприятия зависят от цены на нефть напрямую. А обем нефти - это активы предприятия, её капитализация. Т е. идёт двойной удар по этим предприятиям. "А потом приходит господин в белом и с чемоданом денег и все скупает".
Да никто не придет, и не зачем дяде с чемоданом скупать, если после, некому продавать.
А запасы я тоже считаю очень важную роль играют вот почитайте я недавно про это писал
По большой сути, если не считать деталей как вижу будущее после БП лет так через 20, оптимистический вариант, на который рассчитываю, о нем как нибудь может напишу, но не сейчас это точно, вот моё мнение как что будут развиваться события в самом недалеком будущем
Страницы