Зима 2016. США. РЕ­КОРД­НОЕ со­кра­ще­ние бу­ро­вых (на дикие 7.8% за одну неде­лю!): оста­лось всего - 29.57%, неф­тя­ных - 29.02% (от пика)

Аватар пользователя Kostas70

Ко­ли­че­ство бу­ро­вых в США со­кра­ти­лось еще на 48 шт. (-31 шт. на нефть, -17 шт. на газ). Па­де­ние с уско­ре­ни­ем! В аб­со­лют­ном вы­ра­же­нии таких тем­пов об­ва­ла не было с ап­ре­ля!!!

А в от­но­си­тель­ном мас­шта­бе недель­ное со­кра­ще­ние со­ста­ви­ло 7.8%, что яв­ля­ет­ся ре­кор­дом не толь­ко для краха слан­це­вой аферы, но и за всю ис­то­рию ве­де­ния ста­ти­сти­ки Baker Hughes (с 80-х)

Общее ко­ли­че­ство остав­ших­ся бу­ро­вых в США те­перь со­став­ля­ет - 571 шт. или 29.57% от сво­е­го сен­тябрь­ско­го мак­си­му­ма 2014г. (1 931 шт. бу­ро­вых) и это новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых!

Прой­де­на зна­ко­вая от­мет­ка в 600 бу­ро­вых! Все про­па­ло! (ТМ от РБК)

Бу­ро­вых на нефть те­перь оста­лось 467 шт. или 29.02% от пика (1 609 шт.) и это новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых на нефть!

Число бу­ро­вых на газ со­став­ля­ет 104 шт. или 33,12% в срав­не­нии с годом ранее (314 шт.) и это новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых на газ!

В штате Ар­кан­зас бу­ре­ние не воз­об­но­ви­лось. В штате Юта оста­лась тру­дит­ся 1 бу­ро­вая.

Текущee ко­ли­че­ство бу­ро­вых на ве­ду­щих ме­сто­рож­де­ни­ях:

Eagle Ford: 60 шт. (новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых на ме­сто­рож­де­нии);

Williston:    42 шт. (новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых на ме­сто­рож­де­нии);

Permian:   180 шт. (новый аб­со­лют­ный ми­ни­мум с на­ча­ла па­де­ния бу­ро­вых на ме­сто­рож­де­нии).

Ис­точ­никhttp://phx.corporate-​ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-​reportsother

Ссыл­ка на общие и част­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные по бу­ро­вым на ме­сто­рож­де­ни­ях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx

___________________________________________________________________

На­чаль­ная ре­ак­ция рынка:

 

Комментарии

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 месяца)

Ин­те­рес­но, а когда оста­нет­ся 10% бу­ро­вых, до­бы­ча сни­зит­ся тоже толь­ко на 5%. А потом все бу­ро­вые вы­бро­сят, а до­бы­ча не будет со­кра­щать­ся? Какая то раз­вод­ка у аме­ров со ста­ти­сти­кой. Вот точно нефть ИГИЛ (за­пре­ще­на в Рос­сии) - это и есть слан­цы.

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 месяца)

Может Овца при­дет и все про­яс­нит? А то мало стал в АШ за­хо­дить. У него такой по­тря­са­ю­щий успех шута - кло­у­на, а он не поль­зу­ет­ся во всю предо­став­лен­ной воз­мож­но­стью по­ве­се­лить народ.

Аватар пользователя WhiteAmber
WhiteAmber (9 лет 7 месяцев)

Мне ка­жет­ся, что Овец - те­стер, и в этом слу­чае он свою роль вы­пол­ня­ет четко. Вбро­сил, оце­нил ско­рость ре­ак­ции и сбора до­ка­за­тельств на опро­вер­же­ние, про­цент непри­ем­лю­щих.... "Хммм, время еще не при­шло....". Как-​то так ))).

Аватар пользователя Magadan
Magadan (9 лет 6 месяцев)

я тоже за­ме­тил, что бу­ро­вые вроде со­кра­ща­ют­ся, а до­бы­ча нефти не па­да­ет! Либо те бу­ро­вые что оста­ют­ся до­бы­ва­ют все быст­рее и быст­рее, либо лгут аме­ри­кан­цы про до­бы­чу, чтобы на фон­до­вых рын­ках об­ва­ли­вать цену

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr (10 лет 2 месяца)

бу­ро­вые бурят сква­жи­ны , но это не зна­чит что все про­бу­рен­ные сква­жи­ны сразу вво­дят­ся в экс­плу­а­та­цию, Сей­час  вво­дят ранее про­бу­рен­ные сква­жи­ны в пе­ри­од пика бу­ро­вых, по­это­му уро­вень до­бы­чи от­но­си­тель­но  плав­но сни­жа­ет­ся, Когда этот ре­зерв слан­це­ви­ков за­кон­чит­ся. Па­де­ние до­бы­чи пой­дет с уско­ре­ни­ем.

Аватар пользователя orefkov
orefkov (9 лет 11 месяцев)

Бу­ро­вые бурят новые сква­жи­ны. С про­бу­рен­ных сква­жин ка­ча­ют ка­чал­ки. На­вер­но как-​то так.

Так что па­де­ние числа бу­ро­вых не озна­ча­ет умень­ше­ния ко­ли­че­ства сква­жин, а умень­ше­ние ско­ро­сти со­зда­ния новых.

Во­прос в том, на­сколь­ко уже про­бу­рен­ные про­дук­тив­ны и на­дол­го ли их хва­тит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 8 месяцев)

До­пол­нил сам про 7.8%, уж очень вкус­ный ре­корд.

На­ста­ло время офи­ги­тель­ных ре­кор­дов :-).

Аватар пользователя Salador
Salador (10 лет 4 месяца)

14% со­кра­ще­ние бу­ро­вых на газ тоже ре­корд вроде.

Аватар пользователя Federal
Federal (13 лет 5 месяцев)

Жду, пока Овца нам на паль­цах рас­тол­ку­ет, где ты не прав. Ну может про­цен­ты мет­ри­че­ские и они непра­виль­ные, или США давно уже пе­ре­шли на те­ле­пор­та­цию нефти при по­мо­щи ай­фо­нов без вся­ких бу­ро­вых - до­бы­ча ж не сни­жа­ет­ся. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell (9 лет 8 месяцев)

 Где-​то в штате Юта оста­лась тру­дит­ся пла­чет кон­ден­са­том 1 бу­ро­вая ....с мор­мон­ской бри­га­дой.. .yes 

Аватар пользователя lopez077
lopez077 (10 лет 3 месяца)

Сек­тан­ты,ед­рить их ко­че­рыж­ку,по ста­рин­ке ра­бо­та­ют.Связи с внеш­ним миром нет,не знают что бу­рить уже не модно :)

Аватар пользователя WhiteAmber
WhiteAmber (9 лет 7 месяцев)

Под шумок уйти от на­ло­гов, как их пред­ки, ко­то­рые пред­по­чи­та­ли жить мимо го­су­дар­ства ))).

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic (10 лет 4 месяца)

ин­те­рес­но - на какой цифре оста­но­вит­ся? в %?

25 явно уви­дим, а вот 20? или 15?

Аватар пользователя Стас78
Стас78 (13 лет 5 месяцев)

Помню ста­тью, где рас­ска­зы­ва­лось о па­де­нии ко­ли­че­ства бу­ро­вых в США после по­пыт­ки на­ча­ла 80-х ра­бо­тать с обык­но­вен­ны­ми вер­ти­каль­ны­ми сква­жи­на­ми.

Тогда тоже на­бу­ри­ли кучу дырок (но с мень­шим эф­фек­том).

Автор ука­зал на 200 сква­жин, как ори­ен­ти­ро­воч­ный ниж­ний пре­дел слан­це­вой ли­хо­рад­ки. 200 сква­жин для США - вполне хва­та­ет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 8 месяцев)

"Вполне" хва­та­ет для чего?   Для вос­про­из­вод­ства до­бы­чи?

Пик слан­це­вой  неф­те­до­бы­чи, прой­ден в США еще в марте-​апреле 2015 - а это зна­чит что даже тех бу­ро­вых, что ра­бо­та­ли в на­ча­ле 2015 (а это в разы боль­ше чем сей­час) для вос­про­из­вод­ства не хва­та­ло.

Они за­мед­ля­ют кол­лапс до­бы­чи за счет ре­зер­ва неза­вер­шен­ных сква­жин, но к до­ста­точ­но­сти бу­ро­вых это от­но­ше­ния уже не имеет - про­сто сгла­жи­ва­ет па­де­ние, не более того.

Аватар пользователя Стас78
Стас78 (13 лет 5 месяцев)

В ста­тье име­лось в виду дру­гое "хва­та­ет". 

Для обыч­ной гео­ло­го­раз­ве­доч­ной де­я­тель­но­сти и тра­ди­ци­он­ной неф­те­до­бы­чи на тер­ри­то­рии США - с го­ло­вой хва­та­ет 200-т сква­жин. Если идет выход на эту ве­ли­чи­ну (ко­то­рая фик­си­ро­ва­лась в 80-х), то это озна­ча­ет все - уже нет слан­це­вой ли­хо­рад­ки. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 8 месяцев)

Не знаю, если смот­реть на пе­ри­од 2005-2007 (до слан­це­вой ре­во­лю­ции) ра­бо­та­ло 150-300 бу­ро­вых на нефти, потом вы­рос­ло до 1609, раз­жи­рев на слан­це­вой афере.

Те­перь 467, как видим. То есть зна­чи­тель­ная часть "жира" пе­ри­о­да 2007-2014 ис­чез­ло. 

При­чем 177 из этих 467 ра­бо­та­ют на Permian где много тра­ди­ци­он­ной нефти, не толь­ко слан­цы.

Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

Вы о сква­жи­нах, или о бу­ро­вых? Если о бу­ро­вых - это это не сква­жи­ны, а "бу­ро­вые уста­нов­ки".

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (10 лет 1 месяц)

Вы да­вай­те не пу­тай­те и не вго­няй­те народ в сту­пор.

Бу­ро­вая - ко­то­рая бурит в дан­ный мо­мент

Ко­ли­че­ство бу­ро­вых уста­но­вок не может  быть мень­ше их фи­зи­че­ско­го на­ли­чия.

Для ва­ше­го све­де­ния: Одна бу­ро­вая уста­нов­ка это куча же­ле­за (фаб­ри­ка), но кроме же­ле­за, нужно  сде­лать раз­мет­ку, до­ро­ги, от­сып­ку, за­ве­сти тонны це­мен­та, ки­ло­мет­ры труб, глины для бу­ро­во­го рас­тво­ра и химии, а потом вы­во­зить шлам.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

Я не по­ни­маю к чему вы это пи­ши­те. Бу­ро­вая уста­нов­ка бурит сква­жи­ны. Весь по­след­ний год пуб­ли­ку­ют­ся но­во­сти о сни­же­нии бу­ро­вых, но никак не о сни­же­нии ко­ли­че­ства сква­жин. Ра­бо­та­ю­щих сква­жин в США де­сят­ки если не сотни тысяч, и го­во­ря о сни­же­нии ко­ли­че­ства сква­жин в США до 200, ви­ди­мо имеют в виду сни­же­ние ко­ли­че­ства ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых уста­но­вок до 200.

И кто кого пу­та­ет? Зачем вы пи­ше­те про тонны це­мен­та? Какое от­но­ше­ние это имеет к об­суж­де­нию?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (10 лет 1 месяц)

Если точ­нее, то ра­бо­та­ю­щих сква­жин толь­ко на газ в США около 500 тыс. ( пол­ли­мо­на - по дан­ным EIA), и для срав­не­ния, у ГП около 7 тыс. , т.е. со­от­но­ше­ние при­мер­но 1=100, по нефти тоже самое. А те­перь все это по­множь­те  на ты­ся­чи тонн це­мен­та,  тысяч км труб для об­сад­ки , ты­ся­чи тон глины, песка и про­че­го. Мас­штаб впе­чат­ля­ет?

 

Есть такой бло­гер "Эль мудид", так он даже тер­мин изоб­рел: "кон­вей­ер­ная"  до­бы­ча, типа во как мо­лод­цы, т.е. даже не знает о мас­шта­бах, да типа и пофиг, глав­ное до­бы­ли для за­жи­гал­ки, чтоб при­ку­рить, а там хоть трава не расти.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

Да по­ни­маю я что ты­ся­чи тонн це­мен­та, но зачем вы мне об этом пи­ше­те? Я всего лишь на­пи­сал что выше по­хо­же пе­ре­пу­та­но два со­вер­шен­но раз­ных тер­ми­на. Ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых уста­но­вок, и ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих сква­жин.

Если в США и будет 200 сква­жин, то это будет очень неско­ро ввиду дол­го­го срока экс­плу­а­та­ции сква­жин. А ра­бо­та­ю­щая сква­жи­на особо за­трат не тре­бу­ет. Её за­трат­ней оста­но­вить, чем про­дол­жать до­бы­чу. И до­бы­чу в США можно будет при­нять рав­ной нулю за­дол­го до па­де­ния ко­ли­че­ства ра­бо­та­ю­щих сква­жин до 200.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622 (10 лет 1 месяц)

Хо­ро­шо

это я про­сто к тому, что неко­то­рые думаю - по­ста­вил вышку и кайф лови.

=ввиду дол­го­го срока экс­плу­а­та­ции сква­жин=

Само агент­ство дает быст­рый спад до­бы­чи в те­че­нии года. Тут уже врать не могут, ясно из тех­но­ло­гии ГРП.

Га­з­про­мов­ские ме­сто­рож­де­ния были рас­счи­та­ны на 30 лет, по факту  боль­ше.

Слан­це­вые?

ну уже ска­зал, сама тех­но­ло­гия ГРП

это гео­ло­гия, Карл.

Пока все дер­жит­ся на ко­ли­че­стве, ко­то­рое в ка­че­ство ни­ко­гда не уйдет, хоть убей­ся.

 

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мый лек­си­кон) ***
Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

это я про­сто к тому, что неко­то­рые думаю - по­ста­вил вышку и кайф лови.

=ввиду дол­го­го срока экс­плу­а­та­ции сква­жин=

Само агент­ство дает быст­рый спад до­бы­чи в те­че­нии года. Тут уже врать не могут, ясно из тех­но­ло­гии ГРП.

Какое от­но­ше­ние спад до­бы­чи имеет к моему посту? Вот моя пол­ная ци­та­та.

Если в США и будет 200 сква­жин, то это будет очень неско­ро ввиду дол­го­го срока экс­плу­а­та­ции сква­жин.

 Я пишу не о сни­же­нии до­бы­чи, а о сни­же­нии ко­ли­че­ства сква­жин. Как бы ни па­да­ла до­бы­ча на сква­жине, она как была одной сква­жи­ной, так и оста­нет­ся.

Вы по­хо­же так и не по­ня­ли что об­суж­да­ет­ся. Не об­суж­да­ет­ся общая до­бы­ча, до­бы­ча с одной сква­жи­ны, слож­но­сти бу­ре­ния, а об­суж­да­ет­ся то что ко­ли­че­ство сква­жин ста­нет рав­ным 200 очень неско­ро, по­это­му ско­рей всего на­вер­ху было пе­ре­пу­та­но ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих сква­жин, и ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых уста­но­вок.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 12 месяцев)

Тут ин­те­рес­ный во­прос, но все за­ви­сит от цены - це­ле­со­об­раз­ность вве­де­ние в экс­плу­а­та́ция,  новых - за­ра­нее под­го­тов­лен­ных сква­жин.

Вот при­мер - если те­ку­щая цена, де­каб­ря 2015 года, а это около 35-38 $ со­хра­нит­ся, в сред­нем за год, то про­гноз па­де­ние до­бы­чи вот :

Ис­точ­ник: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-28/shale-​s-running-out-of-survival-tricks-as-opec-ramps-up-pressure (но это про­гноз может и более)

Но если цена толь­ко под­ни­мет­ся до 50 бак­сов - выше тем более, бу­ро­ви­ки в США за­го­то­ви­ли столь­ко сква­жин, что в самые ко­рот­кие сроки (речь о сут­ках, или несколь­ких суток) го­то­вы уве­ли­чить свою до­бы­чу, за счет вве­де­ния в строй новых сква­жин - что сей­час про­ста­и­ва­ют и не вво­дят­ся толь­ко в виду того, что нет эко­но­ми­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти, их вво­дить и до­бы­вать нефть при этих ценах, на 500 000 бар­ре­лей в сутки.

Ис­точ­ник: http://www.nytimes.com/2015/12/26/business/energy-​environment/hoping-​for-a-price-surge-oil-companies-keep-wells-in-reserve.html?smid=fb-​share

Имен­но по­это­му, ответ, на ваш во­прос, ско­рее всего (кмк) будет в за­ви­си­мо­сти от цены, но если США (тео­ре­ти­че­ски, и в при­мер) уве­ли­чит до­бы­чу на 500 000 бар/сутки, есте­ствен­но при под­ня­тие цены устой­чи­во на 50 бак­сов - хотя бы на пару недель, то по идее - это пе­ре­про­из­вод­ство снова про­да­вит цены, и им при­дет­ся вновь оста­нав­ли­вать до­бы­чу, в общем за­мкну­тый круг.

А во­об­ще, эф­фект от этой нефти - до­ро­гой по се­бе­сто­и­мо­сти - нефти США и Ка­на­ды в первую оче­редь - до­бы­ва­е­мой по сути в долг и убы­ток, и этого пе­ре­про­из­вод­ства и "изоби­лия", мне ви­дит­ся от­ри­ца­тель­ным - и даже внешне, как бы по­лу­ча­ет­ся что для мир. эко­но­ми­ки, эф­фект от этого так на­зы­ва­е­мо­го "неф­тя­но­го изоби­лия" такой, как будто его и нет - "нет" этой пе­ре­про­из­ве­ден­ной, "лиш­ней" нефти.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 8 месяцев)

По­это­му и ниже 25 дол­ла­ров упасть цене слож­но, так как до­бы­ча ак­тив­нее нач­нет сни­жать­ся. И вы­рас­ти выше 50 не по­лу­чит­ся, по край­нем мере на­дол­го.

Аватар пользователя Satprem
Satprem (10 лет 12 месяцев)

Мое мне­ние - мы упа­дем го­раз­до ниже 25 бак­сов. То что неф­тя­ни­кам США, слож­но до­бы­вать по такой цене, не озна­ча­ет что она будет такой как им надо.

До на­ча­ла авто-​сезона в США, это конец ап­ре­ля на­ча­ло мая, по идее 18-22 бакса, долж­ны уви­деть в этом при­де­ле, далее будет рост на 50%-70% может и 100% от дна цены, после к ав­гу­сту нач­нет­ся по­след­ний заход вниз, и если мы пе­ре­бьем, вто­рую вер­ши­ну, а ком­мер­че­ские за­па­сы не куда ста­нет за­ли­вать, там 550-560 мил при­мер­но все 600 за­лить нель­зя. - хотя с таким тем­пом как сей­час мы до конца ап­ре­ля их за­льем - про­сто потом авто-​сезон рост спро­са и раз­груз­ка не много от­сро­чат финал, так вот когда спе­ку­лям ста­нет оче­вид­но, что 100% еще один сезон за­пол­не­ния не пе­ре­жить, а это с боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти при со­хра­не­ние те­ку­ше­го пе­ре­про­из­вод­ства в мире осень 2016 года , зима 2016 на 2017 год  пе­ре­про­из­вод­ство не со­кра­ти­лось - учи­ты­вая что США это 2/3 от об­ще­го объ­е­ма ми­ро­вых мош­но­стей нефти хра­ни­лищ-  мира, цена рух­нет - за ко­рот­кий срок - да хоть ниже 5 - пяти бак­сов. С целью пе­ре­банк­ро­тить и вы­бить "лиш­нюю нефть"

Аватар пользователя Петрович
Петрович (12 лет 6 месяцев)

Вы ско­рей всего го­во­ри­те о бу­ро­вых, а не о сква­жи­нах?

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus (10 лет 3 месяца)

Кар­тин­ко спе­ци­аль­но для Овцы devil

Аватар пользователя blues
blues (11 лет 5 месяцев)

Вообще-​то я не очень по­ни­маю ажи­о­таж во­круг бу­ро­вых. Тут ведь име­ет­ся в виду не само их на­ли­чие, а ра­бо­та­ю­щие. А те, ко­то­рые не ра­бо­та­ют в дан­ный мо­мент - их ведь на ме­тал­ло­лом вроде как не режут, а про­сто вы­во­дят на хра­не­ние. То есть в прин­ци­пе, на­рас­тить ко­ли­че­ство ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых им ни­че­го не стоит, если цены на нефть под­ни­мут­ся.

Иначе го­во­ря, мы сей­час на­блю­да­ем ра­бо­ту "неви­ди­мой руки рынка" о ко­то­рой надо пом­нить про­стое - любое от­но­си­тель­но ста­биль­ное по­вы­ше­ние неф­тя­ных цен немед­лен­но от­зо­вёт­ся ро­стом числа ра­бо­та­ю­щих бу­ро­вых.

Таким об­ра­зом, можно ска­зать что сей­час "неви­ди­мая рука" ищет рав­но­вес­ную цену уйдя от сверх­вы­со­кой цены и по­щу­пав сверх­низ­кую.

Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

Толь­ко есть одно но - чтоб бу­ро­вая ра­бо­та­ла нужна ин­фра­струк­ту­ра и ра­бот­ни­ки. Ни ма­га­зи­ны, ни ра­бо­чие не будут ждать по­вы­ше­ния цен на нефть. Ма­га­зи­ны за­кро­ют­ся, ра­бот­ни­ки най­дут себе дру­гую ра­бо­ту.

И от на­ча­ла бу­ре­ния до вы­хо­да уже про­бу­рен­ной сква­жи­ны на пик до­бы­чи про­хо­дит до 9 ме­ся­цев. А перед на­ча­лом бу­ре­ния нужно арен­до­вать землю, по­лу­чить раз­ре­ше­ние на бу­ре­ние, на­нять спе­ци­а­ли­стов и т.д. Ну и самое глав­ное - нужно при­влечь ин­ве­сти­ции. Кто те­перь даст денег на до­бы­чу? Любой ин­ве­стор хочет нор­маль­ные сроки оку­па­е­мо­сти, и нор­маль­ную внут­рен­нюю норму до­ход­но­сти. Кто в здра­вом уме сей­час будет ин­ве­сти­ро­вать в до­бы­чу и раз­вед­ку "слан­цев"? Думаю что од­но­го кол­лап­са всем хва­ти­ло.

Аватар пользователя Terror
Terror (9 лет 5 месяцев)

Ты прям как ма­лень­кий. Кто уже боль­ше года пе­ре­кре­ди­то­ты­ва­ет слан­цы? И вес­ной опять пе­ре­кре­ди­ту­ют и если цена на нефть немно­го под­рас­тут сразу бу­ро­вые нач­нут на­ра­щи­вать. 

Аватар пользователя tuk
tuk (10 лет 1 месяц)

Что-​то не схо­дит­ся. День­ги есть, а бу­ре­ния нет. Если бы были день­ги, то было бы и бу­ре­ние. Ибо те­ку­щие цены на дол­го­сроч­ные про­ек­ты мало вли­я­ют.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 8 месяцев)

Со­вер­шен­но верно.  Дрож­жа­ми для слан­це­вой аферы были на­пе­ча­тан­ные ФРС США (QE) дол­ла­ры, от на­ли­чия ко­то­рых эко­но­ми­ка США со­вер­шен­но по­те­ря­ла рас­су­док и по­ни­ма­ние о сто­и­мо­сти ин­ве­сти­ций и вкла­ды­ва­лась во­об­ще во все, по­доб­но ума­ли­шен­но­му оли­го­фре­ну.

Как QE вы­клю­чи­ли, то и дрож­жи для аферы про­па­ли.  А за­од­но и су­пер­кри­зис­ные про­цес­сы 2008-го года воз­об­но­ви­лись.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos (12 лет 3 месяца)

дык, денег дают как цыган ло­ша­ди сена - столь­ко, чтоб толь­ко хва­та­ло ноги пе­ре­дви­гать. я так по­ни­маю банки за­лож­ни­ки си­ту­а­ции в итоге - если не пе­ре­кре­ди­то­вы­вать слан­це­ви­ков, то цен­ные бу­ма­ги слан­це­ви­ков, аки в сказ­ке, пре­вра­тят­ся в обыч­ную ма­ку­ла­ту­ру, так что при­хо­дит­ся по ми­ни­му­му да­вать денег слан­це­ви­кам, дабы те хоть как то концы с кон­ца­ми сво­ди­ли. грубо го­во­ря, когда у тебя в банке цен­ных бумаг слан­це­ви­ков на мил­ли­ард, то легче дать 100 мил­ли­о­нов, чем на­блю­дать как банк те­ря­ет мил­ли­ард дол­ла­ров.

судя по тому, что денег на бу­ре­ние нет, сами банки по­ни­ма­ют, что все "умер­ла так умер­ла".

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked (9 лет 5 месяцев)

Вообще-​то, неза­дей­ство­ван­ные бу­ро­вые таки пус­ка­ют на ме­тал­ло­лом. Денег на ре­монт нет, и если где-​то что-​то ло­ма­ет­ся, то вме­сто по­куп­ки де­та­лей рас­кру­чи­ва­ют про­ста­и­ва­ю­щие бу­ро­вые - "кан­ни­ба­лизм". Была про это тут на Аф­те­шо­ке ста­тья.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)
DJIA 16139.22 -277.36 -1.69 23:03:12
SP500 1873.83 -41.62 -2.17 23:03:11
NASD_COMP 4356.46 -153.10 -3.40 23:03:12
NASD100 4012.67 -155.10 -3.72
Аватар пользователя Крякодил
Крякодил (10 лет 6 месяцев)

Ува­жа­е­мый Алекс:

Вся­кие там бир­же­вые ин­дек­сы уже сто­ле­тие как сни­жа­ют­ся . Потом по­вы­ша­ют­ся. Потом опять сни­жа­ют­ся. Вот и се­го­дня дёр­ну­лись.

Ну и что? Когда же при­дёт Он, дол­го­ждан­ный на этон фо­ру­ме Крах Всей Си­сте­мы?

Аватар пользователя mamomot
mamomot (12 лет 5 месяцев)

Вы что, тролль что ли?

Если Вы ре­гу­ляр­но чи­та­е­те Аф­тер­шок, то долж­ны знать, что ряд

ува­жа­е­мых ка­мра­дов вполне точно об­ри­со­ва­ли сроки об­ру­ше­ния Вашей лю­би­мой пин­до­сра­нии!

Один про­гноз из­вест­но­го здесь ка­мра­да - весна-​начало лета 2016 года.

Ряд ка­мра­дов спро­гно­зи­ро­ва­ли на­ча­ло "ве­се­лу­хи" - осень 2016.

Мно­гие скло­ня­ют­ся к тому, что "на­ча­ло" за­ви­сит о том, кто вый­дет по­бе­ди­те­лем во

внутри-​пиндосранской борь­бе: если рес­пуб­ли­кан­цы, то до но­яб­ря 2016 года,

а если де­мо­кра­ты, то после вы­бо­ров 2016 года...

*****

"Га­зе­ты нужно чи­тать!"(с)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в том, что об­зы­ва­ет людей ("оби­жен­ка­ми", "хохло-​нечистью" и т.п.), а потом пишет ад­ми­ни­стра­ции жа­ло­бы вида "в ответ на мое крайне кор­рект­ное об­ра­ще­ние..." ***
Аватар пользователя Крякодил
Крякодил (10 лет 6 месяцев)

В ответ на Вашу гроз­ную от­по­ведь я могу из­дать толь­ко жал­кий лепет оправ­да­нья. У Аван­тю­ри­ста пол­ный раз­лад си­сте­мы и война всех со всеми пла­ни­ро­ва­лись на 2013 г. А сей­час (тай­ком све­ря­ясь с ка­лен­да­рём) уже 2016. Ну а если раз­ные то­ва­ри­щи пла­ни­ро­ва­ли со­от­вет­ству­ю­щие со­бы­тия на 2016 г - то и лад­нень­ко. Поживём-​увидим.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)
Зо­ло­то 1163.40 1163.70 +7.96 +0.69
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)
Зо­ло­то 1168.03 1168.33 +12.59 +1.09
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)
Зо­ло­то 1172.60 1172.90 +17.16 +1.49
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель (11 лет 3 месяца)

1,5% за сес­сию это много или нет?

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)
Зо­ло­то 1173.24 1173.54 +17.80 +1.54 00:59:54
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС..... (11 лет 7 месяцев)

оно се­го­дня около 17.00 мск было на 0.8% в ми­ну­се...) ам­пли­ту­да 2.5....ну не то чтобы особо много, но необыч­но

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 8 месяцев)

С уче­том роста в преды­ду­щие две неде­ли - это раз­во­рот трен­да. 

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Уж не слан­це­вые ли акции Кис­син­джер пы­тал­ся втю­хать на­ше­му ВВП за за­кры­ты­ми две­ря­ми?

Аватар пользователя Слон
Слон (12 лет 6 месяцев)

Судя по вот этой кар­тин­ке, бу­рить уже про­сто негде.

 

Но меня боль­ше ин­те­ре­су­ет, как дела с пер­спек­ти­ва­ми до­бы­чи в Рос­сии.  Нет ли у вас каких-​нибудь цифр на эту тему?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Аль­тер­на­тив­но адек­ва­тен ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 8 месяцев)

За 2015 год рост 1,4%. В ян­ва­ре +1,5%, на­сколь­ко помню. Ре­корд­ная до­бы­ча в 10,9млрн бар­ре­лей в сутки у нас.

Страницы