Пер­во­род­ный кре­дит

Все ак­тив­нее и ак­тив­нее об­суж­да­ет­ся на За­па­де тема от­ме­ны на­лич­ных денег. В ува­жа­е­мом Financial Times на днях по­яви­лась ста­тья про идеи Силь­вио Ге­зел­ля — си­сте­му, при ко­то­рой с на­лич­ных денег ре­гу­ляр­но со­би­ра­ет­ся налог:

http://ftalphaville.ft.com/2015/02/02/2103032/negative-​rates-and-gesell-taxes-how-low-are-we-talking-here/

Как этот налог вы­гля­дит на прак­ти­ке? На­при­мер, так. У каж­дой бу­маж­ной ку­пю­ры есть срок год­но­сти: один год. Раз в год вы долж­ны прий­ти в банк и по­ста­вить на все ваши день­ги пе­чать, ко­то­рая про­дле­ва­ет срок их год­но­сти еще на год. Само собой, про­це­ду­ра плат­ная: ска­жем, 5% но­ми­на­ла.

Не хо­ти­те ста­вить пе­чать на свои день­ги? Во­про­сов нет: не ставь­те. Но тогда после окон­ча­ния срока год­но­сти они пре­вра­тят­ся в тыкву и ку­пить на них будет ни­че­го нель­зя.

Ана­ло­гич­ная си­сте­ма дей­ство­ва­ла какое-​то время в древ­ней Спар­те: зо­ло­то и се­реб­ро были под за­пре­том, а для рас­чё­тов ис­поль­зо­ва­лись ис­клю­чи­тель­но же­лез­ные день­ги. Из-за этого скап­ли­вать бо­гат­ства спар­тан­цам было за­труд­ни­тель­но: по тем же при­чи­нам, по ко­то­рым сей­час слож­но на­ко­пить мо­не­та­ми хотя бы один мил­ли­он руб­лей.

Вы ска­же­те, что тут нет ни­че­го страш­но­го, что кар­точ­ка­ми пла­тить даже удоб­нее?

От­ча­сти это так. Вот толь­ко ПОПС, по­ли­ти­ку от­ри­ца­тель­ных про­цент­ных ста­вок, тоже никто не от­ме­нял. И, сле­до­ва­тель­но, ко­пить день­ги на счету в банке тоже уже не по­лу­чит­ся: при­дёт­ся жить в кре­дит. Квар­ти­ру в кре­дит, ма­ши­ну в кре­дит, ле­че­ние в кре­дит... всё в кре­дит, как это уже ор­га­ни­зо­ва­но в США, на­при­мер. Вот толь­ко в США пока что воз­мож­но жить и без кре­ди­тов — пусть и со­би­рая при этом косые взгля­ды удив­лён­ных та­ко­му стран­но­му по­ве­де­нию зна­ко­мых. А когда как за хра­не­ние на­лич­ных, так и за хра­не­ние денег в банке будут со­би­рать налог, ко­пить день­ги ста­нет со­всем уж тя­же­ло.

Идём даль­ше. Наши ки­тай­ские дру­зья за­пу­сти­ли в те­сти­ро­ва­ние очень лю­бо­пыт­ную схему: по этой схеме в кре­дит­ном рей­тин­ге граж­дан учи­ты­ва­ет­ся их ло­яль­ность пра­ви­тель­ству. Лай­ка­ешь оп­по­зи­ци­он­ные сайты и под­дер­жи­ва­ешь мест­ную про­аме­ри­кан­скую оп­по­зи­цию? За­будь про кре­ди­ты. Хо­дишь как штык на пат­ри­о­ти­че­ские ми­тин­ги и по­дроб­но пи­шешь об этом в своём блоге? По­лу­чи кре­дит по льгот­ной став­ке:

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-22/orwells-​nightmare-here-china-just-gamified-obedience-state-and-soon-itll-be-mandator

Сло­жим два и два, чтобы пред­ста­вить себе в крас­ках див­ный новый мир. Граж­да­нин рож­да­ет­ся сразу с кре­ди­том, ко­то­рый он дол­жен вы­пла­тить род­до­му. Даль­ше на него ве­ша­ют­ся кре­ди­ты за об­ра­зо­ва­ние, потом всё осталь­ное — от жилья до раз­ре­ше­ния на ре­бён­ка — граж­да­нин тоже по­лу­ча­ет толь­ко в кре­дит. Из­ба­вить­ся от кре­ди­тов невоз­мож­но, все ка­на­лы на­коп­ле­ния денег на­глу­хо пе­ре­кры­ты го­су­дар­ством. Ну а по­пыт­ка воз­му­тить­ся своим несчаст­ным по­ло­же­ни­ем при­во­дит к по­ни­же­нию кре­дит­но­го рей­тин­га и банк­рот­ству — ко­то­рое озна­ча­ет фак­ти­че­ское ис­клю­че­ние из об­ще­ства.

Вер­нём­ся к Спар­те, в ко­то­рой доб­лест­ный Ли­кург ввёл в рам­ках борь­бы с рос­ко­шью же­лез­ные день­ги. Му­ску­ли­стые спар­тан­цы, ко­то­рые так доб­лест­но за­щи­ща­ют свою стра­ну от злых пер­сид­ских за­хват­чи­ков, это, ко­неч­но, очень ро­ман­тич­но... Вот толь­ко не стоит за­бы­вать, что в Спар­те во­и­на­ми были да­ле­ко не все: го­су­дар­ство на­се­ля­ли ещё и илоты, ко­то­рых ко­ли­че­ствен­но было го­раз­до боль­ше, неже­ли спар­тан­цев.

Илоты были ра­ба­ми, прав у них не было ни­ка­ких, при этом — как будто мало од­но­го этого — спар­тан­цы ре­гу­ляр­но устра­и­ва­ли для устра­ше­ния ило­тов так на­зы­ва­е­мые «крип­тии». Ци­ти­рую Плу­тар­ха:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Илоты
 

Вот как про­ис­хо­ди­ли крип­тии. Время от вре­ме­ни вла­сти от­прав­ля­ли бро­дить по окрест­но­стям мо­ло­дых людей, счи­тав­ших­ся наи­бо­лее со­об­ра­зи­тель­ны­ми, снаб­див их толь­ко ко­рот­ки­ми ме­ча­ми и самым необ­хо­ди­мым за­па­сом про­до­воль­ствия. Днем они от­ды­ха­ли, пря­чась по укром­ным угол­кам, а ночью, по­ки­нув свои убе­жи­ща, умерщ­вля­ли всех ило­тов, каких за­хва­ты­ва­ли на до­ро­гах. Неред­ко они об­хо­ди­ли и поля, уби­вая самых креп­ких и силь­ных ило­тов.

Сей­час, ко­неч­но, такое вар­вар­ство уже невоз­мож­но. Од­на­ко огра­ни­че­ние хож­де­ния на­лич­ных денег и от­ри­ца­тель­ные про­цен­ты по бан­ков­ским сче­там при­ве­дут, ве­ро­ят­но, к пол­но­му раз­ру­ше­нию сред­них про­лё­тов со­ци­аль­ных лест­ниц.

Проще го­во­ря, об­ще­ство будет жёст­ко раз­де­ле­но на два нерав­ных клас­са — на пра­вя­щий класс ка­пи­та­ли­стов и на под­чи­нён­ный класс жи­ву­щих в кре­дит бед­ня­ков. При этом пе­рей­ти из клас­са бед­ня­ков в класс ка­пи­та­ли­стов будет прак­ти­че­ски невоз­мож­но — так как все спо­со­бы на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла будут пе­ре­кры­ты, граж­дане будут рож­дать­ся с кре­ди­та­ми и с кре­ди­та­ми уми­рать.

Соб­ствен­но, кри­ти­ки идей Силь­вио Ге­зел­ля давно уже ука­зы­ва­ли на эту про­бле­му — его си­сте­ма быст­ро обес­це­ни­ва­ю­щих­ся денег при­во­дит к осо­бен­но быст­ро­му рас­сло­е­нию об­ще­ства. Од­на­ко ранее эта тема была ин­те­рес­на толь­ко про­фес­си­о­наль­ным эко­но­ми­стам, так как ве­ду­щие ка­пи­та­ли­сти­че­ские го­су­дар­ства пла­не­ты много веков дер­жа­ли став­ки по кре­ди­там на от­но­си­тель­но здо­ро­вом уровне в 2-8 про­цен­та го­до­вых.

Ра­ду­ет меня во всём этом вы­гля­нув­шем из су­мра­ка сце­на­рии одно. Кон­крет­но Рос­сия пока что дер­жит­ся до­ста­точ­но твёр­до, и ни сни­же­ние ста­вок до нуля, ни, тем более, за­прет на­лич­ных денег, пока что в Рос­сии все­рьёз даже не об­суж­да­ет­ся. По­это­му у меня есть на­деж­да, что дикие экс­пе­ри­мен­ты с на­ло­гом Силь­вио Ге­зел­ля будут во­пло­ще­ны в жизнь в какой-​нибудь дру­гой стране — после чего мы, глядя на об­ра­зо­вав­ше­е­ся непо­треб­ство — на­гляд­но уяс­ним, что по этому пути нам дви­гать­ся не нужно.