Мир стремительно меняется, всадники апокалипсиса скачут один за другим, будущее - туманно?
За калейдоскопом фактов не сразу видна суть происходящего.
А давайте попробуем разобраться в сути.
Как то у Андрея Петровича Девятова услышал его классификацию Миропроектов. Немного развил эту тему, исходя из своего миропонимания.
Вкратце.
Миром управляет Планировщик (он же Предиктор-Корректор (Планировщик-Поправщик), он же - Глобальное Знахарство).
Управляет особо не палясь, через культуру, науку, систему образования, формируя нужное ему мировоззрение людей, печатая от пуза мировые валюты, покупая политиков, СМИ, ЛОМов, владея львиной долей экономики планеты Земля.
(Управление:
- предвидение цели и способов ее достижения;
- получение информации от внешней среды и объекта управления, передача информации во внешнюю среду и объекту управления;
- ответственность за результаты управления.
Концепция управления Землей - Концепция глобализации, Глобальный замысел. Реализованная концепция управления Землей - Жизнестрой).
Налицо ситуация (уже для многих), что человечество качают от тоталитаризма к либерастии и обратно, причем чтобы слезть с этих качелек, необходима собственная Концепция глобализации.
Вопрос - есть ли на планете Земля альтернативная концепция управления, есть ли добронравный Планировщик, который поведет землян к человечности, есть ли среди нас достаточное количество людей, готовых пойти по пути развития, справедливости, и жить по-совести, общим трудом строя общее благо?
В табличке - вариант для обсуждения Образа будущего планеты Земля.
Для всепропальщиков, концептуальных аналитиков и таких же самопровозглашенных экспертов, как и я - можно рассматривать данный материал как тему для занятия нашего "Кружка моделирования будущего", где с детьми обсуждается вариант полета на другую планету, похожую на Землю, но без людей. И нам с детьми надо подготовиться к заселению этой планеты, получить знания, овладеть технологиями, необходимыми для построения собственной цивилизации, а самое главное, определить, как мы сами будем управлять нашей собственной планетой?
Как раньше или что-то новенькое придумаем.
Играем?
Сравнение ЖизнеСтроев (миропроектов)
|
Жизнестрой / признаки |
Управляющая подсистема |
||
|
Знахарство |
Жречество |
||
|
"Черный" |
"Синий" |
"Алый", "Ясный" |
|
|
Исторические примеры |
(садуккеи / орденские структуры / тоталитаризм) |
фарисеи / либерализм |
ессеи / апостолы / староверы / большевики |
|
Отношение к Законам Создателя |
Законы Создателя отрицаются или подменены "бумажными законами" и преданиями знахарства |
Все в мире происходит по законам и под управлением Создателя |
|
|
Средства управления |
Насилие, страх, утаивание знаний |
Ложь, лукавство, утаивание знаний |
Правда, доступность знаний для всех |
|
Технологии |
Подобные природе |
Природопокоряющие |
Природосоответствующие |
|
Цели управления |
Власть, вседозволенность и наслаждения знахарства, за счет беспрекословного подчинения, покорности и незнания остальных (управляемая подсистема). Покорный, нелюбознательный раб. |
Всеобщая праведность, развитие всех, справедливость для всех, сосуществование с природой, общее благо. Красивый, умный, здоровый, честный, любознательный, трудолюбивый, добрый, ответственный, заботливый, порядочный, добросовестный человек |
|
|
Источники материальных благ |
Подневольный рабский труд |
Рабский труд за деньги |
Свободный объединенный творческий труд под общим выборным и отзывным управлением |
|
Отношение к рабству |
Рабство открытое и признаваемое всеми |
Рабство завуалировано контролируемой знахарством эмиссией, ростовщической кредитно-финансовой системой и частной собственностью на землю и средства производства |
Рабство, эксплуатация человека человеком, неприемлемы |
|
Отношение к свободе |
Вседозволенность знахарства за счет полной несвободы рабов |
Частичная вседозволенность знахарства за счет частичной несвободы рабов. Рабам для сокрытия их рабского состояния, дана иллюзия вседозволенности (10-30 % от ресурсов – отдано рабам для "свободного предпринимательства") |
Признаваемая всеми свобода воли, ограниченная только совестью и справедливостью |
|
Отношение к природе |
Как к ресурсу для знахарства. Потребление рабов жестко ограничено |
Потребительское, бездумное, как к ресурсу. Рабам в целях иллюзии свободы тоже дается право на безудержное потребление |
Бережное, как к матери |
|
Отношение к истинным управленческим знаниям |
недоступны для рабов |
Сокрыты от рабов |
Общедоступны |
|
Способы принятия управленческих решений |
Авторитаризм |
Нужное знахарству решение проводится через оболванивание большинства / меньшинства |
Единогласие |
|
Выборность управленцев |
Отсутствует |
Нужные знахарству люди выбираются обманом (тайно). Выбирается не конкретный человек для выполнения конкретных наказов, а не за что не отвечающая партия |
Из небольшой первичной ячейки (круге), где все друг друга знают, открыто выбираются лучшие управленцы. Лучшие в своем круге открыто выбирают лучших для вышестоящих кругов. |
|
Отзывность управленцев |
Отсутствует |
Декларируется, но по факту отсутствует (партии не отзываются) |
Те, кто выбирал, могут и отозвать в любое время |
|
Оглашенные свойства выбираемых управленцев |
Отсутствуют |
Отсутствуют |
Высокая нравственность, добропорядочность, воля, целеустремленность, подтвержденные навыки успешного управления |
|
Оглашенные цели выборов управленцев |
Отсутствует |
Отсутствуют либо цели неясные, неизмеримые ("за все хорошее, против всего плохого") |
Чтобы постоянно: добронравие – повышалось; творческий потенциал, уровень знаний – повышались; количество преступлений – сокращалось; рождаемость – повышалась; доходы – повышались; качество товаров, работ, услуг – повышалось; стоимость товаров, работ, услуг – сокращалась; обязательный рабочий день – сокращался; заболеваемость – сокращалась; смертность - сокращалась. |
|
Отчетность управленцев перед избирателями о достижении целей управления |
Отсутствует |
Отсутствуют |
Обязательная, регулярная |
|
Собственность на ресурсы |
Частная (100% у знахарства) |
Частная (незначительная часть – у рабов). Собственность знахарства на ресурсы сокрыта от рабов через систему юридических лиц, фактические собственники которых неизвестны рабам |
Общественная |
|
Собственность на плоды труда |
Плоды труда рабов принадлежат хозяину |
частная |
Общественная |
|
Отношения к детям |
Дети рабов принадлежат хозяину и воспитываются для нужд хозяина |
Дети воспитываются и образовываются в семье и общественной образовательно-воспитательной системе без оглашения целей воспитания, а по факту – с целью выращивания безвольных нелюбознательных рабов. Дети могут быть изъяты из семьи согласно бумажным законам "знахарства". |
Дети воспитываются и образовываются в семье и общественной образовательно-воспитательной системе. Цель воспитания – сформировать из ребенка человека – творца, любознательного, доброго, честного, справедливого, трудолюбивого, ответственного |
|
Отношение к культуре |
Должна формировать рабское мировоззрение |
Должна формировать калейдоскопическое мировоззрение, доверие к авторитетам, неспособность к целеполаганию, управлению, формировать в человеке животные и паразитарные наклонности |
Должна давать истинное представление о мироздании, развивать творческий потенциал, целеполагание, управленческие навыки |
|
Отношение к потреблению |
Максимум элите, минимум - рабам |
Безудержное потребление знахарства и рабов-надсмотрщиков |
Достаток всех, природосообразные технологии, планирование, рачительность, долговечные товары по индивидуальному заказу |
отлично. Реальный прорыв в будущее всё ближе. Работаем!
Годно, хороший концентрат! 
Очень спорная классификация по наполнению, но довольно полная по системному подходу.
Скорее оселок для теории, чем теория.
Но - применимо для кристаллизации мысли.
Комментарии
По иллюстрации к статье:
Над всадниками Апокалипсиса (стоящими между Лондоном м Брюсселем, судя по карте) зеркальная надпись Putins pipelines. Намёк на наши контрсанции? Корона в Европе была, войну Штаты организовали, Голод рыночек устроит, а там уж и четвертый всадник косу наточить успеет ...
Миром органической оболочки планеты Земля и человечеством, как частью этой оболочки, управляют потребности роста нашего луча творения, ветки, концом которой является Луна. Наиболее питательной пищей для Луны является материя наших личностей, после смерти физического тела, вторая смерть на 40-й день. Если люди глупы, и пища не качественная, то компенсируется количеством смертей в единицу времени, в результате войн, революций, эпидемий, техногенных и природных катастроф. Так Земля кормит Луну. Луна ещё не родилась, как планета, находится в утробное состоянии, не имеет магнитного поля, атмосферы.
Когда Луна родится, как планета, она получит свой спутник и будет его кормить, а Земля перейдет в новое качество, сама станет источником света. До сих пор Земля источник лишь отраженного свет Солнца. И будет новое небо и новая Земля.
Но поскольку люди деградировали, превратились в уродов, по большей части, примерно пара миллиардов, то человеческий курятник по производству яиц, личностей, пищи для Луны, будет разрушен.
Человечество сможет спасти лишь Чудо. Но человечество, на данном этапе, не заслуживает спасения.
Остаётся лишь слабая надежда на Россию, она своей историей и страданием, спасение заслужила. И может быть благодаря России спасётся и часть человечества. И благодаря группе умных товарищей, с развитыми личностями, которые возможно в России присутствуют. И явят Чудо.
Какое-то странное у него жречество.
У меня с этим словом вот прям противоположные ассоциации.
Я исхожу из следующего Ж - жизнь, речение - предвидение. ЖизнеРечение. Жречество. Если есть другие предложения, более адекватно отражающие суть этой структуры, занимающейся Концепцией глобализации планеты Земля - было бы здорово. А Знахарство - чтобы отличать добронравного Планировщика от Злонравного. Тоже - весьма условно.
А. задорновщина. новый смысл слов.
Понятно.
Я-то привык думать что жречечество от слов жертва и восхваление произошло...
В вашей концепции Планировщика не учтены противостоящие любым человеческим замыслам Законы Природы. Например, любой глобализации противостоит этногенез, который природа устроила так, что новые этносы выделяются и обособляются из породивших их старых этносов. А без этого концепция однобока и реальность не описывает.
Тогда правильнее говорить не Планировщик-Поправщик, а Предректор-Поправитель.
Ещё в студенческие годы задавался вопросом какой-то неестественности должностей "ректор" и "проректор" кафедр.
А оказывается не хватало Предректора. Предректор кафедры был скрыт.
Вобщем да. "Люди идеи" всегда за всё хорошее против всего плохого, но в реальности их управление приводит к лютой попе, типа военного коммунизма или Камбоджи. Прекраснодушные идеологи очень не любят ответственности, зато классно умеют переводить стрелки, желательно до расстрела.
Мне еще очень понравилось, что жречество обычно каста. Но методы управления - единогласие.
И вот тут так: либо это тайная каста - и тогда управление тайной манипуляцией.
Либо это каста учителей, духовных наставников.
Но я вот у хомо сапиенс ни разу в жизни не наблюдал единогласия.
Хотя нет. Единогласно обычно стадо рабов. Упс.
массовое единение народа в годы Великой Отечественной.
самое интересное в том, что величественно звучащее "Концепция Глобализации планеты Земля" может быть реализован в очень небольшом сообществе единомышленников. И успех или неуспех этого проекта может стать примером и опытом для остальных. Я такой проект потихоньку реализую, скорость реализации прямо пропорциональна количеству единомышленников.
И мне тоже показалось, что идёт подмена понятий. Знахарь - это больше наше, родное. А жрец - первые ассоциации с Древним Египтом и т.п.
Таблица красивая, но лживая.
Где разложение бездельников?
Жил я с большевиками и теперь продолжаю, всё уже было и есть результаты, изучайте развал СССР.
Не слова, а дела изучайте.
и что же такого лично вам большевики сделали? А кто развалил СССР можно более подробно, ну хотя бы в двух-трёх тезисах?
Большевики убиты Сталиным перед войной 1941г. В 1953 пришли к власти троцкисты, убив Сталина, не вылечив его от инсульта, после пьянок бесконечных, молодой еще был, разложили страну, довели до карточек, и переименовали, договорившись на Мальте на крейсере Слава(Москва) о сдаче. Горбачев псевдо комбайнёр, откосивший от армии и целины, первый полностью выращенный в СССР руководитель, на новых, не царских принципах - Элита, компартии Хрущева.
Теперь эти же коммунисты стоят у руля страны, но Ленина заколотили фанерой.
Мне лично большевики ничего не сделали, они были убиты в Гулаге за свои преступления, до войны, доведя страну до голода и нищеты 1й раз. Коммунисты тоже мне ничего не сделали, коммунист Путин с коммунистом Медведевым и коммунистом Ельциным, сделал, квартиру подарил - от матери приватизировал, потому что СССР квартиры не давал, а давал в пользование, аренду.
То что они сделали для страны, так же сделали все остальные страны мира, и Германия и США и прочие страны в ассортименте.
СССР развалили разложенные до состояния слизи, элиты СССР, потом продали и еще раз продали, но дешевле. Путин теперь делает реальную мощную страну, о которую никто не имеет право вытирать ноги. СССР2, без большевиков и коммунистов.
Сергей, невероятно рад приветствовать! А эта статья - вообще. Я две недели описываю, осталось ещё несколько дней текст "Новый мир грядёт. Или что такое хорошо и что такое плохо в цивилизационном масштабе".
Это о трёхмерной модели безграничного развития человека и общества. С обоснованием по всем фронтам и масштабам - от внутри-личностного до цивилизационного. И именно модель - с координатами и графиками.
И видать не одного меня шарахнуло, потому что твой текст - идеально вписывается в эту модель. То есть то, что в таблице отображается теперь не только в сфере смыслов и чувств, но и на плоскости логики! Это значит, что теперь ничего никому доказывать более не надо, потому что всё видно и понятно и может быть выражено любым языком - экономическим, психологическим, философским.
Из статьи:
"Цивилизационная позиция – смыслы Русского мÏра, всегда доказывали свою эффективность. В обороне, в труде. К сожалению, чаще всего в истории ранее такую эффективность нам приходилось проявлять при выживании.
В мирное же время мы проигрывали миру капитала, экономике конкуренции в главном – в инструментах. Потому что мы не могли объяснить эту эффективность.
Они же могли оперировать информацией. Цифры, расходы, прибыль, вложения – это ясно и понятно, этим можно управлять, можно планировать. Можно строить будущее. Влиять на мир в плоскости ума и логики.
Действуя и через логику, и через психику этот мÏръ «системы агрессии» имел преимущество перед нашим мÏром. Потому что с формализованным изложением нашей логики у нас всегда были большие вопросы.
И если на уровне чувств мы всегда ощущали важность и ценность Любви, доброты, сочувствия, благодарности, доверия, взаимовыручки, дружбы, то на уровне логики ответить на вопрос «а почему это важно?» было очень и очень затруднительно. А теперь это легко. Теперь мы знаем:
мы – Россия. Россия – наша земля, наша Родина, наша Отчизна, наше Отечество. И почему, как, ради чего мы развиваемся, созидаем и творим – мы знаем ясно, точно, доказательно, измеримо (там, где измерения возможны)".
Пока написал половину где-то, как раз перешёл к разделу с графиками и моделью. Первая половина - смысловое наполнение. Если есть интерес и желание совместно потрудиться - вышлю то, что уже написано, на почту.
Доброго здравия. Был пару лет в бане "за элифизм", перестал писать сюда, обратной связи в бане практически нет, неинтересно. Да и вообще - мало писал, больше делал и размышлял.
Присылайте статью. Согласен с тем, что нам не хватает чувства меры, ясных, достижимых, измеримых целей. Нам, как цивилизации, не хватает качества. Западный мир создал продвинутую материальную цивилизацию, восточный - духовную. Но и та и другая, неполноценны без чувства меры. Которым, по идее, и должен обладать "русский мир" и дать всему миру модель, в которой духовное и материальное гармонично сочетаются.
сделано
Логическая ошибка данного подхода в том, что он предполагает, что якобы миром управляют субъекты извне, на манер управления водителем автобуса. Это не так. Цивилизация самоуправляемая система с определенным набором граничных параметров: ограничение экосистемы, ресурсное ограничение, ограниченные (пока) возможности ноосферы и т.п. Заявлять о том, что кто-то тут чем-то управляет извне - самонадеяно. Ибо этот управляющий кто-то находится внутри системы, а не вне её, т.е. сам является объектом своего управления, а не субъектом. И не может выйти из неё, как водитель из автобуса.
Не совсем так. Это не ошибка, скорее - неточность. Во "внешнем управляющем" действительно необходимости нет. Тот или те, кто запустил процесс деградации - создал цивилизацию ссудного процента, наверное, уже почили. Есть ли у них осознанные наследники - да кто же знает. Но это неважно:
"...выбор подстраиваться под условия жизни в системе, в экономике с главным законом «умри ты сегодня, а я завтра» - это, можно сказать – ничья вина.
В условиях жизни в рыночной, ростовщической экономики, экономике денег, этим смыслом пронизаны все социально-экономические отношения, все коммуникации в обществе.
Ясно, что есть те, кто в такой системе собрался умереть последним. Выгодоприобретатели идеи денег. Верхушка пищевой пирамиды – мировой финансовой системы.
«Срубать» её бесполезно. Из-за «пропитки» идеей денег всей ткани общества из этого же общества мгновенно вырастет голова новая.
После «срубания» к исходящему потоку «крови» - потокам денег (а на деле - времени жизни людей, которое они поменяли на деньги), отнятых у людей «наценкой ссудного процента»* и движущихся по пищевой пирамиде к её вершине («шее»), моментально кто-нибудь «присосётся». "
А так как эта цивилизация - деградирующая конструкция по определению, то и новые лидеры, которых она рождает - деграданты. И с каждым поколением это всё явственней.
Я не столь пессимистичен и не так уверен в том, что есть осмысленные выгодоприобретатели, которые манипулируют человечеством долгое время. Скорее - это просто нормальное развитие системы и кризис, часть эволюции ноосферы и экосферы.
неа, не нормальное. Во-первых - деградация это не развитие, во-вторых - слишком хитёр механизм отъёма времени жизни людей, чтобы быть случайным.
Не видеть естественное в происходящем, естественно. Простите мне эту легкую тавтологию. Но если Вы не считаете происходящие макропроцессы в системе с огромным количеством участников естественными, то возможно Вы просто не обладаете всей полнотой знания по этим процессам и факторам, экзогенным и эндогенным, которые на эти процессы влияют? Это именно вопрос, а не утверждение. И вопрос не для ответа, а для размышления. Со всем уважением!
С благодарностью за беседу - я почти семь с половиной лет почти только о том и пишу. Противоестественность смыслов так называемой западной сифилизации - научный факт.
А вот с формализацией естественного пути развития - беда. Но стараемся.
Вот https://aftershock.news/?q=node/749663
и это - https://aftershock.news/?q=node/623235
даёт картину в первом приближении.
Если Вы согласны с моим определением "управления", то тогда как может "самоуправляемая цивилизация" ставить цели. Я так понимаю - кто то "прозорливый" предлагает свой вариант будущего, а остальные его принимают. Желательно - единогласно. А дальше вместе - реализуют предложенный вариант. Жречество в моем понимании - не скрытая каста, а весь народ, вернее - лучшие его представители, которые понимают, что их благо - часть общего блага. А знахарство исходит из принципа "мое благо за счет других".
эх, как меня радует то, что уже скоро это не надо будет объяснять и доказывать. Не будет "в моём понимании", "я полагаю" - будет наглядность и осознанность. По целям - так вообще в первую очередь.
Самоуправляемая система имеет вектор целей и вектор ошибки управления и занимается самокорректировкой в тех пределах, которые поставлены внешними обстоятельствами. Наличие вектора целей для системы не требует управляющего воздействия извне. Да и самоуправление не требует "водителя автобуса".
Если жречество - это народ, то тогда все остальные разногласия сходят на нет, потому что в этой концепции - это и есть самоуправляющаяся система.
Ясно. Чётко. Хорошо.
И еще.
В области смыслов - все цели низменные. Ни одной высокой, духовной, общечеловеческой цели нет.
Я склоняюсь к тому что мы имеем пример квинтессенции обмана и подмены смыслов.
Предложите свои высокие, духовные, общечеловеческие цели. Табличка "сравнение жизнестроев" - предложение к совместному размышлению о будущем, а не аксиома.
Я так и не понял, Вы за большевиков али за коммунистов?
PS. Я тоже за все хорошее против всего плохого.
...есть ли среди нас достаточное количество людей, готовых пойти по пути развития, справедливости, и жить по-совести, общим трудом строя общее благо?...
Дураков всегда больше.
Проблемы решаются в пространстве (собрать честных в одном месте, но их дети уже другие) или во времени (наступает "бутылочное горлышко", дураки дохнут, но потом опять рождаются).
Миллионолетние стимулы "секс, еда, доминантность" "на общее благо" выглядят крайне странно.
Добрый день автору.
Ознакомился с материалом, хорошая систематизация. Могу попробовать внести посильную лепту своим кирпичиком, когда-то пытался анализировать происходящие процессы и куда они нас выводят.
1. https://cont.ws/@seoptimizator/2129524
2. https://cont.ws/@seoptimizator/2167708
3. и просто наблюдения https://cont.ws/@seoptimizator/2212890
Если что-то в плане идей и взглядов покажется интересным, буду рад. :)
т.е. есть ли ОН = "некто" супротив "великого инквизитора" который:
т.е. "антиинквизитор"! должен управлять открыто, через культуру, науку, систему образования, формируя нужное ему мировоззрение людей, печатая от пуза мировые свои валюты, покупая политиков, СМИ, ЛОМов, отнимая владение львиной долей экономики планеты Земля.?
И КТО ОН БУДЕТ ПОСЛЕ ЭТОГО?
Не все так. См. Таблицу.
все так. если посмотреть таблицу, то есть "параллельная вселенная" и там "Бог напрямую управляет" (и там коды в сердцах человеческих Иные) -
а в нашей версии ( с выданной свободой и выбором и фруктом с первого дерева), по Этим правилам, с этими кодами - "убей дракона, и сам влезь в владельцы замка и принцессы"
Ответ давно дан: ДРАКОН (победивший дракона сам становится драконом)
"Миром управляет Планировщик" давайте с понятиями определимся-кто это,или что это,конкретно?
Да..
Проверка всяких разных жизнестоев проверяется практикой. И главным критерием сравнения являются темпы роста благосостояния обществ. И вот тут внезапно оказывается, что общество, основанное на отёме благ и технологий у других, резко опережает по темпам развития общества, развивающиеся на собственных ресурсах. Т.е. условно "пираты"/"преступность"/"мафия" обгоняют в развитии торговцев и производителей. Но пираты обгоняют лишь на этапе, когда эти другие имеются, а пиратов - меньшинство. При резком снижении доли производителей пираты тоже вынуждены снижать своё потребление и переходить к стрелкам.
И при ухудшении условий жизнеобеспечения любое общество переходит в своей защите через криминальные структуры, иначе общество будет полностью уничтожено. Поэтому криминальная структура общества является проекцией властной. Оллигархическая власть всегда базируется на ОПГ. Или это не власть.
Хищники всегда обгоняют травоядных. У них концентрация энергии выше.
Интересная табличка , только большевики не в ту колонку записаны . Либо не хватает коммунистов в либеральной коммунистов. Уточнение надо от автора разделяет ли он большевиков и коммунистов . Если не разделяет то большевики не в той колонке указаны .
по делу, но тогда надо дать определение одних и других.
Большевик - общинник, ставящий интересы большинства, общины, выше собственных. Не признающий эксплуатацию и частную собственность на средства производства. Поддерживающий управление через систему выборных и отзывных советов. См. Конституцию СССР 36 года.
Коммунист - человек разделяющий идеи Маркса - Энгельса, в т.ч. идею разделения людей на классы, идею прибавочной стоимости, партийную дисциплину, руководящую роль партии и много о чего ещё, что разделяет людей и оправдывает толпо - элитаризм и государственный капитализм, где на месте олигархов - партноменклатура.
Это - чисто условные определения, чтобы понимать, какой смысл я вложил в понятие большевик
При таком условном определении , коммунистов не хватает в табличке в либеральной её части . В 20-е была большая в ВКПб между коммунистами и большевиками .Там кроме указанных вами отличий было ещё с десяток
Апостолы и большевики..конгениально
Хотя для пятницы наверное сойдёт..
я ещё года три назад написал в одной из статей и даже объяснил, что Христос и Ленин (ну как Ленин...такой, сферический Владимир Ильич в вакууме, более концептуально грамотный, чем реальный) стоят на одном броневике.
Во, нашёл. В 18-м году ещё. В тему этой статьи оттуда:
"К слову, если это новая среда обитания, человека среди человеков, то нахрена сюда было тащить законы стаи шакалов?"
"Объединяйтесь ради выживания всех и радости, счастья каждого. Так мог бы начинаться совместный манифест Иисуса и Владимира Ильича."
Благодарю, я про эту статью и забыл, а я там интересного понаписал, однако.
Ох ты ж. Злой я, оказывается:
"В лицее спросил юных человеков – сколько жить хотите? Верещали, как галчата, наперебой. А потом спросил «в глаза» одну девочку с косичками: «а мама? Твоя мама – сколько ты хочешь, чтобы она жила?». Зверский вопрос, конечно же. В классе настала тишина."
Ну на броневике, так на броневике..хорошо, что не на одном кресте..
так в эпоху неразвитых средств коммуникации других вариантов не было, кроме самопожертвования во благо всех. Информационный заряд был нужен, переворачивающий картину мира в отдельно взятой голове каждого, грубо говоря. Ещё грубее - надо было чтобы офонарели все от такой мотивации к самопожертвованию. И думать начали.
Страницы