Нехватка счетоводов угрожает будущему капитализма

Аватар пользователя shinshilo

В редакции Bloomberg нашли, то что искали Маркс, Энгельс и Ульянов/Ленин. Они нашли то от чего умрет капитализм, оказывается от острой нехватки бухгалтеров. Кто бы мог подумать, что прорыв от феодализма к капитализму в Европе эпохи Возрождения и Реформации стал возможен только благодаря появлению профессиональных бухгалтеров. И с тех пор нехватка бухгалтеров, или недостаток уважения к бухгалтерам создает проблемы человечеству.

Джейсон Солл в своей истории бухгалтерского учета для чайников "Расплата: финансовая отчетность и создание и разрушение наций", писал "Снова и снова, передовая бухгалтерская практика создавала уровни доверия, необходимые для финансирования стабильных правительств и жизненно важных капиталистических общества, а плохой бухгалтерский учет и сопутствующее ему отсутствие подотчетности привели к финансовому хаосу, экономическим преступлениям, гражданским беспорядкам и чему-то еще худшему".

Во Флоренции эпохи Возрождения 4 000–5 000 из 120 000 жителей города одновременно посещали бухгалтерские школы, изучая новый метод двойной записи в бухгалтерии с ее тонким балансом прибылей и убытков. Козимо Медичи (1389-1464) и другие итальянские банкиры процветали, потому что вели безупречную отчетность (сам Козимо ежегодно проводил ревизии всех своих филиалов). Лука Пачоли, монах-францисканец и математик, написал первый крупный учебник по бухгалтерскому учету в 1494 году.

В Золотом веке Голландии, в 16-м и 17-м веках, все уровни голландского общества, от торговцев до проституток, практиковали двойную запись в бухгалтерии. Доверие общественности к «цифрам» как дома, так и за рубежом позволило Голландии запустить инновационные устройства, такие как первая публичная компания, Голландская Ост-Индская компания, в 1602 году и первая фондовая биржа. Это также позволило голландцам разместить облигации с надежным доходом в 4%.

Затем культ бухгалтерского учета перекочевал в более крупные страны, на некоторое время время во Францию ​​и Испанию, но навсегда в Америку и Англию. Будучи генеральным почтмейстером в середине 1770-х годов, Бенджамин Франклин опубликовал руководство по двойной записи в бухгалтерии. Чарльз Диккенс высмеивал одержимость британских промышленников числами в лице Грэдграйнда в "Трудных временах".

Если хороший учет часто приводил к процветанию, то плохой учет неизменно приводил к нестабильности. Испания 15-го века и Франция 18-го века обанкротились из-за незнания финансовых основ, а иногда и преднамеренного игнорирования, а также из-за чрезмерного честолюбия. (Жан-Батист Кольбер, министр финансов, чьи нововведения вдохнули новую жизнь во Францию, дал Людовику XIV бухгалтерскую книгу, которая идеально подходила для его кармана, и поощрял его ежедневно записывать свои расходы, но после смерти Кольбера, Людовик XIV забросил это скучное занятие). Два самых больших потрясения для здоровья финансовой системы, это банкротство Enron в 2001 г. (а вместе с ним и крах Артура Андерсена в 2002 г.) и крах Lehman Brothers в 2008 г., они оба связаны с манипуляциями в учете.

Все это говорит о том, что США должны обратить внимание на вопль, который уже много лет исходит от американских бухгалтеров - эта профессия страдает от нехватки талантов. Bloomberg Tax подсчитал , что количество нанятых бухгалтеров и аудиторов сократилось на 17% в период с 2019 по 2021 год.

Дефицит начинается с предложения. Менее 100 000 человек ежегодно сдают экзамен на диплом сертифицированного бухгалтера (CPA), что является обязательным условием для вступления в профессию и еще около половины из них не сдают экзамен. Количество кандидатов на экзамен CPA уменьшилось на 7% в период с 2017 по 2018 год, в то время как количество кандидатов, сдавших все четыре части экзамена, уменьшилось на 6% (кстати это весьма устаревшие данные). В период с 2016 по 2019 год зачисление в университеты на курсы бухгалтерского учета сократилось на 4%. По данным Deloitte & Touche LLP, 82,4% менеджеров по найму на бухгалтерские и финансовые должности в публичных компаниях считают подбор персонала "большой проблемой".

Дефицит предложения усугубляется сочетанием высокого товарооборота и растущего спроса на профессию. Бухгалтеры увольняются из корпораций и аудиторских фирм в рекордном количестве из-за низкого морального духа и выхода на пенсию поколения бэби-бумеров.

Бухгалтеры также сталкиваются с более высокими требованиями как к своим навыкам, так и к своему рабочему времени. Им регулярно приходится измерять вещи, которые они никогда не измеряли раньше, не в последнюю очередь воздействие выбросов углерода на окружающую среду. Лавина отчетов растет в геометрическом размере в связи жестким режимом Комиссии по ценным бумагам и биржам против гринвошинга ("зеленых прачечных"). Сюда добавляется оценка стоимости офисов за пределами офиса в связи с переходом на работу из дома, заодно появляются новые правила, которые вынуждают их переоценивать стоимость арендованного имущества.

Они также становятся жертвами собственной хитрости и сообразительности (или хитрости и сообразительности своих корпоративных боссов, которые пытаются скрыть от налоговиков как можно больше). Аудиторы должны иметь дело со сложными глобальными структурами, которые проводят экономическую деятельность через различные налоговые убежища. Они также должны иметь дело с расплодившимися вариациями EBITDA («прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации»), такими как EBITDAR (которая исключает расходы на аренду, затраты на реструктуризацию или и то, и другое) и "скорректированная" EBITDA (которая не включает множество расходов).

Нехватка рабочей силы означает, что оставшиеся бухгалтеры должны работать усерднее в более тяжелых условиях. Им теперь придется работать в одиночку под большим психологическим давлением, а не наслаждаться духом товарищества в команде. Блоги о профессии, наполнены историями людей, которые сожгли себя марафонскими рабочими сессиями. Таким образом, вся финансовая система все больше ложится на плечи переутомленных и измученных двадцатилетних счетоводов. 

Почему предложение не приспосабливается к спросу? Просто потому что профессия не престижна и малооплачиваемая. На картине Козимо Медичи изображен он со своими яркими и красивыми бухгалтерскими книгами, но сейчас трудно представить, чтобы Илон Маск позировал в обнимку с гроссбухами для подобного портрета. И ко всему прочему, чтобы получить приличные деньги в этой профессии, вы должны стать как минимум старшим партнером одного из четырех гигантов отрасли (Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG).

Все это существенно снижает качества аудита. Государственным компаниям становится все труднее заставлять бухгалтеров проверять их бухгалтерские книги, а когда они в них что то находят, им приходится работать еще усерднее. Важные проверки пропускаются, а ошибки (или уловки) остаются незамеченными. Если компании опаздывают с регистрацией, они рискуют столкнуться с SEC, а если они содержат ошибки, то они рискуют получить штрафы и неблагоприятную реакцию "буратин" на биржах. Даже небольшие ошибки могут привести к падению цен на акции.

Каковы шансы, что может появиться спасательный круг в виде новой техники? Бухгалтерский учет, это как раз то, что ИИ с его нечеловеческой способностью распознавать закономерности и несоответствия в цифрах должен революционизировать . Программное обеспечение может прочесывать долгие договоры аренды, извлекая ключевые фразы, или моделировать сложные изменения в налоговом законодательстве. Такие инновации, как программное обеспечение для онлайн-налогов и автоматические квитанции, уже облегчают жизнь обычным людям. А такие компании, как Trullion Ltd, обещают использовать машинный интеллект и большие данные, чтобы революционизировать профессию, которая по-прежнему опирается на выборку.

Но до сих пор "большая четверка" (Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG) весьма неохотно внедряют новые технологии, несмотря на свои огромные ресурсы. Свое странное поведение они объясняют недостатком опыта в области технологий, но на самом деле они кровно заинтересованы в сохранении существующего статус-кво.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Яркий пример того, как фундаментальные проблемы пытаются спихнуть на бухучет.

Хотя в том же блумберге признают, что современный бухучет извращен и не отображает реальное состояние дел.

Комментарий редакции раздела Стратагемы

Комментарии

Аватар пользователя Volnik
Volnik(3 года 3 месяца)

если технологии так сложны, то СЧЁТЫ - лучшее решение и не требуют электричества:)

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Бухгалтерское технологии - это не столько счёты, сколько логические структуры (сами стандарты, книги, система внутреннего контроля и т.п.). Этот всё крайне сложно даже для профи. 

Скрытый комментарий Манкубус (c обсуждением)
Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 6 месяцев)

Одно непонятно - зачем довольно познавательную статью про историю развития бухгалтерского учета было связывать со Счетоводом (а иначе использовалось бы определение Бухгалтер в заголовке темы) и тянуть на Пульс... Напоминает историю с натягиванием одного существа на другой предмет сферической формы.. ))

Зы... Походу - это уже личное...

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 4 месяца)

за больное дедушку задели, вот он и мстит как может

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 8 месяцев)

Не отрицая ни разу примат ресурсной основы начинающегося кризиса, не могу не сказать, что лет 7 назад хотелось написать кандидатскую на тему того, как изменение международных стандартов финансовой отчетности усугубляет кризисные явления в экономике и приводит к тотальной её неэффективности.

Но потом стало лень. Это же очевидно.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Влияние есть, но минимальное. Скорее, есть обратное влияние: кризисные явления в отдельных случаях вынуждают смягчать стандарты учёта. Типичный пример - новации ЦБ РФ по учёту финвложений российскими банками в условиях кратного падения рынков. 

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 8 месяцев)

Поспорю с Вами. Все последние изменения стандартов МСФО вели к ослаблению контроля, снижению прозрачности и расширению возможностей для манипулирования и ложной интерпретации стоимости активов. И эти изменения валом пошли после 2008 года, когда Западу потребовалось заметать под ковер неудобную правду о балансах крупнейших финансовых институтов. Так что влияние вторичное, но не минимальное. Не кризис вынуждает смягчать стандарты, а смягчение стандартов маскирует реальные масштабы кризиса, тем самым усиливая его.

Скрытый комментарий achiffa (без обсуждения)
Аватар пользователя achiffa
achiffa(8 лет 10 месяцев)

Прикольно вы срётесь, ребята. Жаль семечки и попкорн не моё smile3.gif

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 6 месяцев)

Бухгалтер в РФ и бухгалтер например в США - это разное, в США это на половину внутренний аудитор... 

Скрытый комментарий еикиД икмиХ (без обсуждения)
Аватар пользователя еикиД икмиХ
еикиД икмиХ(1 год 6 месяцев)

Чудненько, намечаеццо срачь

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, клон) ***
Аватар пользователя Зима
Зима(6 лет 6 месяцев)

Я было подумал, что статья про Счетовода, но потом обратил внимание, что слово обозначает род деятельности, т.к. с маленькой буквы написано.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Я бы для начала удивился тому, что Блумберг знаком со счетоводом и допускает написание статей о нём.
 

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960(8 лет 8 месяцев)

Нам конечно не дожить, но возможно внуки внуков застанут те времена, когда за слово "прибыль" будут вешать на ближайшем столбе. 

 

Бухгалтерский учет является порождением капитализма и умрет вместе с ним.  Для нужд налоговых сборов он будет заменен набором формализованных правил, а скорее всего информационных сервисов.  Пока массовому внедрению подобных сервисов препятствует желание вывести из под налогообложения как можно больше.  Поэтому рыбу будут чистить с хвоста. 

 

 

Аватар пользователя startrack
startrack(11 лет 8 месяцев)

Вы можете начать уже сейчас - создайте ООО и работайте исключительно в убыток.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 4 месяца)

А как же "Социализм - это учёт и контроль..."?

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

В Союзе не было задачи получить прибыль. Бухучет был инструментом обеспечения контроля за состоянием имущества предприятий и организаций.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 4 месяца)

Так, бухучёт - это "порождение капитализма" или просто инструмент, который можно использовать по-разному, и который может быть полезен?

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

скажу так -капитализм -это набор инструментария, который позволил социуму подняться в своем развитии на голову выше, чем существовавший до того феодализм, который в свою очередь тоже являлся набором социальных инструментов. Кроме двойной записи и балансового уравнения)) Ну и других штукесов, которые придумали разные математики и физики, а также алхимики и прочая ученая братия.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 11 месяцев)

В Союзе не было задачи получить прибыль.

Да-ааа??? А как же реформа Косыгина - Либермана?

Реформа стартовала в сентябре 1965 года с выступления Алексея Косыгина на пленуме ЦК КПСС, где он говорил о задачах на восьмую пятилетку. 

Если экономика сталинских времен предусматривала общегосударственный хозрасчет, где все отрасли связаны между собой, а за планирование показателей отвечал Госплан СССР, то преобразования Косыгина предполагали децентрализацию и самостоятельность предприятий. Вместо показателя валовой продукции как основного показателя эффективности предприятия, на первый план вышли прибыль, рентабельность и показатель реализации продукции.

И всё это привело к развалу всей экономики страны. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

Реформа не была реализована. Вплоть до 90-х годов показатель прибыли был чисто операционным, никакой децентрализации и самостоятельности у организаций не было. Потому что ценоообразованием занимались совсем не предприятия. а министерства и ведомства. И вся прибыль, за минусом установленных по нормативам фондов экономического стимулирования, у предприятий изымалась - потому что их задачей было осуществлять хозяйственную деятельность, а не получать маржу.

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

будут считать сколько трудодней стоит товар (если применяется ручной труд)

товары от роботов будут давать бесплатно

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Чушь. Бухучёт бессмертен, он нужен будет даже при коммунизме. План счетов бухгалтерского учёта, думаю, переживёт всех из нас. 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(9 лет 6 месяцев)

Бухгалтеры также сталкиваются с более высокими требованиями как к своим навыкам, так и к своему рабочему времени. Им регулярно приходится измерять вещи, которые они никогда не измеряли раньше, не в последнюю очередь воздействие выбросов углерода на окружающую среду.

.."  я фигею, Клава, в этой картофельной ботве."... ржунимагу ! 

Аватар пользователя bepyah
bepyah(8 лет 1 месяц)

Копий про автоматизацию бухучёта (управленки также) сломано несметное количество.

И никогда не будет полной обработки машиной. Всё потому, что какой бы путь не имел документ (информация) источником и конечным пользователем является человек.

Поэтому и приходится разносить вручную выписку банка где оплата по десятку счетов ужата в несколько букв и цифр, ибо платежная система не пропускает длинные назначения. А человек поймёт или позвонит контрагенту.

Поэтому компания покупает Красную игрушку, а продаёт её уже как Игр. Крас., и никакого подлога.

В идеале для того, чтобы автоматизировать эти процессы нужна некая глобальная база всего: статей, номенклатуры товаров, контрагентов, работников и прочее. 

Этого никогда не будет.

 

У меня бОльший вопрос к прозрачности отчётности. Ведь все ранее рухнувшие компании-гиганты и банки имели хорошие аудиторские заключения.

В этом дело...

Аватар пользователя karnoza
karnoza(7 лет 5 месяцев)

Единые базы НСИ внедряются очень активно. Для госзакупок ЕСКЛП давно обязателен и поставщики его же при поставке используют. Так что не мгновенно, но не вижу ничего невозможного. 

Аватар пользователя bepyah
bepyah(8 лет 1 месяц)

Согласен, но тотальное внедрение приведёт к абсолютной прозрачности, что отрицательно скажется на доходности цепочек. С точки зрения страны и её развития, это весьма неплохо, т.к. не будет ничего мимо лотка падать.

Но как же будут харчеваться участники цепочек? Убрать их из уравнения? Можно, это проходили. Но как показала практика, найдутся те кто ровнее и у кого есть больше и лучше, чем у других. И ничего с этим не поделать.

В качестве контроля в критических областях (начиная от материалов и заканчивая готовым продуктом) -- да, тут эти системы просто жизненно необходимы.

 

 

Аватар пользователя karnoza
karnoza(7 лет 5 месяцев)

А причем тут учет и харчевание? "Харчеваться" будут как и сейчас - за счет некачественного исполнения, выискивая в "ТЗ" любые лазейки. Речь шла про учет и единую номенклатуру - эта задача уже успешно решается. А система закупок имеет слишком много системных недостатков, на которых кормятся и еще долго кормиться будут. Собственно как и любая система распределения "не своих денег". Все преимущества частника перед государством - он живет на свои. И это единственное преимущество зачастую перевешивает все остальные недостатки. )

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 9 месяцев)

ибо пла­теж­ная си­сте­ма не про­пус­ка­ет длин­ные на­зна­че­ния.

...

чтобы ав­то­ма­ти­зи­ро­вать эти про­цес­сы нужна некая гло­баль­ная база всего: ста­тей, но­мен­кла­ту­ры то­ва­ров, контр­аген­тов, ра­бот­ни­ков и про­чее.

Может быть, всё же проще будет научить дать пинка (заставить) платёжные системы пропускать длинные назначения? Что, в свою очередь, позволит увеличить/упростить машинную обработку бух.данных?

Аватар пользователя bepyah
bepyah(8 лет 1 месяц)

Поле не решит. Решит проблему некий реестр приложенных документов к платёжке в которых для машины будут понятны все реквизиты (банк, стороны, предмет и т.п.) причём с обоих концов и внутри банка.

В идеале при загрузке выписки из банка система должна автоматически искать в бухучёте по ключевым параметрам данные и распределять по нужным счетам, зачитывать авансы и т.п.

При этом, например, факт продажи товара должен быть уже в системе, чтобы оплата легла на него, иначе это будет аванс от покупателя. Т.е. хронология должны выполняться безукоризненно.

Обрыв связи, сбой в системе, списках и т.д и привет - Вася сидит и крыжит операции вручную.

Речь как раз о единстве данных у всех участников. И это не только Россия. Т.е. нужно связать реестры других стран, что в принципе почти невозможно.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Невозможно вовсе не это. Невозможно формализовать вековечную мечту бюрократа - стандартизовать товар полностью.

Возьмём обыкновенный шаровой крана на 1/2". Цена его шевелится от 100 рублей до 1000$, причём 1000 тут явно не предел (доводилось видеть стандартную продукцию на 1/4 дюйма по 2 с половиной тысячи евро, и это мы даже до тантала не дошли). Описать все варианты такого простого изделия в принципе возможно, но уже элементарная комбинация десятка таких изделий в конечном изделии даёт нам факториал вариантов, которые уже в принципе невозможно вписать в стандарты.

Поэтому задача сделать полный реестр полностью утопична. Но мечта такая есть и на неё будут потрачены триллионы наших налогов.

Аватар пользователя BMSerg
BMSerg(7 лет 8 месяцев)

Поле не решит. Решит проблему некий реестр приложенных документов к платёжке в которых для машины будут понятны все реквизиты (банк, стороны, предмет и т.п.) причём с обоих концов и внутри банка.

ЕМНИП форматы представления данных XML и JSON эти проблемы давно решили. Реальный тормоз внедрения - системный саботаж огромного числа теряющих в результате внедрения стандартов ЗП\доходы\чиновнее место \ и т.д и т.п, и это длится у-у-у скока веков уже..

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Ну... Ленин про учёт и контроль много раньше догадался ) Правда, собирался коммунизм так строить. Впрочем, у марксистов будущее капитализма как раз и считается коммунизмом - так что и в этом особых разногласий не вижу )

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 3 месяца)

Ленин про учёт и контроль много раньше догадался

Так ведь проблема позднего СССР и современного капитализма в "розовых очках", в которые превратилась система учёта в те времена и сейчас.

Раньше это было действительно "учёт и контроль", а сейчас очковтирательство.

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(5 лет 8 месяцев)

Запад сейчас идёт шляхом марксизма. Левый уклонизм и идеология в ущерб здравому смыслу и национальным интересам. Россия прошла этот путь раньше. Потому так много из происходящего сейчас там кажется смутно знакомым )

Аватар пользователя Алекс Рыба
Алекс Рыба(4 года 1 месяц)

Бухгалтерский учет уничтожен педерастами от глобальных финансов путем создания МСФО.... наши гомики легли под международных в 1999 году штабелями .... Ныне дебет не равен кредиту и субьективное мнение заднеприводного негра может изменить баланс и все остальное.... Бухучет стал трансгендерным....

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон, набросы) ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 4 месяца)

Только в родных пенатах пользуются не МСФО. И на балансовых счетах дебет равен кредиту. В бухучёте, по крайней мере. Налоговый - отдельная песня.

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

Все переписанные Минфином РФ стандарты бухучета - содраны из МСФО. Т.н. финансовый принцип, вместо работавшего в Союзе экономического - привел к полной бессмыслице формируемой в новой системе отчетности и состояния  бухгалтерских счетов. Так что камрад полностью прав. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Пожалуйста, дайте определение "финансового принципа" и "экономического принципа". Сейчас, к сожалению, я просто не могу понять вас. 

Аватар пользователя Йохан
Йохан(10 лет 5 месяцев)

Потому что вы не занимались учетом, а рассуждаете абстрактно. Экономически принцип - это формирование стоимости активов. исходя из фактических затрат на их создание-приобретение, то есть реальные, подтвержденные расходы. А финансовый - оценка этих активов исходя из якобы текущей их финансовой оценки, которая вдруг сложилась на какой-то момент времени, при этом к реальным затратам на создание активов эта оценка имеет отношение самое опопсредованное. И натягивается этот финансовый туман посредством создания разного рода левых источников (вроде резервов и дополнительного капитала), которые по факту фикция и противоречат самому принципу бухучета.

В Союзе был принят экономический принцип. как и в большинстве европейских стран. он же четко коррелировал с континентальной системой права. В Америке же был придуман принцип "рыночной стоимости", которая определялась "профессиональным мнением бухгалтера". то есть высасывалась из пальца. И все это наши чинуши притащили в Россию. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Ок, принято, но вы не правы в оценке моего опыта. 

МСФО сейчас в основном остаётся (или позволяет оставаться) на базе "экономического" принципа (в вашем определении), кроме оценки финансовых вложений (IFRS9) и определения обесценения (IAS36). 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

В МСФО следует отменить как минимум 2 вещи: отложенные налоги и IFRS16. Но и в этих областях, в целом, если помучиться, можно рисовать реалистичные цифры. 

Короче: кто не хочет, придумывает оправдания, а кто хочет - находит возможности. Всё как обычно. 

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 6 месяцев)

Обобщу, что понял из стати.

Для успешного функционирования капитализма нужна честность (финансовая).

Это качество выгодно системе в целом, но может быть сильно не выгодно отдельным фирмам.

 

Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 3 месяца)

Для успешного функционирования капитализма нужна честность (финансовая)

Хорошо подмечено.

Спасибо!

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

финансовая честность это прошлый век. сейчас имитация финансовой честности - это на порядок более продвинутая система - плоть от плоти колониальной экономики где деньги деньгам рознь

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

Но до сих пор "большая четверка" (Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG) весьма неохотно внедряют новые технологии, несмотря на свои огромные ресурсы. Свое странное поведение они объясняют недостатком опыта в области технологий, но на самом деле они кровно заинтересованы в сохранении существующего статус-​кво

До тех пор пока западный мир, в том числе в экономике живет имитацией, дерривативами и "полиси" завсегда будут нужны такие аудиторы которые подправят показатели с тем, чтобы правильные пацаны не пустили на поляну всяких там правдорубов и автоматчиков с их искусственным интелектом.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(9 лет 1 месяц)

бизнес по-англосаксонски - это получение "денег". иногда они готовы копать. иногда красть, особенно, если плохо лежит. а если лежит хорошо, разрабатывать схемы отъёма и/или перераспределения. корректировать нормы и правила, вводить новые термины, подменять понятия

при таком мировоззрении им действительно необходимы достоверные данные и сотрудники, ими владеющие. но парадокс в том, что достоверность тоже, как вы заметили, имитируется

и все эти финансисты и управляющие - это, по сути, легализаторы! 

у любой корпорации два полушария - юр.отдел и фин.отдел. существуют неразрывно

а весь гешефт - в желудок и жкт, где комфортно разместились паразиты капитализма и империализма :)

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 8 месяцев)

Вы всё неадекватно упрощаете, смешно даже. 

Если бы IT позволяли резко сократить стоимость аудита от текущих уровней, это давно было бы сделано. Это конкурентная среда. 

Я больше скажу. Алгоритмизация учёта по МСФО сейчас настолько проработана, что даже с текущим уровнем технологий трудозатраты на собственно учёт и отчётность в перспективе можно будет сокращать в среднем в разы. Собственно, этот создаёт давление на "профессию": спрос на молодых специалистов невысок именно по причине постоянной оптимизации имеющихся процессов. 

Аватар пользователя BMSerg
BMSerg(7 лет 8 месяцев)

Если бы IT позволяли резко сократить стоимость аудита от текущих уровней, это давно было бы сделано. Это конкурентная среда. 

Вы случаем не про ERP системы сейчас заговорили?

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

ИИ пытаются доверить проверку инфы которую дают люди!  Но все забывают, что и ИИ создаёт тоже человек!   Кто же мешает создателям ИИ внести корректировки в саму ИИ и таким образом обойти те причины, с которыми призывают бороться?

Вот круг и замкнулся - везде человек!  Пока человеки пытаются проконтролировать человеков - никакая ИИ не поможет, ведь всё это делает сам человек, а значит и обойти ИИ тоже может сам человек.   smile44.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(8 лет 8 месяцев)

Все забывают, что никто не говорит, что такое этот ИИ. smile1.gif

Страницы