Атомная энергия - ответ на глобальные энергетические и экологические проблемы

Аватар пользователя Ну вот - приехали...

При ядерной генерации не выделяется углерод, при этом - ядерная энергетика способна удовлетворить
как растущие потребности США в электроэнергии, так и глобальные потребности для
базового экономического роста.

Тодд Ройал.

Статья в журнале "The National Interest"

Долгосрочный энергетический кризис, вызванный войной на Украине, оказался экономически разрушительным для всего мира -
Европа столкнулась с перспективой деиндустриализации, угольные электростанции были снова введены в строй, страны
"Глобального Юга" были вытеснены с рынков сжиженного природного газа, и так далее. Тем не менее, ожидается, что спрос на энергию будет продолжать расти. Рост цен на энергоносители отражается на всей экономике, и, вероятно, если цены на нефть растут, то растут цены на все, поскольку более 6 000 повседневных продуктов производятся из производных нефти.

Учитывая эту ситуацию, ясно одно: только ядерная энергeтика не выделяет двуокись углерода и способна удовлетворить, как растущие потребности США в электроэнергии, так и глобальные потребности в базовом экономическом росте. Атомная энергия помогает ослабить зависимость от нефти и газа, поскольку она изобильна, энергоемка и при этом может стать инструментом против геополитических махинаций стран Ближнего Востока, используемых против любого президента США, находящегося у власти.

Америка инвестирует в ядерную энергетику

Вашингтон осознает эту необходимость. В апреле 2022 года два сенатора представили Закон о международной ядерной энергетике 2022 г., который позволит реализовать стратегию "всего правительства" (не совсем понятен смысл термина “whole-of-government” [примечание переводчика]) в рамках глобального лидерства США в области гражданских ядерных технологий, включая передовые ядерные технологии (ANT). Ядерная энергетика сегодня находится на переднем крае безопасных, надежных способов производства электроэнергии и тепловой энергии, не вызывающих выбросов. По данным Международного агентства по атомной энергии, в настоящее время в стадии исследований и разработок находится около 70 концепций малых модульных реакторов (SMR).

В глобальном масштабе существует примерно девять различных типов конструкций SMR. Это по части текущих прогнозов, поскольку новые технологии поколения IV (Gen IV) быстро меняются. Что касается Соединенных Штатов, то такие компании, как NuScale Power, разрабатывающая проект VOYGR SMR, Kairos Power, разрабатывающая высокотемпературный реактор с охлаждением фтористыми солями, и Westinghouse, разрабатывающая микрореактор с охлаждением тепловой трубой eVinci Heat, лидируют в области ANT.

Реакторы поколения IV и SMR предлагают финансовые преимущества и улучшения по сравнению с реакторами поколения III - III+, поскольку они способны производить электроэнергию с более низкими эксплуатационными затратами в течение всего срока службы электростанции. Более того, реакторы SMR предлагают более низкие первоначальные капитальные инвестиции, большую масштабируемость и гибкость размещения для мест, где нет возможности или желания разместить более крупные электростанции с легководными реакторами. Потенциал повышения безопасности и надежности по сравнению с предыдущими конструкциями делает перспективные реакторы желательными в будущем. Это способствует экономическому росту и высокооплачиваемым профессиям в атомной промышленности.

Альтернативы атомной энергии недостаточно

К сожалению, ядерная энергетика была демонизирована, и многие считают, что с ней нужно бороться любой ценой. Ничто не может быть дальше от истины. За более чем шестьдесят лет от радиации в результате ядерных аварий погибло около 200 человек. Это число включает в себя аварии на Чернобыльской АЭС, АЭС "Три Майл Айленд" и АЭС "Фукусима". Учитывая диагнозы рака у людей, подвергшихся воздействию радиации в результате этих аварий, вред от атомной электростанции по сравнению с последствиями загрязнения углем или выбросами метана от электростанций, работающих на природном газе, является окончательным доказательством того, что атомная энергия является лучшим выбором для получения энергии и электричества, если учитывать все факторы.

Что касается угля, то недавнее резкое увеличение его использования более чем соответствует призыву к расширению ядерной энергетики. Несмотря на глобальные обещания, в 2022 году "угольный парк вырос на 19,5 гигаватт, что достаточно, чтобы дать энергиьть около 15 миллионов домов". Новые угольные электростанции появились преимущественно в Китае и Индии, затем в Индонезии, Турции и Зимбабве. Если бы вместо угля использовалась атомная энергия, то глобальные выбросы снизились бы, а не росли в США и за рубежом.

А как насчет контраргумента об использовании возобновляемых источников энергии? Типа -ветер и солнце всегда бесплатны, и что бы ни придумывал ОПЕК, международный нефтяной картель, изменение цен на энергию можно компенсировать природными ресурсами.

Если бы только это было правдой. Возобновляемые источники энергии используют огромное количество материалов по сравнению с ядерным и ископаемым топливом. Неправильно говорить, что возобновляемые источники энергии не содержат углерода по сравнению с ядерной энергетикой. В то время как ядерная энергетика учитывает все материалы на этапе вывода из эксплуатации - и, что удивительно, 90 процентов всех материалов с атомной электростанции могут быть переработаны - по сравнению со старыми ветряными и солнечными платформами, которые производят миллионы тонн отходов. Международное агентство по возобновляемым источникам энергии подсчитало, что утилизация старых солнечных батарей для выполнения Парижских соглашений 2050 года "более чем в два раза превысит тоннаж всех сегодняшних глобальных пластиковых отходов".

Конечно, сами атомные электростанции требуют огромного количества стали, арматуры, бетона, проводов, пластмассы и других материалов. Но атомная электростанция надежно работает и не является прерывистой, ненадежной или переменной. Например, для работы типичной ветряной турбины требуется "900 тонн стали, 2500 тонн бетона и 45 тонн неперерабатываемого пластика". Солнечная энергия требует еще больше металлов, цемента, стали и стекла. Возобновляемые источники энергии находят свое применение в несетевых системах, некоторых микросетях и удаленных объектах, но чтобы построить достаточное количество ветряных турбин и солнечных панелей для обеспечения хотя бы половины электроэнергии, необходимой для мирового потребления, "потребуется два миллиарда тонн угля для производства бетона и стали, а также два миллиарда баррелей нефти для изготовления композитных лопастей. [И] более 90% солнечных панелей в мире построены в Азии на электросетях, потребляющих много угля".

Атомные электростанции не работают на тяжелом ископаемом топливе и не нуждаются в замене в течение десяти-двадцати лет, как промышленные солнечные и ветряные электростанции нуждаются в замене при нынешней технологии. Атомная электростанция не требует такого количества земли, которое изымают возобновляемые источники энергии, и именно здесь кроется самое большое преимущество. Правда, электростанции, работающие на угле и природном газе, также не требуют значительного количества земли. Но именно вопрос землепользования имеет решающее значение для того, почему ядерная энергетика может решить глобальные и экологические энергетические проблемы. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, атомная энергетика будет играть ведущую роль в смягчении последствий использования возобновляемых источников энергии с высоким уровнем землепользования, а растущее население Индии, Африки и Азии получит безуглеродную электроэнергию.

Время атомной энергетики пришло

Ядерная отрасль США переживает трудные времена, но самым большим препятствием на пути развития передовых реакторов, снижения выбросов и геополитической стабильности является современное экологическое движение. То, что когда-то предназначалось для блага, приобрело зловоние мальтузианства. Ядерная энергия может решить и это горе.

Тодд Ройал - старший аналитик проекта в E4 Carolinas, некоммерческой фирме по защите прав потребителей энергии, расположенной в Шарлотте, Северная Каролина, где он работает над трехлетним грантом для Управления экономического развития Министерства торговли США, сосредоточившись на исследовании цепочки создания стоимости для сектора передовых ядерных технологий (реакторы поколения IV, SMRs и усовершенствованные реакторы). Тодд живет недалеко от Далласа, штат Техас.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это так. Малые модульные реакторы имеют большое будущее. Например, в Казахстане дефицит э/э, но стандартную АЭС поставить негде. Дефицит э/э «размазан тонким слоем». У Узбекистана другая проблема. Негде ставить стандартную АЭС. В Ферганской долине большая плотность населения. Планировали на рукотворном озере Айдар, но оно исчезнет после возвращения к схеме водопользования в регионе, которая создана в СССР.  Большие перспективы малых модульных реакторов на баржах.

Уверен, что Германия создаст сеть малых АЭС. Ликвидация стандартных АЭС там шаг правильный и рациональный. Авария на одной из них приведёт к фантастическим потерям ресурсов (при учёте плотности населения и промышленности). Немцы их не потянут. А малые АЭС они могут поставить «в море». До массового производства малых АЭС немцы дотянут на своей зелёной энергетике и своём же угле. В Германии всё хорошо.  

Аватар пользователя BorisAT
BorisAT(10 лет 3 недели)

Это сарказм?

В Казахстане энергосистема развалилась?  Все ЛЭП разворовали? Никак ээ от АЭС не передать? 

Второе. Логистика, люди, безопасность материалов. 

Подумайте,  сколько персонала и охраны надо на кучу ММР. 

Столько специалистов ядерщиков не наплодить.

Столько охраны на транспортировки я. материалов и периметр не напасёшься.

И всем зп надо. И не малую. Это же не магазин с колбасой обслуживать и охранять. 

ММР как есть сейчас - нишевое решение для отдаленных/изолированных территорий.

В остальных случаях это типичный развод инвесторов. 

Комментарий администрации:  
*** У нас слава богу не СССР, можно снимать что хочешь. В этом и заключается свобода (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Все ЛЭП разворовали? Никак ээ от АЭС не передать?

Похоже, Вы не в теме. 

В остальных случаях это типичный развод инвесторов. 

Ваше мнение понятно. Свое мнение я изложил в первом сообщении. 

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 1 месяц)

Развод инвесторов - это точно Казань, учитывая, что соответствующая производственная цепочка в США ещё в проекте. То есть, аварийные АЭС они будут закрывать сейчас, а коммунизм... в смысле, модульные АЭС  им построют в следующем десятилетии.

Аватар пользователя anteй2
anteй2(11 лет 5 месяцев)

позавчера пели про ветряки и панельки, вчера - про водород, сегодня про модульные реакторы.

у "них" традиция - если сильно зажмурить глаза и громко что-то кричать, то проблема уйдет. не важно, насколько сказочный бред это будет

песни про модульные реакторы начались после того, как выяснилось, что геополитические хотелки не получаются, а электричество где-то брать надо. обычные реакторы строить пока не очень получается (медленно, дорого и по старым технологиям), но есть живое производство агрегатов для подводных лодок и кораблей - это они и есть, компактные (модульные) реакторы. бинго? ну почти, остался вопрос с высокообогащенным топливом для них, которое в больших количествах пока "они" производить не могут

вангую, что закончится всё песнями про зеленые тихналогии сжигания угля

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

В энергетическом плане Германия всё делает рационально. Пора прекращать истерику на тему "Они все умрут". 

Аватар пользователя anteй2
anteй2(11 лет 5 месяцев)

в энергетическом плане территорию Германии готовят к большой войне. как и территорию восточной Европы.

для англосаксов это да, "рационально"))

Аватар пользователя delamer31650
delamer31650(4 года 1 месяц)

Мне лично пофиг, умрут они все там или нет. 

Аватар пользователя Erian
Erian(1 год 7 месяцев)

Будущее они то имеют, но где взять персонал для резкого увеличения количества ядерных реакторов. Места где выпускают специалистов по данной тематике можно пересчитать по пальцам одной руки, желающих туда поступать еще меньше(даже если увеличить финансирование на пару порядков). Не говоря уж про наращивание производства, которое требует своих специалистов и производства редких материалов, для чего тоже требуются специалисты. Попереманивать особо не получится, ибо подобные спецы входят в группу национальных интересов стран и выехать им куда либо проблематично(это тебе не нанять пару индусов, для обоснования убыточности проектов). На решение этой проблемы понадобятся десятилетия и я в последнее время сильно сомневаюсь, что на западе остались люди, способные на подобный горизонт планирования. Не говоря уж про проблему для них дожить до этого момента и не свалиться в группу стран третьего мира.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

где взять персонал для резкого увеличения количества ядерных реакторов. 
 

Фигня, а не проблема. Обучат. Могут и на АШ нанять. Здесь 10-20% высоркорклассные специалисты в ядерной энергетике. 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 7 месяцев)

Уверен, что Германия создаст сеть малых АЭС.

не создаст

нет ни проектов ни материалов ни компетенций

Ликвидация стандартных АЭС там шаг правильный и рациональный. \для ликвидации государства \

антюр у тебя явная шиза

Аватар пользователя ип4
ип4(5 лет 9 месяцев)

Абсолютно безосновательная уверенность. Проекты малых модульных реакторов интересуют многие САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ страны, но 1. Германия к ним не относится. 2. Проекты эти ещё сыроваты и если в техническом плане основные контуры уже ясны, то в экономическом - сильно туманны ибо любая АЭС малая или большая требует серьезной охраны, многоуровневого контроля окружающей среды и, да систем безопасности ( хотя это техн составляющая) основанных на принципах единичного отказа, соответственно с учётом принципов резервирования и независимости, а это все прямо противоречит главной цели создания и эксплуатации малых модульных АЭС - небольшая мощность за небольшие деньги. Именно постройка больших АЭС снижает себестоимость атомной энергии, здесь же требуется достаточно опасный и спорный компромисс. Как вы думаете немецкое стадо/ народ десятилетиями одурманено псевдозеленой повесткой и с псевдозеленым правительством во главе ( победно, с боями закрывшим последние АЭС) как нивчем не бывало начнут строить малые АЭС ( кстати немцы не строят АЭС уже очень давно и компетенций не имеют, скорее всего)? Конечно нет, если только хозяева не захотят им построить, но у хозяев компетенции потеряны уже давно, да и с обогащением урана большие проблемы и полный тупик ( что вообще возможно и является главной причиной всей мировой «зелёной» повестки). Так что не фантазируйте, там нет таких планов, они там пока заняты исследованиями чем 180 градусов от 360 отличается.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Проблемы имеются. Но я не разделяю мниние некоторых товарищей на АЩ: "Они придурки. Ничего у них не получится". 

Аватар пользователя ип4
ип4(5 лет 9 месяцев)

«Проблемы имеются» - это не верная формулировка. Что касается конкретно Германии, то проблем у них нет ибо государство абсолютно вассальное, не имеет право на собственный выбор и, соответственно, не имеет ни этого выбора, ни заявленных целей, планов и задач в этом направлении, зато имеет абсолютно марионеточных, выращенных и поставленных США, низкоквалифицированных, слабообразованных руководителей. Поэтому мнение некоторых товарищей «Они придурки, ничего у них не получится» гораздо ближе находится к истине чем ваше. При этом лично мне не понятно, что у них вообще должно получится если они и не собираются что-то делать.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Вы оперируете примитивной дуальной огикой: субъект геополитики <> бесправный вассал. При этом не понимаете что такое вассал в прошлом. В феодальных государствах вассалы обладали широй независимостью от сюзеоена. Даже воевали с ним. 

Ну и о чём с Вами разговаривать?

Аватар пользователя ип4
ип4(5 лет 9 месяцев)

Вы сами придумали - сами ответили:), мне казалось, что в современном обществе все употребляющие понятие «вассал» отлично понимают  его современное значение и условность любого термина:)), однако вы зашли дальше.  Не склонен участвовать в вашей демагогии и игре определений, я лишь хотел отметить по существу. А по существу, Германией управляют выращенные США и полностью подконтрольные руководители, и по именно вашей теме - Германия жестко выполняет американский план по деиндустриализация, закрытию отличных, работоспособных АЭС и не просто выполняет, а в течение многих лет подготовило соответствующий слабообразованный «зелёный» электорат и правительство на всех уровнях. В обществе, в течение десятилетий, сформировано в результате тотальной агрессивной пропаганды жёсткое неприятие атомной энергетики на всех уровнях, свои и тогда небольшие разработки закрыты, компетенции разработчиков и строителей давно потеряны и более того, стёрты как не нужные, транслируется и выполняется план полного отказа страны от АЭС, у власти уже давно партии «зелёных». Т.е. в переводе - разработок нет, специалистов нет, желания, политической воли и вообще таких целей нет и не только нет, но и заявлены прямо противоположные, общество обработано и настроено жестко отрицательно и тут вы, с фантазиями  не только не обоснованными аргументами, но и с поучениями по поводу значений некоторых слов. :)) Реально смешно, что и написал один из комрадов одной строкой, я же попытался показать вам реальное положение дел, к сожалению вы не готовы выйти из своего сна.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Насчёт немцев и малых АЭС спасибо, поржал.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

Малые модульные реакторы имеют большое будущее.

А просто малые немодульные?

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 1 месяц)

Есть мнение, что энергетический эквивалент урана 235 не сильно отличается от разведанных запасов углеводорода. Плюс такая же проблема возрастающих затрат энергии при добычи

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

Это без ЗЯЦ. И без потенциала тория.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Зяц каким боком поможет?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

а тем временем у нас

«Росатом» получил лицензию на размещение первой в современной истории России наземной АЭС малой мощности

АСММ построят в Усть-Янском улусе Якутии. «Подготовительные работы в районе поселка Усть-Куйга идут полным ходом. Уже сейчас на площадку завезено более 2000 тонн грузов, работает порядка 80 человек и 38 единиц техники. С каждым днем объемы работ нарастают. Ввод первой в мире наземной АСММ с реакторной установкой РИТМ-200Н мы планируем в 2028 году», - заявил генеральный директор «Росатома» Алексей Лихачев.

Чем еще радует Росатом 

Переговоры по проекту второй в Турции АЭС в Синопе на севере страны планируется завершить до конца года, заявил в среду министр энергетики Фатих Донмез.

По словам министра, Турция получила предложения по АЭС от разных стран и оценивает их, имеется здоровая конкуренция.

💬"По моей оценке, в течение этого года завершатся первые переговоры по проекту АЭС в Синопе", - заявил министр в эфире телеканала TRT. Он напомнил, что в случае с АЭС "Аккую" между одобрением парламентом Турции соглашения с Росатомом и закладкой фундамента станции прошло порядка пяти лет.

💬"В этот раз скорее всего процесс будет идти быстрее, так как база имеется. Полагаю, что в течение двух-трёх лет (после одобрения парламентом соглашения) будет заложен фундамент станции", - заявил Донмез.

Также Донмез сообщил, что власти ищут подходящие площадки по всей стране для строительства ещё как минимум двух АЭС, помимо станции в Синопе и "Аккую". Министр подчеркнул, что АЭС "Аккую" и планируемые станции соответствуют всем международным стандартам сейсмоустойчивости и способны выдержать даже падение самолета на них.

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

А ещё у нас возобновились работы по стационарной необслуживаемой энергоустановки.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Новость хорошая. Но на общем фоне неочень

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

На общем фоне чего? У Росатома все весьма неплохо. И не только в атомной отрасли 

Аватар пользователя Озерный_Д.

Как Росатом решает проблему глобального энергодефицита? Вступлением в есг альянс?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

у нас энергодефицит? А глобально замыкание ядерного цикла. Быстрый реактор на свинце 

Аватар пользователя Озерный_Д.

Да, внезапно, как и везде. Про замыкание можно подробнее,как, когда , какие объемы?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

Строится БРЕСТ у которого в качестве теплоносителя свинец. Который позволит на многие многие сотни лет обеспечить нас электричеством. Если интересно почитайте про БРЕСТ  коротко вот так будет 

В чем уникальность реактора на быстрых нейтронах замкнутого цикла проекта прорыв?

Замыкание ядерного топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах позволяет достичь до 100 раз более эффективного использование природных ресурсов урана (U) по сравнению с распространенными на данный момент ТР в открытом ядерном топливном цикле

Аватар пользователя Озерный_Д.

Надо понять сроки и объемы. Сколько такого топлива наработается, допустим через 5 лет?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

Его сейчас уже полно. Ждёт своего часа.

Аватар пользователя Озерный_Д.

Плутония?

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 2 недели)

В Венгрии заявили, что изменения в договоре об АЭС "Пакш — 2" не коснулись цены и процентной ставки

Изменения в договоре Венгрии и России о строительстве и финансировании АЭС "Пакш-2" не затронули существенных параметров, таких как цена и процентная ставка, заявил глава администрации премьер-министра Венгрии Гергей Гуйяш.

"Все, что касается существенных параметров строительства: цена, процентная ставка — все осталось без изменений. Изменения были только техническими", — сказал Гуйяш на правительственном брифинге.

Глава венгерского МИД Петер Сийярто 11 марта после визита в Москву и переговоров с главой госкорпорации "Росатом" Алексеем Лихачевым заявил, что контракты на строительство АЭС "Пакш-2", касающиеся финансирования и строительства, изменены и будут представлены на согласование в Еврокомиссию.

В конце 2014 года Россия и Венгрия подписали документы о строительстве на АЭС "Пакш" новых энергоблоков №5 и №6 с реакторными установками по передовому российскому проекту ВВЭР-1200. Сообщалось, что Россия даст Венгрии на проект "Пакш-2" государственный кредит до 10 миллиардов евро, а общая стоимость работ составит 12,5 миллиарда евро.

Ожидается, что строительство АЭС "Пакш-2" начнется осенью 2023 года, на это уже получена соответствующая строительная лицензия.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

"The National Interest" – «Долгосрочный энергетический кризис, вызванный войной на Украине, оказался экономически разрушительным для всего мира - Европа столкнулась с перспективой деиндустриализации…»

У аквариумных рыбок и то память распространяется глубже. Не США ли организовали этот кризис, перешедший в деиндустриализацию Европы, начав это дело еще в 2013-2014 годах?

Время атомной энергетики пришло

Теперь что, угробив атомные электростанции в Германии, намерены подпитывать ее по трансатлантическому кабелю, или совсем черт с ней?

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(8 лет 6 месяцев)

Что касается Соединенных Штатов, то такие компании, как NuScale Power, разрабатывающая проект VOYGR SMR, Kairos Power, разрабатывающая высокотемпературный реактор с охлаждением фтористыми солями, и Westinghouse, разрабатывающая микрореактор с охлаждением тепловой трубой eVinci, лидируют в области ANT.

А вот интересно, в чём это лидерство заключается?

выбросами метана от электростанций, работающих на природном газе

Это как? Природный газ - это, в основном, метан. То есть, выброс метана, от электростанций работающих на метане? МоЩЩная аналитика, чЁ уж там...

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 5 месяцев)

Проблема не в АЭС, или их малости.

Проблема в ограниченности "ядерной спички" изотопа U235.

.

А вот те кто найдут способ безопасно включить в топливо торий и уран 238 - выживут ! smile1.gif

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(2 года 6 месяцев)

До кого-то дошло. Долго, однако, понадобилось...