Первую в мире наземную атомную станцию малой мощности с реактором РИТМ-200Н планируют ввести в строй в Якутии. Машиностроительный дивизион «Росатома защитил технические проекты реакторной установки РИТМ-200Н, активной зоны и ее составных частей на совместном заседании бюро научно-технического совета госкорпорации «Росатом». Эксперты отметили, что проекты выполнены на высоком научно-техническом уровне и отвечают требованиям техзаданий.
Реактор разработали на базе современной отечественной судовой установки РИТМ-200 для универсальных атомных ледоколов. При этом он адаптирован к наземному размещению.
Началась разработка рабочей конструкторской, эксплуатационной и приемо-сдаточной документации оборудования и систем РИТМ-200Н. В 2024 году запланирована разработка проектной документации наземной атомной станции малой мощности, получение лицензии на сооружение и старт основного этапа строительства. Пуск первого энергоблока планируется в 2027 году, ввод в эксплуатацию — в 2028 году.
Комментарии
Интересно, как по рентабельности vs безопасности.
Если взлетит, то это решит многие проблемы приполярья - это будет реальный прорыв
От тож интересно. Почем киловатт?
В любом случае будет заметно дороже чем в общей сети.
Вангую, будет дороже, чем Аурусами возить канистрами бензу в багажнике с ближайшей заправки за тыщщу верст. Бо, имею понимание за НИОКР, ПНР и прочую лабуду, заканчивая выводом из эксплуатации и рекультивацией территории.
Ну, значит, не имеешь.
Глупо это. Уж насколько ПАТЭС дикий проект, так и то цена, как не считай, вполне приличной для тех мест получилась. Там альтернатива-то была - мелкие газовые турбины и да, "бензин канистрами". Разве что в альтернативных предложения на "Аурусе" сэкономили, вместо него автоцистерны или топливопровод был были от спецом построенного причала, куда специально построенный (потому что осадка) танкер бы гонял.
Ну или опция с ЛЭП, но её даже не считали толком, за бессмысленностью такой траты времени.
В альтернативе получалось что-то за 15р/кВт*ч, так-то.
АЭС не только электричество даст, но еще и тепло. Его в себестоимости то же нужно учитывать
.
Опять громыхание обещания. Новости в кредит.
Да. Я понимаю. Коммунякам такие новости как серпом по яйцам. Пичалька. Мне их даже немного жаль. В чем-то. Несчастные люди.
Росатом построит. Там не одна мини АЭС будет
Конечно. А Рогозин мне с Юпитера по утрам смс-ки шлёт. Бесплатно и без регистрации.
У России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее.
(С) Пелевин
Иди целуй в зад своего зеленского.
Ты патриот?
Непонятен ваш пессимизм. Реактор есть, задача вывести из эксплуатации Билибино и построить современную альтернативу есть. Т.е. технологии, бюджеты, потребности - все в наличии. Сделают, куда денутся.
огосоподя, .... чё вам (людям из моей подписи) опять непонятно-то. я уже целую статью написал о том что население пребывает в виртуальном бла-бла-бла-будущем вместо реальности.
https://aftershock.news/?q=node/1309771
Ну то есть по данному конкретному вопросу малых модульных АЭС вам сказать нечего. Бывает.
На днях новость была, что анал..огичный проект NuScale в СГА закрыт по нерентабельности. Хотелось бы разъяснений поглубже. Я то понимаю, что Крайний север - он не может быть бескрайним.
Отлаженный на атомных ледоколах проект будут использовать на суше. Первое внедрение в якутском поселке. По слухам там рядом золотодобывающее предприятие есть.
Никаких слухов. Золотых руд рубильщики обьявили конкурс и РИТМ его выиграл.
Красивое...
Ключевое слово "отлаженный".
Проект для ледоколов - наследник реакторов с АПЛ. У амеров тоже есть отлаженные проекты для АПЛ и АВ. Но не взлетело.
Я так думаю, что ключевым здесь является длительный срок окупаемости. В АЭС основная стоимость энергии из основных фондов получается. В России эту проблему на себя берет государство. В США частники не могут спрогнозировать экономическую ситуацию с горизонтом более 10 лет (я думаю, что за время правления Байдена горизонт вообще до пяти лет сократился). Ну и как следствие этого желающих на АЭС малой мощности желающих не нашлось.
Ну и плюс могли наложится приключения с западными реакторами за последние 10 лет. Там тоже всё очень весело.
В США нет аналога Якутии. Куда заколебешься мазут таскать - а он там нужен в количестве для добычи и всяких ГОКов, плюс жилая инфраструктура. Классические АЭС там тоже хрен построишь, да и не нужны там локально такие мощности, а ЛЭПами тащить энергию далеко и опять же дорого.
Поэтому у наших атомщиков на Северах реально конкурентоспособный продукт.
NuScale нерентабелен как замена обычной АЭС, но в виде кучки мелких модулей. Логично и ожидаемо, хз на что они там надеялись. А РИТМ как замена удалённым станциям на соляре/газу, да ещё в местах с северным завозом, да ещё с использованием сбросного тепла на отопление - очень даже может стать рентабельным. В тех условиях в дело пойдёт всё до последней калории.
Ну и надо учесть, что NuScale есть только на бумаге, а РИТМ это серийный реактор, проверенный и отработанный, сертифицирован и прошёл уже все проверки. Уже куча проблем и расходов снимается, что приятно действует на себестоимость.
Всё верно. Удивительно, что бизнес-модели тоталитарного Росатома бьют по всем статьям "рукорыночные" западные. Чой-то ?
Может, потому, что на Росатом согласованно и по единому плану работает чуть ли не миллион человек в сумме? Это же не баран чихнул, и не стартап на бумажке в стиле "авось дадут денег, попилим...".
"Эффективное" освоение инвестиций без оглядки на конечный результат - вот новая бизнес-модель Запада. Это наши 90-е.
соглашусь с вами, там рентабельность точно другая и может взлететь
По данным правительства США, в 2022 году Россия поставила около четверти обогащенного урана, закупаемого американскими ядерными энергетическими реакторами. Наиболее уязвимыми установками являются так называемые малые модульные реакторы нового поколения (SMR). Они полагаются на уран, обогащенный до более высоких уровней, который используется потому, что это сокращает частоту повторной заправки топливом. В настоящее время "Росатом" поставляет все такое топливо в США. Пишет Блумберг
Контрсанкции они такие.
Именно поэтому у нас малые реакторы - взлетят, а в Штатах - нет. Стоимость строительства и себестоимость топлива, плюс стоимость охраны периметра - все это много хуже для малых реакторов, чем для больших. Но у нас все намного технологичнее и дешевле, поэтому для Якутии - уже вариант.
Тут, буквально пару дней назад было в новостях, что в США частная фирма прикрыла проект ректора малой мощности после того, как там подсчитали, сколько будет стоить электричество для потребителя. Потребитель должен быть миллиардером. И очень жирным, чтобы скупать всю вырабатываемую мощность.
Дураков Net.
так у них и климат другой. вот если бы они в африке запустили на этом реакторе опреснение воды - там бы окупилось !
Даже в Израиле опреснение окупалось!
Не в курсе сколько в Якутии стоит электроэнергия и на чем она вырабатывается. Так, что с рентабельностью там все в порядке плюс экологичней
Для АЭС кроме прочего надоть охлаждение гарантированное.
На подлодке понятно, кругом океан - вода стабильной температуры.
А вот на суше - надо воду иметь и готовить - ежели испарять. Где той воды взять - та фирма не подумала, и вот результат...
ЛЭП - это просто, а вот водовод - это типа да...
Конкурировать этой установке не с нормальным парогазовыми ТЭЦ, а с ДЭС. Поэтому для условий северов вполне рентабельно. Если все пройдет нормально с первой станцией в Депутатском, вторая будет, скорее всего, на Томторе - без ядерной энергии его освоение нерентабельно, а Росатом на него давно облизывается.
В нашем климате и при наших расстояниях этот проект может иметь смысл и целесообразность. Иначе придется скоро по заветам Слона всем перебираться в Бразилию)
К вопросу о цене.
Здесь все будет целиком и полностью зависеть от регулирующих органов, наших и международных.
Существующие нормы для больших не просто избыточны, они совершенно бессмысленны, в том смысле что совсем за гранью здравого смысла.
А других норм пока ни у кого нет.
И морские тут не подходят от слова совсем.
Но кое-какие цифры всё-таки есть.
Корпус реактора оценивается в 1,3 млрд ₽ в сравнении со старшим братом ценой 4 млрд ₽ при в 20 раз меньшей мощности. Зато есть прямая корреляция по весу - 100 тонн и 340 тонн.
Реактор РИТМ-200 в сборе можно оценить в 4-4,5 млрд ₽, что включает в себя первый контур с насосом и теплообменниками с выводами для подключения второго контура.
С паровой турбиной и генератором и сложно, и просто. Сложно что я не знаю готовой, есть на 35МВт от морского, есть на такая же 45МВт от парогазовой, и есть две разных на 65МВт. Но в целом исходя, что мощность невелика и привычна, то вся остальная паротурбинно-генераторная часть около 0,8 млрд ₽.
Ещё одна дорогая вещь - это загрузчик топлива - его цена 1,28 млрд ₽, но он нужен один на все соседние реакторы в рамках одной АЭС, кроме того Подольск настойчиво продвигает, что дешевле и безопаснее привезти реактор на перезагрузку к ним, что не лишено смыла, ибо его вес в сборе 150 тонн и габариты позволяют «спокойно» перевозить и по обычным дорогам, а по ж/д и без кавычек.
Короче. Если забыть и выкинуть избыточные нормы безопасности
, и поверить конструкторам 
, то цена э/э с малой АЭС обойдётся в 1,3-1,5 от цены на ВВЭР, при этом даже в самом-самом худшем не выше двойной цены.
При любом взгляде проект однозначно имеет смысл.
ПС. Подольск говорит, а Росатом поддерживает, что в периметре заказов 10-20 блоков ценник на э/э выйдет на горизонт больших станций.
>С паровой турбиной и генератором и сложно, и просто. Сложно что я не знаю готовой, есть на 35МВт от морского, есть на такая же 45МВт от парогазовой, и есть две разных на 65МВт.
Готового проекта - нет, от тепловых электростанций турбины не подходят по концепции "умести в один цилиндр" и серьёзного отличия по параметрам пара на входе в турбоустановку.
Хорошее уменьшение капзатрат на машинный зал будет за счёт отсутствия подвальной компоновки конденсатора (будет воздушное конденсационное устройство).
Это уже не так. Это раньше паровые турбины угольных и газовых э/с работали при меньшей температуре и давлении.
Сейчас сравнялись, причём выросли и атомные требования.
Наши атомные турбины раньше были «слабым звеном», хромала и надёжность, а главное ресурс.
Собственно новые атомные турбины вобрали лучшее от газовых, которые совершили буквально рывок, особенно в лопатках, которые и были «слабым звеном».
пс. Это не только мое мнение. Это слова конкурсных поставщиков и на Ломоносова, и на новые атомные ледоколы, и новые газовые ТЭС. Оттуда же и ценник.
>Это уже не так. Это раньше паровые турбины угольных и газовых э/с работали при меньшей температуре и давлении.
Параметры парогенератора в РУ РИТМ-200Н - давление 35 кгс/см2, температура 295 грС.
Это уровень параметров цикла Ренкина времен ГОЭЛРО (т.е. 100 лет как уже прошло), и кто куда подрос в атомке совершенно нипанята
>Собственно новые атомные турбины вобрали лучшее от газовых
Простите, а Вы конструктив паровой турбины от газовой отличаете? Понятно что и там и там что-то крутится и киловатты мутятся, но это разные лопаточные машины и прогресс в одних не переносится на другие, только если не касается вещи, одинаковой для обоих этих видов - аэродинамическое совершенство лопаточного аппарата
>Это не только мое мнение. Это слова конкурсных поставщиков и на Ломоносова, и на новые атомные ледоколы, и новые газовые ТЭС.
Не рекомендую таких слушать, их дело сосватать определённых производителей за долю малую и не им потом лить крокодиловы слезы когда сервисный ценник выкатывается ...
Наверное у нас возникло недопонимание.
Под газовой в данном случае это не турбина на газу, это паровая турбина котловой теплоэлектростанции, которая работает на газу.
Я вынужден был разобраться, так как участвовал в аудитах с 2007 по 2014 новых и модернизированных (переведённых на газ) ТЭС.
Я могу ошибиться в технических моментах, но в цифрах, их принадлежности и назначении - нет.
Я привожу слова с итогов конкурсов и отчетов о реализации.
Кроме того, не смотря на все трудности, в этой отрасли по срокам и характеристикам нашими всё выполнялось, чего кстати от Сименс было добиться подчас невозможно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Отличная новость! РосАтом снова радует