Я начал активно знакомиться с ChatGPT. По итогам моего примерно двухнедельного развлечения поделюсь впечатлениями и результатами. Во первых, это ОЧЕНЬ мощный инструмент. Но инструмент. Регулярно натыкаюсь на ограничения, иногда смешные.
Обнаружил, что ChatGPT плохо владеет формальной логикой. Например, тест Войнаросвкого он проходит намного хуже среднего обывателя. Когда он начал выдавать ответы, я даже уточнил, не шутит ли он. Условно говоря, он ошибается в трех случаях из десяти. Рифмованный текст генерить не умеет, хотя писать (якобы) стихи пытается. Шутит, но довольно плоско, без шедевров.
Но в области работы с текстами это очень круто! Например, мой первый опыт работы с ним был в написании сценария. Я дал ему описания персонажей и описание сцены в виде абзаца из 4 строк. И он мне выдал развесистый диалог в двух вариантах. Красный шрифт означает, что текст или ситуация ему не нравится, напрягает морально-этические ограничители. Они (ограничители) там довольно мощные и часто мешают (по крайней мере, в сценарной работе, в переводе).
Но всякие статьи, рефераты, переводы, карточки товаров делать умеет. Хотя не прямолинейно, не по большой красной кнопке "Сделай мне красиво", а под управлением человека, с массой нюансов, поправок, коррекций (на уровне "Так плохо, здесь сделай вот так"). В общем, квалифицированный интеллектуальный помощник. Может менять (по вербальной команде) стиль, манеру письма (официально, дружественно, академически и т.п.), характер производимого контента (исторический, философский, новостной и т.п.). Можно задавать цель текста (информировать, продать, побудить к тому-то).
Данная статья кроме информационной функции имеет еще и цель саморекламы. Если кому-то нужны услуги копирайтинга, можете обращаться. Для меня будет ценная практика освоения тонкостей взаимодействия с большими языковыми моделями. Интересны нестандартные запросы. Кто хочет оценить уровень работы с текстом, можете посмотреть накопленный мной портфолио. Я задавал тему, он генерил контент под моим управлением и по моим ЦУ.
Комментарии
Прочёл про гармонию веса. У меня давно уже ощущение, что статьи типа "Гастроэнтеролог Чурасакова открыла россиянам вред жареного мяса" тупо генерят нейросети
https://dzen.ru/news/story/Nevrolog_Demyanovskaya_nashla_svyaz_sna_sidya_sserdechnoj_nedostatochnostyu--0794814326cfd1665d64280a8545cfa6?lang=ru&from=rub_portal&wan=1&stid=ZHNQQnQznenfWsmrH-4B&t=1704912294&persistent_id=2769022198&tst=1704912729&story=4d1fb1ae-34bd-55b4-b924-c1fd83677c71&issue_tld=ru&utm_referrer=dzen.ru
"Правдоподобный бред" - именно так я бы охарактеризовал всё творчество ИИ
Форма без содержания.
По принципам построения это не может быть ничего другого.
Такими идиотскими заголовками особенно славится Лента.вру
Я думал, что там специально сидят криэйторы (прям по Пелевину: творцы на на хрен не нужны, нам нужны криэйторы) и рожают такие креативчики.
А вот теперь не исключаю, что эти ипанутые заголовки генерит какой-нить ЖПТ-чат)))
Его превращает в игрушку невозможность создания собственных моделей/лор и т.п. Посмотрим, смогут ли локальные модели решить этот вопрос: не универсально, но глубоко для узкой публики и как получится для широкой.
Да ладно. Уже торгуют джипитишками. Это приложение, наученное делать именно то, что вам нужно. Например, вы хотите улучшить свои знания в математике – создаете джипитишку, которая специализируется на обучении математике. Или же, допустим, вам нравится творчество и вы хотите разрабатывать дизайн – ваша джипитишка будет помогать в этом.
Уже открылся GPTStore. Количество Джипитишек, которые безхозно (пока) гуляют в сети перевалило за 15 000
З.Ы. Сопсно, джипитишки помогают писать правильные промпты для ChatGPT.
У меня есть база данных и 100500 комментированных запросов к ней. Как мне получить собственного автора запросов к моей базе данных?
Если прям 100500, то для ЧадЖПТ это пока слишком много. Но мне удавалось разбивать большие задачи на части.
Вроде есть такое: Чтобы обойти ограничения по длине контекста в моделях искусственного интеллекта, таких как ChatGPT и GPT-4, к модели может быть подключен внешний источник памяти для использования.
Есть лора на ГитХабе: Проект chatgpt-memory предоставляет отличный пример такого подхода. Он использует векторную базу данных Redis для создания интеллектуального метода управления памятью, позволяющего ChatGPT кэшировать исторические взаимодействия пользователей за сеанс и обеспечивающего адаптивный механизм создания подсказок на основе текущего контекста.
С появлением GPT-4 длина контекста ChatGPT увеличилась с 4096 токенов до 32 768 токенов
Ну это прикольная попытка. С этим, как то его, Клавдия, может и получится 0.01 от практически годного. Он сам, кстати, может так и сделан.
Я такие штуки реализую как раз с чатгпт и локальной Лор на Llama, сейчас мистраль смотрим.
Т.е. решешь свою БД на куски и получаешь числовой эмбединг смысла куска.
Строишь индекс смыслов и щешь по смыслу - работает)))
Причем работает хорошо.
Там много тонкостей, но то что это задача как раз решается и без суперсложностей -факт
Родственница намедни решала задачи по экономике. ИИ верно нашел шаблон решения задачи и даже подставил данные - но в решении наврал в арифметике. Такое ощущение, что содрал вычсления с другого сайта. В общем, самоконтроля у него не предусмотрено, поэтому за ним нужен глаз да глаз.
Искусственный интеллект можно описать двумя словами: его нет.
А если одним словом Каспаров: https://m.ok.ru/video/28286519950
У Каспарова с ещё древним ай-би-эмовским шахматным ИИ счёты - он ему продул ещё в святых 90-х
Каспаров тот еще интеллектуал. Можно еще мнение о философии или политике спросить у эстрадного вычислителя.
интеллекта нет, но "GPT- аналогичные" сети способны к тому к чему человек не приспособлен органический - к Быстромы агрегированию Огромных массивов данных....и генерации стей ассоциации в них...
и вот это открывает огромный спектр возможностей, т.к. можно компилировать и агрегировать слабо связанные Области знания по таким ассоциативным Сетям и получать уникальные данные благодаря выявляемым Зависимостям которые далеко не видны сразу....
по сути не замыленный взгляд на науку который не имеет своего предвзятого мнения....
Способности проверять собственные гипотезы тоже не имеет.
а тут как настроишь - просто у коммерческого продукта который сейчас есть на рынке такой задачи не стоит, но добавь пару слоев или Отдельную сетку режиссера и она вполне способна будет поставить задачу для других сетей(например тот же EvilGpt) по проверке гипотезы анализу и подготовке материалов для эксперимента и последующей оптимизирующей аналитике по полученным данным чтобы отсеять явно ранее проверенные и отрицательные варианты... причем это только "положительный" вариант анализа, а можно ведь и "отрицательный" реализовать ибо это тупо Время работы машины, а не нагружание ленивых мешков в с мясом...
тут вопрос втом что у ChatGPT ширина и глубина входных токенов и ограничена ассоциативная связь и как следствие она не способна поддерживать реально комплексные вещи - туту просто вопрос времени и ресусрсов на доработку - тропа то проложена осталось построить в дольнее Шоссе.....
ИИ есть, это хроники акаши по сути, странный снимок бытия в момент написания текстов.
Вы его недооцениваете, просто потому что не пробовали и боитесь.
Назад фарш не провернуть, тема в любом случае будет развиваться.
Интересно, как с него стрясти текст для сайта с всеми разделами..?
Говорят, можно, но я пока не умею. Но ткнуть его носом в сайт, чтобы он освоил весь контент весьма реально. Потом может писать тексты с учетом информации с сайта или отвечать на вопросы по данному сайту. Типа, что там говорится о ...?
контекстно зависимо с внешней памятью - т.к. даже у платной модлеи очень ограничена длина запроса и длина ответа.
теоретический генераторы наполнения сайтов уже есть способные отдельно создать структуру сайт и ототдельно сгшененирировать для него наполнение.
но вот Что бы сразу с одного запроса Готовый сайт +контент пока нет - но дайте пару лет....
уже сейчас видел прототипы сайта к которому текст и графика генерировались на лету..... информационной ценности не много, но это первые вехи.....
Во-во, то и дело натыкаюсь на тексты в сайтах, сгенеренные нейросетью, толку от таких статей полный ноль.
Толку не ноль, иначе не натыкались бы:))) подозреваю что гейский яндекс скоро будет индексировать такие быдло-ии сайты первыми, а нормальные для людей совсем загнобит.
Это прям совсем просто, скажите ему чтобы сначала написал структуру сайта на тему.
Потом статью на каждую тему.
Это если без автоматизации.
Это немного стеб был, подозреваю что так уже делают - настолько в сети говносайтов расплодилось, за которые хочется не товар купить а прийти и владельцу голову проломить:)
Зря ты так, текст генерит очень умно и качественно. ГПТ это реальный речевой интеллект, замороженный в момент события.
По мне так качество выдает выше среднего рерайтера раза так в 4.
Качество - это что? Красота речи или то что он пишет добавить 4 ложки соды в тесто, для рейепта блинов? Он сам то такое есть будет?:)))
Стоп, т.е. ты от него не рерайт требуешь а придумать рецепт блинов?)))
Ты не перебарщивай. Это речевой интеллект, он умеет в речь.
Ты дай ему рецепт написанный моим корявым языком, и попроси придать тексту стиль и прочее - тут он профи.
А рецепт... Это проверять надо.
Например гпт может объединить две сложные научные теории в единую, если укажешь критерий объединения.
И 60% попыток у него будут вполне... И будет над чем подумать прежде чем корректировать.
Но этот ИИ не про факты, а про речь, факты у него как у свидетеля))), такая же память с конфабуляциями и дежавю)).
В общем, я готов на эту тему дискутировать много)), вопрос нужно ли?)
Просто учитывай что вся его память не верифицированна, и является побочным эффектом, и не просто побочным а еще и не контролируемым. А сам эффект это текст и понимание текста.
Тебе для твоих задач, если требуется точность и контролируемость - нужно задавать свою память и контекст, тогда проблем не будет.
Ты просто пургеном лечишь болтливость удивляясь побочкам)) и неточностям)).
Я не сочинить рецепт просил а нашел на одном из таких ии-сайтов. То что живая девка никогда бы не скопипастила, для железяки не имеющей вкуса - прокатило:) собсно я вот про что. А так то нечего обсуждать особо, очередная это обманка для плебса, типа китайского круизера, внешне бохатого:))
А как платили 20$ через какие сервисы если не секрет. Я что-то начал разбираться, но там все сложно оказалось. Может есть какой простой вариант?
Да там все просто. Карта Киргизии или Казахстана, выпущенная в прошлом году. Или ещё проще. Вроде некоторые сотовые операторы делали платные гейты. Короче, главное захотеть
ясно спасибо
У меня зять регулярно, за кордоном тусуется, так что, я под его логином развлекаюсь. Сам не знаю, как сделать, не выяснял.
Ну может у нас тоже скоро свой жпт появится нормальный. Судя по всему, направление перспективное.
Хорошо бы. Только боюсь, как бы не задушили в объятьях. Слишком много внимания. Даже Путин внимание уделил.
Да ладно. Не слышали про YandexGPT? Давно уже фурычит. Например, что такое "джипитишка" он сформулировал лучше, чем я сам выше:
Попробовать можно прям в браузере
Я попробовал, но Алиса меня построила и строго сказала, что не собирается об этом говорить
Вездесущий элайнмент. С ЧадЖПТ я не сильно общаюсь, но замечал, что он отказывается обсуждать многие вопросы.
А в диффузных сетках нашел множество способов обходить запреты. Он у мну и гитлера нарисует, и кровищу и голых девков. Всё, что угодно.
Возился по службе.
Инструмент, очередное продвижение автоматизации. Как убили программистов, пишущих месяцами кнопки для интерфейса, первые же автоматизаторы типа незабвенного Borland Workshop, которые позволяли разбрасывать мышкой по экрану кнопки, текстовые окна и т.п.
Теперь автоматизация пришла за "техническими писателями" - ГоПоТа прекрасно сможет написать (если напрячься - то даже оформить по ГОСТу) документ типа "Руководство системного администратора" для нового программного продукта и т.п.
============
Важный результат ГоПоТы - осознание того, сколь многие профессии, про которые мы думали, что они требуют интеллекта, оказались профессиями, требующими навыка.
Не умеет пока ваш ИИ в ИТ никак, от слова совсем, вменяемое руководство не напишет, пока лишь это может человек.
Вменяемых руководств, даже написанных человеком - считанные единицы.
Там хоть команды правильные будут, а тут искал инфу по микротику, сгенеренных текстов нашел уйму, даже команды написаны, которых сроду в микротиках не было.
Тест херня, 30 из 30.
Тест хороший. И такой результат мало у кого. Как правило, ошибаются хотя бы в одном (а то и 2-3). А ИИ оказалось, в логику совсем плохо умеет.
У меня отвратная логика, я знаю. Если я неправ что у меня отвратная логика - значит в моей логике есть изъян - значит тест не выявил изъянов в моей логике - значит тест паршивый.
С ассемблера на си переводить может?
Не знаю, думаю, нет. Но программу на питоне, решающую квадратное уравнение он написал. Кубическое уравнение уже решил, используя библиотечную функцию. Дальше не ковырял.
Начал его потом пытать, как студента на экзамене про полиномы, корни и т.п. Знания на уровне хорошего старшекурсника. Нашел место, где он поплыл, но это было непросто.
Лучше наоборот. ;)
Наоборот делает любой компилятор )
Страницы