Блумберг пробивает днище статьей. Попадает на главную вместо ахтунга

На Блумберге 25го вышла [говно]статья:

US Extends Lead Over China in Race for World’s Biggest Economy (ссылка на архив без пейвола)

США увеличивают отрыв от Китая в гонке за крупнейшую экономику мира

Ключевой момент статьи:

• US ends 2023 with a bang while China struggles with a bust

США заканчивает 23й взлетом, пока Китай пытается справится с падением

Далее, зачем-то, признаются во лжи (я серьезно не понимаю зачем, уж быть желтой прессой, так до конца):

US gross domestic product rose 6.3% in nominal terms — that is, unadjusted for inflation — last year, outpacing China’s 4.6% gain.

ВВП США вырос на 6.3% в номинальном выражении - то есть, без поправки на инфляцию, в прошлом году, обойдя рост Китая в 4.6%.

"Без поправки на инфляцию", если кто не знает - это то, как рост ВВП считать вообще не принято.

Вот, например, как ВВП России рос без поправки на инфляцию с 96 по 04й года (отсюда, посчитано скриптом):

1996: 41%
1997: 17%
1998: 12%
1999: 83%
2000: 51%
2001: 22%
2002: 21%
2003: 22%
2004: 27%

Рост за 99й на 83%, проверяй.

Реальные данные роста за 23й? США - 2.1%, Китай - 5.0%. В статье не упоминаются.

Также в ней много мелкого (хотя нет, крупного) вранья мимоходом:

While some of the outperformance reflected America’s elevated price increases, the 2023 outturn underscores a broader point: The US economy is emerging from the pandemic period in a better place than China’s.

Хотя "победа" (кавычки мои) США частично (на 2/3, если быть точным - делим 2.1 на 6.3 и получаем долю реального роста) отражает выросшие цены, результат подчеркивает более общую картину: американская экономика выходит из пандемии в лучшем темпе, чем китайская.

В лучшем? Что это значит, если китайская растет быстрее? Может, китайская в пандемию упала сильнее, и американская, даже с ростом 2.1 превосходит ее по итогам эпидемии?

Нет, за все время эпидемии рост Китая всегда был выше роста США (отсюда, 23й дописал сам по данным выше):

Рост ВВП Китая/США/разница:

19:  6.0 / 2.3 / 3.7
20:  2.2 /-2.8 / 5.0
21:  8.4 / 5.9 / 2.5
22:  3.0 / 1.9 / 1.1
23:  5.0 / 2.1 / 2.9

Китай по цифрам ВВП и не падал (США - падали), просто рос аномально медленно 20й и 22й, при этом аномально быстро 21й.

Еще момент, который особенно понравился:

China, by contrast, is struggling under the weight of a years-long real estate bust and its worst streak of deflation in some 25 years.

Китай <...> столкнулся с худшим ударом дефляции за 25 лет.

Со ссылкой на другую статью, где хоронят Китай уже с помощью дефляции.

Приводится следующий график инфляции:

Видите вот эти ужасные 3 синие полоски (справа), которые уже как бы предвещают крах? Знаете, как это выглядит в масштабе?

Вот так (выбрать Chart -> Column):

Сравните полоски дефляции в кризис 2008го и в конце 2023го на маняграфике Блумберга и на автоматически сгенерированном графике. Тут уже за "точку зрения" не спрячешься, это просто подлог.

Исходя из вышесказаного, я считаю, что Блумберг начал гнать абсолютно помойные агитки, находящиеся на грани прямого вранья и предлагаю сообществу изменить к нему отношение соответствующим образом (перепроверять по умолчанию).

Эта статья на АШ уже обсуждается (О росте ВВП США в 2023 году), причем, приведенные в ней цифры никак не оспариваются, более того, инфляция даже не упоминается, вместо этого объясняется, что раз ВВП вырос меньше, чем госдолг за то же время, то это не круто (что, кстати, мне, например, не очевидно, ведь прирост ВВП остается с тобой навсегда, а занимаешь деньги ты только один раз - во всяком случае, такая интерпретация имеет право на существование). Статья ссылается не на сам Блумберг, а на РТ. РТ хоть и упомянули инфляцию, не утрудили себя разоблачением подлога. Статья вынесена на главную.

Некоторые патриоты в комментах уже дрогнули, и начали обсуждать, откуда могла прийти перемога. Разграбление Европы? Мошенничество? Подтасовка статистики?

Это все мощные инструменты, но и их ресурс исчерпан. Пора переходить на last resort - прямое вранье.