Инфополе трясёт от видео, где колонне нашей наступающей техники наносится поражение с помощью дронов-камикадзе. Я вижу огромный диапазон реакций: с одной, возмущённой, стороны здесь и негодование, и призывы срочно карать виновных, и анализ с указанием на ошибки, и перечисление системных недоработок, и длинные «простыни» о том, сколько всего надо сделать, чтобы наша армия снова стала великой... С другой стороны — рассказы о том, какой успешной, несмотря на потери в технике, была эта наша атака, насколько несведущи критикующие и, наконец, призывы покарать и зачислить во враги народа всех, кто рассказывает горькую правду о войне.
Я не хотел писать о подобном и не хочу писать об этом эпизоде войны. Потому что в нём нет ничего нового. Я не хотел и не хочу расписывать какие-то недостатки или ужасы, которые я видел на фронте. Я не хотел и не хочу делать длинный список того, что, как мне кажется, надо поменять в армии, чтобы все было хорошо. Почему?
Да потому что это бессмысленно! Совсем. А иногда даже вредно. Не для всех, но для таких, как я и моих читатели, — совершенно точно.
Почему? Потому что они смещают внимание.
Мы словно говорим читателю: вот только бы хороший РЭБ, и мы будем наступать. Однако читатель на РЭБ никак не влияет и начинает надеяться на какого-то дяденьку, который должен сделать РЭБ, чтобы все мы начали наступать. Критикуя детали, мы создаем список проблем, при решении которых всё должно стать хорошо, вот только это «при решении» не случится, и именно это всё время ускользает от взгляда — маскируется списком.
При этом «ответственный чиновник», скорее всего, ничего не читает и никаких минусов в своей работе не видит. Наоборот, избранный им метод работы уже вознёс его на хорошую должность и, несомненно, понесёт дальше.
Проблема-то не в РЭБ, не в связи, не в дронах или конкретном чиновнике, проблема даже и не в армии в целом. Это всё — лишь «цели-ловушки», выпускаемые реальной корневой проблемой. Разные авторы отвлекаются, хватаются за одну из этих ложных целей, приносят её читателю: «На, читатель, посмотри, это очень серьёзная проблема, вот бы решилась она, и станет лучше», — а основная, корневая проблема остаётся в тени.
Я называю основную проблему — культ благополучия.
Общество пронизано идеей, что главный приоритет в жизни каждого человека — получение и преумножение собственного благополучия. То есть буквально получения разнообразных благ: денег, имущества, наград, регалий, связей, положительных эмоций, наконец. И каждый, кто отклоняется от этого морального императива, как минимум выглядит странно. И это проблема не только лишь верхушки. Все мы с младых ногтей усваиваем культ благополучия. И усвоившие его на отлично уже вряд ли когда-нибудь смогут воспринять какое либо дело или труд как самостоятельную ценность и цель, только — как средство обретения благ.
Вы говорите — правдивые доклады? Да, но только когда это доклады об своих успехах или о провале соседа. Вы говорите — связь? Да, но только в том виде, который принесёт блага. Вы говорите — РЭБ? А как его эффектно показать на учениях так, чтобы получить истинное благо — похвалу свыше? Увеличение выпуска снарядов? Не тут-то было — слишком длинный путь к благам! И так далее и тому подобное.
Вместо системы, направленной на решение задач, есть лишь система взаимоувязанных благополучий должностных лиц, где каждый, кто слишком громко напоминает о реальном деле и нарушает всеобщую идиллию, — кандидат на выбывание.
Иногда система из страха потерять кусочек чьих-то благ делает что-то конструктивное, и тогда мы радуемся, начинаем говорить об оздоровлении. Но это — самообман. Нельзя избавиться от симптомов, не вылечив смертельную болезнь.
Почти все, что нам может не нравится в армии или государстве, — лишь симптомы. Болезнь — в обществе, и придумать, как ее излечить, куда труднее, чем победить в любой войне.
Комментарии
Любая крупная компания является "системой связанных благополучий", тут никто Америку не открыл.
В кризисы это налаживается, когда сама "система благополучий" (большая часть её узлов) начинает понимать, что если не "делать дело", то можно потерять всю систему вместе с благополучием (и, соответственно, тот, кто "не делает дело", - угроза системе и другим узлам).
"доклады об своих успехах"
2-я сигнальная система (речь) отличает человека от животного . После 3-х лет человек думает словами. Если с речью, как инструментом мышления, проблема, то и результат проблемный.
И вот еще
Я называю основную проблему — культ благополучия.
Общество пронизано идеей, что главный приоритет в жизни каждого человека — получение и преумножение собственного благополучия. То есть буквально получения разнообразных благ: денег, имущества, наград, регалий, связей, положительных эмоций, наконец (с)
Веками ,повсеместно ,в обществе больщинство мещане.
За исключением крайностей (войн и прочих заморочек)
В благополучии нет ничего предосудительного или плохого. А вот как это понимается каждым - тут надо разбираться. Запад построил на этом свою философию - человек может достичь благополучия в отдельно взятом организме, наплевав на всех, пройдя по трупам, в том числе и родных. Мы же, здесь, в России, видим благополучие в коллективной работе, где каждый прикрывает спину каждого. И если в нашем строю заводятся люди с западным видением своего благополучия, то их надо вычислять и удалять. Каждая ошибка, недоработка имеет конкретное Имя и Фамилию. С ними и надо работать, а не бороться с благополучием в целом. А то как в анекдоте получится - мы пришли чтобы не было богатых… ааа, мой дед боролся чтобы не было бедных…
В благополучии нет ничего
предосудительного или плохого. (С)
Относительно.
Есть тоже не грешно,но чревоугодие (где грань кстати?)
Уже атата.
Граница чревоугодия там, где утоление голода превращается в набивание брюха как способа получения самодостаточного удовольствия.
> Мы же, здесь, в России, видим благополучие в коллективной работе, где каждый прикрывает спину каждого. И если в нашем строю заводятся люди с западным видением своего благополучия, то их надо вычислять и удалять.
Мы ? Таких людей мало. А людей с западным - слишком много. Обуржуазились. Мечтают разбогатеть и жить на проценты или на доход от личного бизнеса, не работая, либо работать в тёплом месте где делать ничего не надо.
Какой у него статус? Мобилизованный?
Просто одновременно и гуманитарку собирает, удивился, обычно командование как бы не возражает против сборов, но не самими военнослужащими, так как тут вопросы сразу возникают.
Мобилизованный, десант, давеча подорвали, чуть не сгорел, сейчас в больнице.
Спасиб, статус понял.
Неужто и сюда дошло?
Глубоко копает. И докопался...
К примеру, проблемы со связью у нас с Первой Мировой. И ни царские сатрапы, ни гениальные советские руководители, ни эффективные менеджеры оные проблемы устранить не смогли.
Следовательно... болезнь, им найденная- неизлечима. Л - логика. Просто надо думать, как с ней жить.
Подтянем элементную базу - решится, с остальным у нас неплохо.
Причём здесь элементная база? На момент начала ВОВ обеспеченность телефонным кабелем была на уровне 30-ти процентов . Насчёт Российской Империи- лень лезть в Барсукова, но там, помнится, похожая картина. Плюс сами нормы были занижены, плюс значительная часть провода была настолько поганая, что рвалась под собственным весом при подвешивании. А у нас на момент начала второй чеченской полёвки в дивизионе было 600 метров. И то не официальные, а "дембельский аккорд" одного пиджака-раздолбая, и я примерно знаю, у кого этого провода убыло.
Вообще то я про радиосвязь
А я о том, что проблема не в отсутствии элементной базы, проблема намного сложнее.
Ну хорошо, в чем на много сложнее проблема в вопросах радиосвязи в войсках на Ваш взгляд?
Замечание покажется скорее всего поверхностным, но.
Рассказывая о своем спаниеле, мой знакомый пошутил, что тому только пожрать и потрахаться. На что я заметил, что и ему самому то же самое, но возможно еще и в баню.
Хочу сказать, что проблема фундаментальная, и лежит в основе организации живой материи, получения максимума энергии при минимуме отдачи, и при достижении цели метод передать дальше.
Но только человеческое общество способно организовать гигантские социальные группы для достижения подобной групповой цели.
Вот и я о том...
Был хороший разбор этой ситуации - если кратко значимое продвижение к стратегически важной рокаде хохлов, потери в технике в основном "мотолыги" т.е. расходники, потери л/с незначительные. Вывод - цель оправдывает средства.
Более того потом наша артиллерия размотала всех кто был на господствующей рядом высоте.
Вам не кажется, что было бы правильнее "размотать" до, а не после?
Да, правильнее, но для это нужно выяснить где сидит враг, это и выяснила разведка боем данной колонны.
Кстати, это не единое видео нарезка разных видео, а потом склейка и обработка.
И что, даже есть видео про это или только пустопорожний трёп?
Так думают дегенераты в МО, которые планировали операцию. И цели не достигли, и средства просрали.
Что за лексикон?
На выход.
Ну вот товарищу Сталину немного удалось пошатнуть мещанскую сущность современников ... ну а дальше вы всё знаете, что было. Начали потихоньку опять строить общество развитого потребления. Чем все закончилось, тоже не секрет. Сейчас вроде немного откатилось и стабилизировалось потреблядство, примерно на 90% мы квалифицированные потребители, ну то есть в животное состояние вернулись не совсем. Рецепты более глубокого очеловечивания мне, как психиатру, примерно понятны, только вот господствующий класс пока все устраивает, так что перемен ожидать не приходится. Ну и нужно понимать, от нас с вами зависит почти что ничего в глобальном смысле.
Базовая проблема - эгоизм. Многие в детстве эгоисты, рождаются такими.
Кто придумает как из эгоистов вырастить альтруистов - тот и победит.
Проверенное средство - пропустить эгоиста через страдания. Поэтому ввели ювеналку и запрет воспитывать ремнём.
Есть опыт и желание людей, которые прошли нищету 80-90-х, приумножить материальные блага как минимум про запас, и не стоит их осуждать. И я не понял, что этот паренек предлагает? Опять за все хорошее и против всего плохого?
Есть большая разница между "немного создать запас", и "жрать как не в себя". Современная модель общества в основном про второй вариант.
В чем это выражается?
Да сколько хотите примеров. Скажем - масштаб потребительских кредитов. Машины, телефоны - люди покупают не то что доступно, а то что зачастую не нужно нафиг, но очень хочется. Или объём рынка инфоцыганских услуг - миллиарды рублей - то есть приобретение заведомо бесполезных продуктов исключительно в надежде стать "богатым и успешным". Там всё про это в основном. И толпы идиотов валят, буратино просто гений на их фоне. А потому что - мещанство и жадность их разум сожрало и выжгло мозги напрочь. Вы ютуб откройте - у кого миллионы подписчиков? Блогеры, "психологи", коучи, "бизнес-тренера" и прочая шушера. И все про райскую жизнь вещают.
Робяты), 30 лет была цель - воспитать качественного потребителя. Гражданина воспитывать - табу. Потому как граждане - они политически активны, а это очень опасно для власти в ряде случаев.
И все было хорошо, но тут на тебе - СВО и санкции. А вокруг одни блогеры)))
С косами стоят. И тишина...
А добровольцы в СВО это кто? Блогеры что ли? Херню не несите.
А чего ныть-то тогда если всего хватает? ) Тема о чем?)
а вы посмотрите на то сколько добровольцев. Рамзан как то скидывал тезис, что если бы по России процент добровольцев от общего населения был как Чечне, то их бы было 4млн (если правильно помню).
У вас база для суждений слова Кадырова. Для меня все сказанное им нужно проверять. Поэтому тезис про 4 млн добровольцев принять не могу, уж извините.
так это же легко проверить - сколько добровольцев прибыло из Чечни - делите на общее население в Чечне. Получите %.
Пересчитайте потом на население России.
Задача для 5 класса школы.
Лох не мамонт - не вымрет. Не разведут эти, разведут другие.
Но их послать можно и нужно, да и власть держит в узде.
А коммунисты вещали, и попробуй их послать. И продолжают вещать.
Сейчас зелёные и глобалисты вещают,
и все нацелены отрезать кусочек «благополучия» на на свои «великие общие цели», а в Реале себе на собственное благополучие и власть.
Не согласен. Многим нужны машины и телефоны. И вам пора смириться, что аскетов в обществе людей всегда было и будет мало.
На общем фоне покупок это копейки.
Разные есть блогеры. Кто-то футбол обсуждает, кто-то фильмы. То что вам это попадается, так это значит у вас такой интерес.
То есть из всего вашего поста я понял одно: наличие машины и телефона - это якобы зажрались. Офигеть, мещане.
Уважаемый, не передёргивайте. Разумное потребление это одно, а потреблядство - совсем другое. Можно Ладу купить, но Лада это зашквар и все смеяться будут, давайте джип купим за 4 ляма и будем пол зарплаты на кредит отдавать. Да и не в машинах дело, а в образе мыслей, о чём автор статьи и пишет. Потребительское отношение во всём, включая семью. Сказку о рыбаке и рыбке перечитайте, если непонятно.
А про СВО выше писали, так я работаю с ранеными в госпитале, и поверьте, мотивация там сильно разная у людей, это в телевизоре только все гладко и красиво и все правильные слова говорят, а реальность немного отличается.
Я так и не увидел ничего про разумное потребление в вашем посте. У вас зажрались уже только тем, что купили машины и телефоны.
А можно еще на велосипеде передвигаться.
Не вижу никакого плохого образа мыслей. Автор скорее всего наивный инфантил, который попал во взрослую жизнь, и теперь жизнь при боевых действиях переносит на гражданку. Это профдеформация классическая. Ему кажется, что есть бои и это основа всего, а мирная жизнь это ненастоящее, в лучшем случае вторичное-третичное.
Подобная профдеформация есть также у всех сложных профессий, где сталкиваешься с негативом в концентрате. Например, сфера службы в полиции. Как правило, люди из МВД с опытом работы такое лютое дерьмо видят по работе, что мировоззрение сильно отличается от обычного бытового. И это в целом нормально.
В конечном счете, автор ничего не предлагает и не конкретизирует.
Ещё раз такое прочитаю, я избавлю себя от вашего присутствия в блоге
А он специально тролит походу, ему на велосипед предложили пересесть, вот и обиделся.
Это тебе предложили пересесть на велосипед, ведь покупка авто это "зажрались" по твоей логике. А теперь ты так жалко зеркалишь.
Про автора ничего не знаю, но по своей работе вынужден массово "ковыряться" в мозгах у людей. И Вы даже представить не можете масштаб бедствия - какая там в целом каша. Если что - да, у меня тоже профдеформация, потому что я вижу все тенденции и последствия того, что у людей в головах. Просто в общественном сознании давно стало нормой то, что нормой не является на самом деле. Уж простите, но разграничивать норму от НЕнормы - это моя профессия. Кто первый одел халат, тот и доктор.
Вас уже попросили обозначить норму. Для вас норма - это жизнь без машины и без телефона, потому что это сверхпотребление. О чем с вами еще говорить после такого, я не знаю, вы аскетизм считаете нормой, большинство людей многие столетия считают иначе.
Страницы