Вы верите в огромные китайские корабли с парусами из бамбука?. Небольшие джонки - это наивысшее достижение китайцев. Но, возможно, делать их китайцев научили португальцы.
А докажите широкой публике, что эти самые руины некогда были построены именно Римской империей, а не, предположим, например, этрусками, самнитами или вовсе уж рептилоидами с Нибиру.
Так докажите неопровержимыми фактами само существования этой самой пресловутой Римской империи. И то, что она называлась именно Римской. И даже то, что нынешний Рим был когда-то столицей какой-то империи.
Отказ в использовании логики? Типично для хреноложца.
Вопрос, почему в полутора десятках культур встречаются археологические находки во первых, просто одинаковые, но и явно не принадлежащие местным культурам?
Комментарий администрации:
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Ну да. Документы "римского времени" написаны на латыне раннего Возрождения. Вы правы. Язык один. Но проблема вс том, что искуственного языка латыши, в Италии говорили и писала на вульгарной латыни.
21.9K 12:22 - 6/Апр/24 
в 1907 году
Комментарии
Китай-то как за сто лет в каменный век вбили
Сказками оперируете. Это максимальное развитие Китая со временем формирования там внятного государства в 17 веке.
Опять хреноложестово как "аргумент"?
Вы верите в огромные китайские корабли с парусами из бамбука?. Небольшие джонки - это наивысшее достижение китайцев. Но, возможно, делать их китайцев научили португальцы.
Я и говорю - хреноложество )))))
В Китае ЕМНИП в 13-м веке запретили морскую торговлю на полтысячелетия...
Это сказка для оправдания тго, что в 17-19 веках у Китая кораблей не имелось. Типа, запрет соблюдали.
Очнередное хреноложество?
А вменяемые аргументы против пресловутого "хроноложества" у вас, надеюсь, имеются?
Поделитесь с местной публикой вашим сакральным знанием. Заранее благодарен.
Хреноложесто само по себе невменяемо ))))
Это у вас последствия жёсткой индоктринация. Ну, или ваш персональный "туннель реальности". Выбирайте сами.
Хренодожесто от попытки казаться лучше, чем другие ))))
"На самом то деле оно было не так" ))))
особенно пред с постройкой "руин" Рима.
Это всего лишь попытка иной интерпретации.
Это реальное выражение свободы мышления.
Так что там со строительством "руин Рима"?
Чем бОльший блед, тем легче верят?
А кто вам сказал, что это руины именно Рима (пресловутой Римской империи)?
Руины Рима не Руины Рима....
Сильное заявление ))))
А докажите широкой публике, что эти самые руины некогда были построены именно Римской империей, а не, предположим, например, этрусками, самнитами или вовсе уж рептилоидами с Нибиру.
То есть Римская Империя, не строила Рим - столицу Империи?
Украли название?
Так докажите неопровержимыми фактами само существования этой самой пресловутой Римской империи. И то, что она называлась именно Римской. И даже то, что нынешний Рим был когда-то столицей какой-то империи.
То есть археологические находки по всему Средиземноморью вас, собственно говоря, не убеждают?
Археологи находят некие артефакты. А вот дальше начинается область безудержных их (артефактов) интерпретаций.
Ну то есть однотипное/одинаковое оружие, одежда, посуда, постройки, документы на одном языке, вас, естественно не в состоянии убедить?
Вы опять несёте про мифическую "интерпретацию" хреноложцев?
Нет. Про такую же безудержную пургу "традиционных" историков.
Ну так вы в состоянии объяснить/, почему в Средиземноморье одинаковые артефакты?
С чего бы это они одинаковые? Там, как минимум, полтора десятка древних культур насчитали.
Отказ в использовании логики? Типично для хреноложца.
Вопрос, почему в полутора десятках культур встречаются археологические находки во первых, просто одинаковые, но и явно не принадлежащие местным культурам?
Вы заблудились в пространстве и временах.
И забыли о таких простых вещах, как обмен и торговля. А был ещё и военный грабёж.
Правда? Тогда откуда здания в одном стиле опять же, по всему средиземноморью? И основные артефакты - повреждённые доспехи и оружие?
Так подобные здания есть и в Антарктиде. Но вот в Средиземноморье, похоже, климат был получше.
Л-Логика. У вас отсутствует.
Вы сначала утверждаете, про самостоятельные культуры и тут же - не было самостоятельных культур.
Пора начинать определяться.
Это в каком же месте я так ошибся?
Извольте цитатку!
Последнее оледенение Антарктиды произошло вообще-то 12000 лет назад.
Да. И никто не может воспрепятствовать культурным заимствованиям.
Обосрака...
Не соизволите доказатьс... А то языком чесать, не мешки ворочать )))))
А что доказывать? Вы полагаете, как это считают климатологи, что человеческие сооружения в Антарктиде были возведены 35 миллионов лет назад?
И как это согласуется в вашей голове с традиционной версией истории?
Ах! А где бы увидеть эти "человеческие сооружения доледникового периода в Антарктиде"?
Фото вам были предоставлены. Материалов в сети достаточно. Вас в гугле забанили?
Фотошоп рулит )))
Где эти "находки" на спутниковых снимках?
А у вас есть личный спутник?
А если нет, то каждый снимок в высоком разрешении стоит 2000 долларов. Дерзайте!
Зачем вы общаетесь с сумасшедшим?
Уймись, невежда.
Это обычное непонимание того, что "артефакты Римской империи" - это "артефакты, отнесённые к Римской империи". Объяснить это не получается.
Вот именно. Снова вольные интерпретации.
Только в хреноложеских головах ))))))
Учись невежда.
Зуб даёшь, что это написал именно Тацит?
Ну да. Документы "римского времени" написаны на латыне раннего Возрождения. Вы правы. Язык один. Но проблема вс том, что искуственного языка латыши, в Италии говорили и писала на вульгарной латыни.
Конечно нет.
Они сильно различаются.
Вы, конечно же, не читали эти документы.
А вы их читали?
О да. Это жеж единственный докУмент )))
Читают даже такие, дорогой ты мой хреноложец ))))
Страницы