В 1985 году мне было двадцать лет. Перестройка. Эмоционально я был «за». Страну
развалили.
Прошло много лет и все чаще я задумывался, а за что же был я тогда. То что против
существующей системы это понятно, не против социализма, а против того что получилось. Но
«против» это не конструктивно. Если вам не нравятся обои в комнате комнату не поджигают, а
меняют обои, так на что же я и не только я хотели все поменять. И со стыдом понимаю, а не было
ничего внятного. Максимум что можно выжать это «западный образ жизни». Вот к чему все
стремились, хотя никто не знал что это такое. Сейчас в эпоху информационной революции это
сложно понять, а тогда. Ведь 99 процентов никогда никуда не выезжали, видиков не было, то что
показывали в кинотеатрах даже голливудское тщательно отбиралось и негатива (за их образ
жизни) там было больше. Добавим официальную пропаганду, про «загнивающий» капитализм.
Кажется ни одной информационной лазейки, железный занавес.
Но были, были происки подлого запада сломавшего наше сознание.
Это были овеществленные символы. Бутылочка газировки не вероятно красивая, которую
и пить кощунственно, да и пустую не выбросишь, кстати вкус почти никому не нравился, но это
мелочи. Штаны за две зарплаты инженера, то что на большей половине населения эти брюки
сидели как на корове седло тоже не важно. Пачка сигарет, зажигалка и т.д. Доходило до маразма,
одно время было модно пакеты, обычные полиэтиленовые, с надписью или картинкой, особо
продвинутые ходили с ними месяцами вышаркивая краску в ноль и ни че казалось круто.
Chipstone часто уделяет особое внимание символам, в коментах не редко пишут: ерунда,
надумано, ничего такого нет. Да иногда бывает не понятно, иногда кажется за уши притянуто, но
это не значит что символы не формируют восприятие. Для критиков задумаетесь: широко
разрекламированная газировка это просто что бы попить или нечто большее, даже сейчас.
А тогда за железным занавесом эти символы выбивали мозг, эта ж как устроена их жизнь
если дрянная газировка так шикарно выглядит, и как же там живется если последний мудак может
себе позволить ТАКИЕ!!! штаны. Каждая «ихняя» вещь символизировала нам, что существует
другая, иная, более яркая и лучшая жизнь. Назойливая советская пропаганда только укрепляла эту
веру, и раздражала своей не убедительностью, в странах производящих такие вещи не может
быть плохо в априори.
И вот сейчас я хочу внимательно пройтись по этим символам. Чтобы не распыляться
возьмем два наиболее ярких.
СИМВОЛ ПЕРВЫЙ Кока-кола.
Один из самых дорогих брендов в мире, цифровики недавно потеснили. Одно время был
самым дорогим брендом человечества. Как все догадываются торговая марка и реклама входят в
цену товара. Так за что все человечество платит, за какой такой образ, что мы хотим видеть или
нам хотят показать. Многие уже давно поняли, что люди не выбирают такого рода покупки, им
навязывают их покупать. Что же такое в этой чудной бутылочке скрыто. Освободим сознание.
Что за продукт? Не еда. Ни питье. Ну, в смысле жажды. Может лакомство? Так нет. Я
заметил если человек с детства не пил сие пойло, то потом уже и не пьет, не вкусно. Может
накручиваю, но вопрос на подумать. Так с этой стороны ясней не становиться, только больше
вопросов возникает и все более подозрительных.
Попытаемся с начала. Когда появился? Где? Что изначально из себя представлял?
Первая половина XIX века. США. Лекарство.
А вот это уже интересно – лекарство.
От чего? От расстройства желудка.
Вот оно. Самый дорогой бренд в мире – лекарство от поноса.
Стоп, кажется, не туда занесло. Хотя почему, надо было изменили бы название, был бы
напиток с другой историей. Вкладываются миллиарды в рекламу и не хотят поменять начальный
продукт, вряд ли. Это такой метод оболванивания, когда омерзительное навязывается как
шедевр, а высокое и чистое смешивается с грязью. Люди перестают рассуждать, им не на что
опереться, человек перестает понимать что хорошо, что плохо. У человека исчезает свое мнение,
потому что оно, как ему внушают, всегда неправильное. Конечная цель этих воздействий чтобы
люди думали так, как им скажут думать.
У многих спрашивал, почти все знают историю создания сего напитка, ни для кого не
секрет. Но если все знают, что это такое и тем не менее нам в голову вот уже второе столетие
усиленно навязывают: так и должно быть, что это круто. Сразу возникает очень нехорошая мысль,
а за кого они нас принимают. С их точки зрения получается, что все человечество это толпа
обгаженных существ, а они наши благодетели. Других вариантов объяснений я не вижу.
Хотя в эпоху всеобщего потреблятства, такие рассуждения не кажутся кощунственными.
Каждый может привести кучу примеров не понятного для него скотского потребления. От такого
потребления до несварения желудка один шаг. Мне, например, всегда казалось, что
традиционные рождественские распродажи в США, снимают боссы для своих детей говоря им: «...
и это вы называете люди». Действительно странно смотрится, не голодные и не очень бедные
люди врываются как звери, сметая все на своем пути. Кстати о рождестве, кока-кола этот образ
прочно оккупировала, ну как же такое светлое, сказочное, чудесное средство от поноса для вас
жалких грязных людишек.
Второй смысл тоже напрашивается сам по себе, заводы этой «фармацевтической»
компании разбросаны по всему миру. Получается, как только страна просрала свою свободу,
самостоятельность и независимость, так сразу и получите «заводик-аптеку», ведь о вас же
засранцах мировой империализм заботится.
И напоследок, сначала в кока-колу добавляли кокаин и все это знали, даже в название этот
ингредиент вынесен. А дальше начинаются странности, когда наркотики запретили, формула кока-
колы стала вдруг секретной. Как же так напиток всего человечества, а что в нем содержится
великая тайна. Хотя понятно один наркотик на другой заменили (наверняка более дешевый), но
вслух говорить не будем, пусть это будет нашим «общим» маленьким «секретом».
СИМВОЛ ВТОРОЙ джинсы.
По популярности даст сто очков вперед кока-коле. Но как-то так получилось, единым
фирменным брендом не обзавелся. По символизму очень четко пересекается с первым.
Вдумайтесь, одежда сшитая из отходов тары. Это ж для какого существа сделано, если даже самой
дешевой тряпицы жалко? Для нас родимых. Действительно нам ничтожным, надо же чем-то срам
прикрыть, да и холодно, но на нормальную одежду не заслуживаем. Так что держите мешки
использованные все равно выбрасывать.
В рекламе данный товар основной аспект делает на секс. Тоже все правильно и логично. А
что нам еще скотам надо: пожрать, да потрахаться.
Сворачиваем тему, а то самому противно становится.
Два главных американских символа, при ближайшем рассмотрении вызывают отвращение
и брезгливость.
Человек в их понимании: обгадившееся скотина, прикрытая попонкой из рваного мешка.
Сам прочитал написанное и такое ощущение, что писал какой-то псих свихнувшийся на
фикальной теме. Вроде факты известные, не передергиваю, но нужен пример убедительный и
тогда весь этот бред развеется, заставит задуматься. Оказалось далеко ходить не надо.
ПРИМЕР:
Полет человека в космос. Прорыв в просторы вселенной, Почти религиозный экстаз
населения.
Событие действительно эпохальное, вот где должны проявить себя навязанные символы.
Ну не должно ТАКОЕ событие мимо них пройти.
СССР.
Отсталая страна. Посылает первого человека в космос. Событие известное. Отметим одну
ситуацию, Гагарин перед полетом поссал на колесо автобуса. Брутально, по человечески. На
житейском уровне «... а как же, на дорожку надо. Живой ведь человек. А тут дело такое великое -
КОСМОС. Свой парень, а на какие ж великие подвиги жизнь свою отдает.» .
Восторженно трогательное восприятие. Ни какими символами и не пахнет, наверное, не
проникли еще за железный занавес.
США.
Первый человек в космосе это одно. А вот первый АМЕРИКАНЕЦ в космосе – это
совершенно другое. Шум, гам, возня, вранье, реклама. Все как обычно. Поскольку путем нихера
сделать не могут, то и первых космонавтов у них ДВА. Вот так, официально у США два первых
космонавта. Кажется, символы замаячили, только плохо пока проглядываются.
Возьмем первого по советской квалификации, Шепард. Как он там слетал? Сидел восемь
часов в ракете и приспичило. Старт из-за такой ерунды отменять не стали, делай в штаны. И
запустили. Ни коей степени не хочу принизить подвиг Шепарда, но зачем об этом рассказывать. А
надо, СИМВОЛ заставляет. Вот он и проявился. КОКА-КОЛА мать ее.
А как же джинсы? Ну блин, вы ребята и даете! Ведь главное достижение которое дал этот
полет –это...? Правильно, памперсы. Ну такие вот для Вас современные джинсы, Цивилизация!
Какое ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, что ПЕРВЫЙ человек в космосе был
СОВЕТСКИЙ – этот простой улыбчивый парень. Иначе на первое свидание со вселенной полетел
бы символ человека (прости, Шепард, не в той ты стране родился) в американской интерпретации
– испуганное, обгаженное, ничтожное существо.
Хотелось закончить как-то позитивно, но поводов для оптимизма не нахожу. Не нравиться
мне эта деструктивная, разрушающая мощь. По всей планете все развалили, все ценности
разрушили. Так и хочется спросить, дальше то что делать будите. За себя примитесь? Зло
пожирает само себя. Удачи вам в это нелегком деле. Гуд бай Америка, О
Комментарии
нас поймали на демократические выборы и свободу, а красивая жизнь показала, кто должен быть учителем.
Развал экономики, жутко неэффективное сельское хозяйство.
Воровство снизу доверху. Приписки на всех уровнях.
Страна развалилась под грузом проблем.
Первично перерождение партхозноменклатуры. Все остальные проблемы - они, конечно, были и их было много - следствие.
Согласен.
Думаете, номенклатура когда-то была иной? В переписи вещей Ягоды из отечественного только меха и оружие. Вряд ли люди его круга барахлились иначе. Прост после Сталина номенклатура получила полную власть
У перерождения номенклатуры тоже есть своя причина - а именно неправильный механизм выдвижения на должности , карьерный рост - подчиненных и преемников на свое место назначал сам же начальник - все остальное математическое следствие.
Корень-то всё равно в идеологии. Когда единственно верное учение настоятельно требует отказаться от материального в угоду идеальному. А у начальника/чиновника жена, семья, тёща, дети. И как не порадеть родным человечкам.
Так что, кого ни назначай, а в 9 случаях из 10 результат будет примерно одинаков.
Материальный достаток начальства сам по себе не несет негативных последствий.
Если это место было честно заработано (успехами в работе, талантами , умом и сообразительностью) то все в порядке - наверх пробираются самые энергичные и достойные и заслуженно пользуются благами.
Но если существует положительная обратная связь - когда один жулик пролез и тянет за собой новых жуликов - то это все ведет к кумовству, блату, коррупции и как следствие падению способностей и морали управляющих кадров.
И вот в этом случае любая страна рано или поздно загнется.
Можно не быть жуликом. И не тянуть за собой жуликов. Просто когда твои возможности становятся гораздо выше возможностей основной массы трудящихся, меняется сам образ мыслей. Который автоматически влечёт за собой изменение и манеры поведения, и вообще способа существования в социуме.
Всю жизнь человечество так жило - одни лучше другие хуже.
Даже в сталинские времена инженеры заводов, профессора,наркомы и т.п. элита жила в роскоши - и как-то это на электрификацию страны и промышленную революцию не сильно повлияло.
Материальное неравенство не ведет к деградации и упадку.
К ним ведет незаслуженное материальное неравенство.
В обществе, где равенство было поставлено во главу угла, и где любое неравенство воспринималось как личная обида, неизбежно возникало социальное напряжение. И народ начинал думать: "им можно, а нам нельзя?"
Да, директору завода и квартира, и машина, и дефицит без очереди, и детей в престижную школу, и Сочи-Ялта в сезон, и ордена, и прочие плюшки. А Вася-токарь, обычный, не член КПСС, не отмеченный начальством, но всё это смотрит и озлобляется.
Озлобляется или нет - чтоб это утверждать нужны серьезные научные исследования.
Я жил в то время. Мне научные исследования ни к чему, я и так помню.
Я тоже тогда жил и ничего такого не помню.
Может Вы по жизни злобный?
Может быть. Но память у меня хорошая.
Правильно! Были времена, когда, чтобы стать директором завода, нужно было начинать, если не от станка, то хотя-бы из цеховых масеров. Дальше - постоянная учёба и набор опыта. Поэтому директор завода знал, как делается последняя гайка. А сейчас папша приводит своего сынка-долбоящера без мозгов и опыта и сразу - в начальники. А всё. что он умеет - в чатиках сидеть.
Эти времена ушли ещё до смерти Сталина.
Корень был в принципиальном недостатке социализма, когда создавался класс бюрократии, который распоряжался всем "народным имуществом", распределял между собой должности без внешнего контроля и по сути не отвечал за ошибки. И ни один коммунист пока так и не ответил, как этот принципиальный недостаток преодолеть. При капитализме все просто - ты рискуешь своими деньгами, прогорел - все, больше денег нет, и чужие деньги никто не доверит. Естественный отбор по эффективности. А при социализме был естественный отбор по подковерной борьбе.
может пария не сильно руководящая и направляющая, а вся власть советам?
"Вся власть советам" - это морковка для дураков. Настоящая власть - именно у партии.
Да. Класс социалистической бюрократии - это именно результат идеологических запретов и постулатов.
Но без "идеологических запретов и постулатов" социализм плавно перетекает в госкапитализм
И это хорошо.
В 1985 я служил в Советской Армии офицером . Прекрасно помню свистопляску и пИсание кипятком политработников о том, чего СССР не хватало для развития. А личные планы перестройки каждого члена КПСС вообще шедевр.
Кока-кола и джинсы не так наглядны как километровые очереди советских людей в первый московский Макдональдс
Ага, или километровые очереди в верхний ларс, но то другое.
Так то война, в ВОВ дезертиров было сотни тысяч.
Я ж говорю, другое.
И это не война, не наговаривай.
Я живу в Новосибирске - в макдональдсе еще ни разу за свою жизнь не был )))
Иногда думаю -нужно сходить для общего кругозора туда, но пока лень.
Эх, уже не сходишь, теперь же это вкусно и точка)))
Я в Европе проходил пару раз мимо, но побрезговал заходить - сквозь окна показалось, что там сидят бомжи и негры
- Хм. В туалет Вы никогда не ходите, что ли?
Едешь себе в сторону "Тульской" и понимаешь, что некомфортно.
Выходишь наверх, освобождаешься от груза, и идёшь куда планировал.
Не обязательно в Мак идти. Можно в KFC, Burger King.
Разговор о том, что мимо таких заведений проходим. Я их тоже не приемлю, отторжение какое-то.
Вот группа "Смех" забавно поёт про туалеты в "Макдональдсе"
https://youtu.be/sEe-JtXvZFE?si=YqB7774OPgpmd0ex
С точку зрения туалетов - макдональдсы в Новосибирске ля меня очень неудачно расположены.
Зря, была вполне приличная сеть бесплатных туалетов. Кстати, когда ездил в Киев в 2008, там вход в туалет был по коду из чека, просто так не зайти.
Лучше в зоопарк ходить. Я вот в детстве в Питере любил ходить в зоопарк - и сразу к обезьянам-шимпанзе. Они там любили плеваться в посетителей.
Эпическое зрелище. До чего же умные животные! Даже и не скажешь, что наши младшие братья!
Доча пока маленькая была - часто ходили.
Медведя яблоками и морковкой кормили (главное не делать этого из рук).
Одна дама так сделала - медведь руку оторвал - вроде до больницы не довезли.
Пошли обезьянок смотреть (доче было около двух лет - я ее на руках нес).
Только зашли - все обезьянки собрались поближе к нам и давай орать, так что даже у меня уши заложило.
Видимо решили что к ним в гости обезьянку принесли ))))
Закрыли потом, на моей памяти, наших братьев стеклом, чтоб не компрометировали человеков почём зря. ))
На десятки миллионов добровольцев.
когда читал начало хотел отписаться и выразить уважение
когда начал читать дальше... сильно дыхнуло в лицо скрепами и той самой душной поздне советской пропагандой
Текст писал ментальный коммуняка.
Никогда не был, но думаю, что в Ташкенте тоже был зоопарк...
Толку-то от пропаганды если советский человек видел, что он второй сорт по сравнению с интуристом
Верно подмечено. По-моему, как ни парадоксально таковым было и самоощущение пост-сталинских элит по сравнению с элитами "первого мира".
Как отмечал Павел Щелин, люди всем сердцем желали «Румынскую стенку». Они её по итогу получили, но какой ценой…
Это и есть Постмодерн. Этот новый способ мышления и отношения к миру разрушает своими методами замшелые догмы Модерна. И постмодернисты испытывают от этого кайф. Выход из этой ситуации только один - форсированное освоение Постмодерна. И мы, как сообщество, подготовлены к этому лучше всех в мире. Ведь мы прошли Нашу перестройку 90-х - начала 00-х годов. Она произошла в наших головах. Альтернатива этому простая - пребывание в ментальной резервации. Но и в неё через забор постмодернисты будут кидать дохлых кошек.
"СССР перешёл в то состояние, к которому его неуклонно вела его хозяйственная система. И у него стало всё хорошо."
Это и есть постмодерн.
Автор ничего не понял даже спустя столько лет. Ему кажется, что его обманули. Но ему всего лишь показали тогда,что бывает другая жизнь, сейчас, а не только в ожидании светлого будущего.
Кто сказал, что ждатьс ветлое будущее надо обязательно в серости и унылости?
И важной частью этой красивой жизни выступали красивые вещи. И дело тут не в кока коле. Мой дед и бабка всегда с негодованием вспоминали, как аккуратно и чисто в в германии, где дед служил. Даже сразу после войны. Всегда было обидно, почему там у проигравших красиво, а у нас нет. Что мешало сделать красиво и у нас тоже?
Ну и еще автор все сводит к какимто образам. Но ведь главное были не образы. Чего стоит образ кока-колы в современной России? Ничего. заменили ее на свою кока -колу и забыли. А все почему? Потому что у нас есть все. И западная пропаганда не смогла победить забитые до отказа полки российских магазинов.
А пустые советские полки магазинов западная пропаганда победить смогла. Так может надо было потрудится заполнить их? Чтобы не нужно было стоять в очереди за колбасой или ездить за ней в Москву? И пошла бы тогда вражеская кока-кола лесом.
В 80-е людям обрыгл коммунизм, который им впаривали КПССисты. И им бы любые символы зашли, хоть кока колы, хоть еще чего. Дело не в символах, а в тупике, в который завели страну коммунисты.
Страницы