О некоторых и говорить-то особо не хочется. Взять, к примеру, Касьянова, Немцова или Рыжкова (к ним можно присовокупить еще не менее десятка) – эта когорта представляет собой людей, которые в 90-х годах прошлого века на ельцинской волне пришли к власти и попытались максимально использовать свое положение в личных целях. В те годы бизнесмены были в шоке от того, что премьер-министром стал Касьянов, имевший до назначения репутацию «Миша – два процента» - в том смысле, что в период его пребывания на менее значимом посту он просил за согласование финансовых проектов 2% - факт недоказанный, но известный любому крупному бизнесмену. По поводу Немцова вопросов относительно бизнес-проектов тоже возникало довольно много. Молодой Рыжков слегка выделяется из этой когорты – похоже, он в начальный период своей карьеры был свято верящим в идеалы западной демократии идеалистом, а потом просто пошел по накатанной стезе и стал брать пример со старших товарищей. О Навальном, собственно, даже и говорить не хочется. Такое впечатление, что этот деятель, осознав, что «рыльце в пушку» уже настолько, что грозит уголовной ответственностью, решил создать себе образ «борца с коррупцией». Расчет довольно простой – пропиариться на ниве разоблачений чиновников, чтобы потом иметь возможность представить все обвинения в свой адрес как «произвол властей, не желающих бороться с коррупцией». На самом деле, все его «разоблачения» имеют только одну цель – оправдаться перед лицом предъявляемых ему обвинений в хищениях. Это, судя по всему, как раз тот случай, когда «вор кричит – держи вора». Есть еще и маргинальное звено, причем весьма разнородное. Сюда относятся и Удальцов, и его якобы противник Лимонов. Внешне они выглядят идеологическими противниками, но на самом деле, они льют воду на одну мельницу, им одинаково не нравится нынешняя власть. Более того, они даже готовы иногда кооперироваться с радикальными исламистами, руководствуясь принципом «цель оправдывает средства». И, разумеется, нельзя не упомянуть «творческую интеллигенцию» . Эта категория в большинстве своем вообще не имеет устойчивого мнения. Большинству нужен просто пиар, постоянное озвучивание их имен в средствах массовой информации, разные интервью, сьемки и т.п. В этой среде есть и честно убежденные в принципах «демократии», но при этом экзальтированные люди (как одна из любимейших актрис нашей страны Лия Ахеджакова), и те, кто хочет за счет высказывания оппозиционных мнений вернуть утраченную популярность (в первую очередь, это относится к господам Макаревичу, Шевчуку и Акунину).
Давайте смотреть правде в глаза – в оппозицию уходят те, кому не дали возможность продолжать безнаказанное воровство, и те, кто не может другим образом привлечь к себе внимание. Можно, конечно, спросить, почему в оппозиции оказались Макаревич и Шевчук, идолы старого поколения любителей российского рока. А обратите внимание, когда в последний раз кто-нибудь из них сделал песню, которой бы заслушивались миллионы? Этим людям верили, их слушали, по ним «сверяли часы» - но это было совсем в другие времена. Создается впечатление, что они могут писать только «протестные» тексты, это их смысл жизни – борьба с властью, какой бы она ни была. Но при всем этом они хотят давать концерты, собирать стадионы, ездить на гастроли и зарабатывать на всем этом деньги. Извините, но даже в провинции люди уже научились немного разбираться и в музыке, и в политике. Не надо думать, что вся российская глубинка сплошь состоит из одних маргиналов. Среди этой «средней массы» хватает здравомыслящих людей. Они помнят «Машину времени» 80-х годов, помнят ДДТ, до сих пор слушают «Кино». Но подавляющее большинство не может согласиться с Макаревичем, когда он говорит: «Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение». Многие из тех, кто слушал «Машину времени», с недавних пор стали вывешивать баннеры с обвинениями Макаревича в причастности к антироссийской «пятой колонне». Да и многие из тех, кто с удовольствием читал детективные книжки Бориса Акунина о похождениях Эраста Фандорина, напрочь не воспринимают политические экзерсисы Чхартишвили по поводу современной политики России (а уж его интерпретация российской истории вообще ни в какие ворота не лезет).
Вот какое получается наблюдение: в оппозицию лезут несколько категорий известных людей: 1 - те, кто вдруг оказался отстранен от «кормушки»; 2 – те, кто пытается избежать уголовной ответственности за свои деяния и выставить судебные дела как «нападки на правозащитников и борцов с коррупцией»; 3 – те, кто оказался не у дел и пытается создать себе пиар на этом фоне (это как раз полузабытые певцы и литераторы). Отдельно выделяется категория интеллигенции, которая не выступает против действующей власти, но не может отказать своим уважаемым (и ангажированным) коллегам в просьбе выступить на каком-нибудь мероприятии или подписать петицию в защиту детей, артистов, инвалидов и т.д. и т.п. На самом деле таких очень много – артисты всегда близко воспринимают чужую боль и откликаются на просьбы, их легко обмануть. Они всегда искренни, но они часто становятся инструментом чужих манипуляций.
Итак, из кого состоит пятая колонна? В первую очередь, это иностранные граждане и организации, исполняющие организационно-контролирующую функцию. В их задачи входит:- Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования; - Организационное сопровождение деятельности созданной сети – финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация; - Общее руководство осуществляемых операций на местах.Эта деятельность имеет 3 уровня (легальный, полулегальный и нелегальный) и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны. Основой контроля являются, прежде всего, деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды, через которые государственные органы США (Госдепартамент или ЦРУ) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций, осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России. Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел. Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть – нет. Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами, осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны.Вторая категория, состоящая из российских граждан, играет роль массовки (организация и проведение публичных акций, продвигающих нужные идеи плюс пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением. Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ, представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивную сущность, которая неприемлема для большей части общества. Собственно, те персонажи публичной несистемной оппозиции, которые являются «глашатаями пятой колонны», в чем-то даже удобны властям, так как это позволяет демонстрировать наличие свободы слова и т.п.
Наибольшую угрозу для государства и общества представляют действия полулегального или нелегального характера:- Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни. Основная задача - представить дело так, будто напряженность вдруг возникла сама по себе без внешнего влияния. - Скрытая работа с ключевыми общественными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая переориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути, это можно расценивать как вариант банальной вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.- привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Идеологическая обработка отдельных лиц или установление финансовой зависимости (при наличии вкладов в зарубежных банках или наличия нетрудовых доходов) служат единой цели – в случае осуществления «цветного сценария» эти лица должны присоединиться к перевороту или поспособствовать ему своим бездействием. Это можно было наблюдать во всех без исключения «цветных революциях» - всегда находились представители административного и силового аппарата, которые либо напрямую поддерживали переворот, либо не мешали ему, полностью самоустраняясь от выполнения прямых обязанностей. Надо понимать, что большинство представителей этой категории могут действовать абсолютно добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.Как мы видим, на фоне происходящих на Украине событий активность «пятой колонны» заметно снизилась, поскольку в России начался серьезный подъем патриотизма, в этих условиях выступать против политики Кремля стало равносильно самодискредитации. Но это совсем не значит, что «пятой колонны» не стало. Как отметил Александр Дугин, надо понимать, что мы имеем дело с двойным явлением: с открытой «пятой колонной» в лице радикальной уличной прозападной оппозиции и со скрытой «пятой колонной» в лице тех олигархов, политиков, чиновников, аналитиков, экспертов, общественных деятелей, владельцев СМИ, которые нашли для себя возможным, будучи не менее радикальными западниками (или, как их часто называют, атлантистами), оставаться внутри политического режима, идя на компромисс с курсом, проводимым Владимиром Путиным. При этом с геополитической точки зрения и те, и другие являются «пятой колонной», поскольку они действуют в интересах Запада и разделяют принципы либерализма, индивидуализма, глобализма и т.д. Они отличаются лишь тем, что первые открыто выступают против российской власти и лично президента, а вторые по личным тактическим соображениям поддерживают действия власти, хотя и трактуют их по своему, а иногда вообще саботируют патриотические реформы и шаги, направленные на укрепление России.
Примечательно, что недавно на портале ИА REX была размещена статья Фахраддина Абосодза «После эйфории: Призрак смуты бродит по коридорам Кремля», в которой высказывается предположение, что некие силы внутри власти своими действиями дискредитируют политику Кремля и лично президента России:
«В последнее время в либеральных кругах Москвы участились разговоры о признаках явного неблагополучия в руководстве России. Некоторые лидеры фактической «пятой колонны» Запада в Москве часто пишут о «вполне ожидаемой» смене власти в стране, о том, что «Путин плохо кончит».
… В своей статье «Крым – начало новой Российской истории», опубликованной на ИА REX 31 марта с.г., мы в числе таких неотложных задач предложили, во-первых, провести повсеместную зачистку кадров во всех эшелонах власти, а другие эксперты данного агентства добавили к этому еще и зачистку российских СМИ «от представителей прозападной пятой колонны», которые за предыдущие годы сформировали открыто враждебную среду, при которой Путину приходится работать и по сей день. Во-вторых, мы предполагали, что Путин должен создать в Крыму такую социально-экономическую, политическую и властную модель, которая в дальнейшем могла бы стать основой для полного переустройства всей России. То есть Крым – тот чистый лист, с которого Путину предстоит написать новую историю России в плане создания качественно новой власти в центре и на местах. Без преувеличения можно утверждать, что новая Россия начинается с Крыма. Если он сумеет осуществить это, то успех России гарантирован. Если нет, тогда эйфория Крымской победы, увы, будет недолгой.
Судя по происходящему в России, нам приходится признать свое разочарование в плане осуществления обеих этих задач. Путин не желает расставаться со своим окружением, не хочет избавляться от своего «либерального» правительства, которое давно потеряло всякую легитимность в глазах населения, и фактически представляет собой «пятое колесо» государственной машины. Мало того, не стоит быть большим знатоком «властной кухни», чтобы понять наличие разнобоя внутри команды Путина, что уж больно напоминает известную басню Крылова. Это свидетельствует о том, что команда не монолитна, и отдельные ее группы до того стали сильными, что некоторые из них открыто игнорируют курс Президента и действуют в своих узкогрупповых корыстных интересах. Такое положение наблюдается и в украинской политике России, но также и на других направлениях.
… Все это дает основания беспокоиться за судьбы, как самого Путина, так и России в целом в эпоху грядущих разрушительных событий на Украине, так и во всех странах по периметру границ страны. Ведь своими действиями Путин поставил себя перед дилеммой: либо он должен, действуя согласно принципу «лучше поздно, чем никогда», приступить к кардинальному обновлению своей команды, провести в ней глубокую зачистку и создать новую, способную достойно вывести страну из создавшейся сложнейшей ситуации крепкую и монолитную команду, либо же покинуть свой пост, чтобы выполнением этих задач другие люди занимались. В нынешних условиях очередная смута в России недопустима, т.к. страна может не выдержать ее. Судя по вышеназванной активизации либеральной пятой колонны, и «беспокойным разговорам» в стане пропутинских аналитиков, сегодня призрак смуты бродит по коридорам Кремля…»
Да, судя по всему, проблема действительно есть, хотя о «смуте» вряд ли можно вести речь. Российская власть неоднородна, существуют разные группы, придерживающиеся разных взглядов. Здесь вполне уместно говорить не только о «пятой колонне», но и о так называемой «шестой колонне» - ее выделил Александр Дугин для обозначения группы, которая находится во власти и не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их: «Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна – не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают. Если пятая колонна яростно нападает на все путинские проекты, например, на Олимпиаду, то шестая колонна осмеивает пятую и гордится Олимпиадой. Но когда дело доходит до Крыма, рекомендует ограничиться успехами Олимпиады и не рисковать имиджевой победой. Когда же пятая колонна организует марш предателей против воссоединения с Крымом, шестая колонна, остужая пламя патриотизма, соглашается с Крымом как с неизбежными издержками, при этом всячески подчеркивая, что за все это придется платить большую цену».
Кадры решают все. Но давайте посмотрим, где и как готовились кадры? В одной из статей цикла «Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина» мы уже говорили о том, что когда в СССР был взят курс на интеграцию в мировую систему, в 1972 году совместно с США под Веной был создан Международный институт прикладного системного анализа. Предполагалось, что там представители советских и американских элит будут вырабатывать общие подходы к управлению мировыми процессами. На самом деле, всё свелось к элементарной вербовке и идеологической обработке советских специалистов. Примечательно, что стажировку в МИПСА проходили Гавриил Попов, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Андрей Нечаев, Евгений Ясин, Егор Гайдар, Сергей Глазьев, Алексей Мордашов. В Советском Союзе 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа был организован Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ, ныне Институт системного анализа РАН). Там в разные годы работали Борис Березовский, Петр Авен, Николай Сванидзе, Станислав Шаталин, Юлий Дубов, Михаил Зурабов. Расцвет института пришелся на начало 80-х, когда он был вовлечен в процесс выработки решений в области стратегии экономической политики, в том числе в разработку долгосрочных программ развития Советского Союза. По задумке, институт должен был стать советской «фабрикой мысли», аналогом RAND Corporation. Но получилось, что учившиеся в МИПСА и работавшие во ВНИИСИ стали видеть мир так, как его видели на Западе. И потом они стали советской элитой, готовившей перестройку. А позже – стали управлять страной. Некоторые из указанных личностей до сих пор «рулят», при этом они подготовили новые кадры, часть которых вошла в команду Дмитрия Медведева и до сих пор занимает ряд весомых должностей.
Активность «пятой колонны» после крымских событий существенно снизилась, поскольку их выступления в поддержку Евромайдана и киевской хунты вызвали резкий всплеск недовольства среди россиян. Но активность «шестой колонны» возросла. Можно вспомнить пикировку госчиновников по поводу денег ПФР, якобы ушедших на нужды Крыма; разговоры о том, что Россия сможет восстановиться от последствий введенных санкций только через 2-3 года; данные о резком падении туристического потока в Крым в 2014 году и т.п. Все это озвучивается официально, этим демонстрируется открытость информации и плюрализм мнений. При этом чиновники громогласно поддерживают решения президента России, но своими словами и действиями дискредитируют их.
Безусловно, назрела необходимость в чистке кадрового аппарата. Но надо учитывать, что каждый выброшенный или просто отправленный в отставку Путиным представитель политико-экономической элиты 1990-х является естественным кандидатом из шестой колонны в пятую. Конечно, это относится не ко всем, но очевидно, что нередко отставленные чиновники пополняют ряды несистемной оппозиции (достаточно вспомнить господина Илларионова). Кроме того, где брать новые кадры? Кто занимается обучением кадрового госрезерва?
Проблема в том, что многие сейчас смотрят на Владимира Путина как на единственную надежду. Но один человек, каким бы он ни был, не может изменить всю систему. Королей всегда делает свита, и эта свита весьма неоднородна. В ней есть и те, кто хочет видеть Россию «европеизированной», и те, кто хочет видеть ее сильной, самостоятельной и независимой. И те, и другие воюют за умы россиян – ведь, в конечном счете, без народной поддержки не обойтись.
Нам пора обратить внимание, что главная война идет на информационно-психологическом поле, причем внутри страны. Мы успешно работаем в этом плане за рубежом, но до своего отечества как-то все руки не доходят. И именно поэтому возникают ростки смуты – ее, по сути, еще нет, но ростки могут прорасти, если будет благоприятная почва. Надо понимать, что любые «волнения в умах» и противоречия во властных структурах, которые воспринимаются некоторыми как признаки смуты в Кремле, возможны лишь в том случае, если для нее есть условия вне кремлевских стен, поскольку и «пятая», и «шестая» колонны могут существовать только базируясь на внутреннем недовольстве, на социальных и экономических проблемах.
Опубликовано в газете "Служу Отечеству" № 7-2014
Комментарии
Кстати и п1 тоже. Дугина никто не увольнял.
Всепропальщикам факты не нужны, потому что "все пропало!!!"
Уважаемый (уважаемая) altim69.
Спасибо за Ваш ответ. Ваши статьи мне весьма интересны. Возможно, у Вас действительно есть инсайдерские данные о ситуации в Кремле и о ситуации в российских спецслужбах. Я не являюсь инсайдером, поэтому мои предположения основаны на анализе информации, имеющейся в открытом доступе.
В связи с этим я вижу постоянное нарастание давления на ВВП и его окружение со стороны зарубежных "партнеров" (сравните накал борьбы в 2011 году и накал борьбы сейчас). Также я вижу вызывающие откровенное недоумение действия ряда высокопоставленных лиц "шестой колонны" внутри российских элит, что говорит о том, что с увеличением давления на ВВП и его окружение, как минимум, часть элитных разногласий выйдет наружу. При этом, разногласия имеют объективный характер, градус внутриэлитного противостояния нарастает, возможно, уже этой осенью конфликт вырвется наружу. О том, в каком направлении всё будет развиваться, мне говорят события, имеющие на мой экспертный взгляд повышенную значимость для процедур выбора социальной или элитной системой дальнейшего пути развития.
В доступной моим наблюдениям области в настоящий момент я наблюдаю целую волну "зачисток" с руководящих постов лиц, однозначно идентифицируемых мною в качестве приверженцев российского цивилизационного ядра (формальные процедуры "зачисток" не интересны; важна суть). Одновременно, неопределившиеся или однозначные приверженцы "либеральных" ценностей получают продвижение (опять же формальные процедуры не важны: важна суть). Таким образом, я могу делать вывод, что реализуется стратегия на выхолащивание возможности действительной реализации намеченного ВВП и его командой стратегического плана по участию России в создании многополярного мира. Фактически, "шестая" колонна пытается изменить содержание без изменения внешней формы.
Зная из изучения исторической фактологии, что Фининтерн думает десятилетиями, я предполагаю, что ни И.И. Сечину, ни ВВП (возможно, и их потомкам) "прощение" за "ЮКОС" и т.д. не "светит". Что же касается "Роснефти", то в 2012 году я видел своими глазами чуть ли не братание ряда лиц, близких к руководству Наблюдательного совета "Роснефти", с рядом лиц, близких к Госдепу США и ряду федеральных резервных банков ФРС США. Наблюдая за действиями В. Суркова, хочу дополнить, что это очень талантливый политтехнолог, от которого можно ожидать любой сюрприз. Постольку-поскольку, в настоящий момент он, насколько я могу судить по имеющейся в моем распоряжении информации, очень возможно, играет на стороне Фининтерна, то, предполагаю, что и ВВП, и И.И. Сечина ожидает, как минимум, несколько мало приятных неожиданностей. С другой стороны, и ВВП, и И.И. Сечин показали себя хорошо при решении нетривиальных задач. Возможно, они смогут справиться и с этими вызовами. Давайте дождемся осени, так как, извините за каламбур, "цыплят по осени считают".
Спасибо. Я не инсайдер, я уже на пенсии и просто занимаюсь привычным делом - аналитикой. Судя же по Вашему комментарию, Вы более подходите на роль инсайдера.
И, кстати, коль скоро речь зашла о Фининтерне - Вы не читали материал "Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили" (в гугле находится за секунду)? Там есть несколько пересечений с Вашими выкладками.
Спасибо за наводку, уже читаю. Надеюсь, там также должным образом отражена роль Ватикана в мировых войнах и геополитике, я когда-то писал об этом небольшой цикл из 6-ти статей "Теория заговора и Ватикан" - http://so-l.ru/news/show/3774109, он стал продолжением цикла "Теория заговора: мифы и реальность" (статья "Как Ротшильды и Рокфеллеры Россию делили" является его 3-й частью). Было бы, кстати, интересно узнать Ваше мнение, с учетом того, что я, в принципе, не конспиролог, а историк и политолог, и это - не научный труд.
По поводу Дугина: с ним тоже не все понятно
http://ruskom.livejournal.com/528731.html
"Проанализировав публичные высказывания Дугина за три месяца мы видим, что:
- Дугин изменил свое мнение о Путине с обожания и поклонения, до разрушения образа Путина и воплощении нового Путина в образе Стрелкова;
- Дугин от патриотической риторики пришел к риторике государственного переворота;
- Дугин настойчиво требует ввода войск в ДНР-ЛНР, попутно изредка только упоминая об "осетинском", "абхазском" и "приднестровском" сценарии. Настойчивость Дугина такова, то он называет тех, кто исповедует другие мнения по вводу войск предателями. При этом Дугин признает, что ввод войск может быть для России разрушительным извне и изнутри, однако с маниакальной настойчивостью требует именно ввода войск."
То, что я цитирую Дугина, совсем не означает, что я во всем разделяю его позицию. Когда он говорит о "шестой колонне" - я отчасти согласен (отчасти, поскольку это весьма размытое понятие). Но я категорически не согласен с тем, что Россия должна вмешаться в украинский конфликт силовым путем. Нас всеми силами пытаются туда втянуть, чтобы получить реальные основания для обвинений, но это не наша война, мы не должны воевать на чужой территории за чужие интересы. Мы, безусловно, должны защищать свои интересы и интересы соотечественников за рубежом, но все это должно проходить в рамках закона. Отправлять молодых парней на Украину умирать за тех, кто сам себя не хочет защищать, было бы крайне ошибочно. Мы не можем запретить тем, кто хочет, ехать на Украину в частном порядке. Но мы не должны вмешиваться на государственном уровне, от нас только этого и ждут. Мы можем войти на Украину только в составе миротворческих сил ООН, если СБ ООН вынесет соответствующее решение, но это будет означать фактический раздел Украины.