В России с 1 января 2016 года вступили в силу поправки в закон "О СМИ", которые ограничивают участие иностранцев во всех российских медиа до 20 процентов. Ранее закон ограничивал иностранное участие в размере 50 процентов и только для телевидения и радио.
Следить за работой СМИ будет Роскомнадзор, куда медиа-компании до 1 февраля обязаны предоставить соответствующие документы. "По мере того, как закон будет работать, мы будем смотреть, как работает то или иное СМИ. Если будет тенденциозная, лживая подача информации, мы будем разбираться с каждым случаем отдельно", — заявлял ранее глава Роскомнадзора Александр Жаров.
Поправки в закон "О СМИ" вызвали волну сделок и внутренних изменений в структуре собственников на медиа-рынке. Зарегистрированная в США CTC Media (телеканалы СТС, "Домашний" и "Че") в декабре закрыла сделку по продаже 75 процентов долей в компании "СТС-Инвестментс" (на нее были переведены все операционные активы в РФ и Казахстане) холдингу ЮТВ Алишера Усманова и Ивана Таврина.
Discovery Communications (каналы Discovery, Animal Planet) создала совместное предприятие (СП) с "Национальной медиа группой". СП также выкупает у американской Turner российские юрлица, занимающиеся дистрибуцией в России телеканалов CNN, Cartoon Network и Boomerang.
Шведская Modern Times Group продала телеканалы Viasat в России ООО "Синерджи", владельцем которого является Анатолий Карякин — бывший партнер фонда Baring Vostok.
Издательский дом Axel Springer Russia (журналы Forbes, OK!, GEO) был продан группе Artcom Media Александра Федотова.
Hearst Shkulev Media — СП американской Hearst Corporation и предпринимателя Виктора Шкулева — привели структуру собственников в соответствие с новым законом. Теперь российский партнер владеет 80 процентов компании (раньше Hearst и Шкулев владели бизнесом на паритетных началах).
Понятно, что всех проблем это не решит (Эхо Москвы не даст соврать), да и структура собственников может быть липовой, НО степень влияния и контроля на СМИ, безусловно, повышена, что правильно и должно было быть сделано давным давно. Вообще, текущую ситуацию в СМИ можно трактовать как информационную оккупацию России. И мы еще ощутим это в полной мере в выборный текущий год и в 2018.
UPD: Следует иметь в виду, что по мнению многих (меня в том числе) Сергей Колясников ака zergilio, не всегда адекватен в своих оценках реальности.
Ссылка на первоисточник в СМИ (Спасибо за ссылку Дирижёру)
Правильно. И в ответ на вопли либерасти - кивать на США, там контроль над СМИ жесточайший.
Устойчивыми являются лишь авторитарные либо патерналистские государства.
Комментарии
На 50% иностранный агент.
На 20% иностранный агент.
Лучше?
Лучше!
Жить стало лучше, жить стало веселее.
Закон работает. Я проверял.
Отжимают потихоньку.
ОхЪ, ещё Сера Гулю не цитировали на АШ
Он соврал?
пренеприятнейший субъект. Ученик Вершинина.
Я в курсе, кто это. Следует ли отсюда, что мне не соглашаться, если он скажет, что 2х2=4?
Следует ли цитировать Гитлера, где он говорит, что 2Х2=4?
Ну, дайте ссылочку, где еще говорится о том же, о чем сказал Колясников.
И вообще, достали "блюстители нравственности". В данный момент в Вашем лице.
Блюстители - это всегда офигенно. Главное, - было бы что блюсти.
А по поводу вашего вопроса - я не поняла, почему он ко мне? Может, вот по этой ссылочке стоило бы его задать: (раз уж вы так беспомощны в поиске яндекса или гугля)):
http://aftershock.news/?q=comment/2219266#comment-2219266
Дело не в нравственности. Можно, и даже нужно, было привести такую ссылочку на СМИ, а не на сомнительного персонажа в ЖЖ:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2704821
Спасибо за ссылку. Добавил в конце апдейт.
Как минимум надо учитывать что он это будет говорить с умыслом, надо полагать с вражеским умыслом ;-)))
Нет. Просто надо учитывать, что цитирование идиота приучает людей к мысли, что он не совсем идиот и надо бы подписаться на его блог.
А малшика несёт. Он не враг - он просто идиот. И его пользует все.. Кто захотят)
И так он со временем становится "маститым идиотом". Как, например, el-murid.
Ну, в принципе, он уже почти маститый идиот. Только, то ли в финансировани еще не определился - ибо брякает часто согвершенно противоположные вещи (то убойный "запутинец", то начинает либероту гнать, то вдруг фашизмом запопахивает), то ли идиот настолько, что, и вправду, разницы не видит)
Я думаю, тут и то, и другое. Ну и конЪтингентЪ комментаторов у него соответствующий - кто совсем без царя в голове пока.
Мюридко - не идиот, а умный, наглый и враждебный провокатор.
Не глуп, да. Тока не аналитег, нет, не аналитег... слишком срывается на ПТН ПНХ. Он скорее - разжигатель. Мастерски умеет заниматься розжиганом.
И многое пишет даже не за деньги, а от души. Где-то кем-то когда-то ушибленный. Этот не станет постить разнонаправленную муйню. А Сер Хулио пока путается (в показаниях)))). У этого нет убеждений вообще и в принципе. Есть только страсть к пиару. Потому его (имхо) пользуют все, кому не лень.
Такая ржака. То он ВВП превозносит, то до адепта навальнера скатывается, то вдруг "о бремени белого человека" и что только русские - умные, а остальные - низшая раса. Короче - хз, кто там серхулю пользует, сама его давно не читаю, но увидеть на аффтершоке оказалось шоком (простите за тавтологию)))
Какая Вы правильная и цельная. Все то Вам понятно. Мне то много непонятно. И травля Вершиниа с Колясниковым мне не нравится.
А кстати, как Вы относитесь к Е.Федерову и Старикову?
Я не отношусь к тем, кто травит. Мне это параллельно. Раньше читала Вершинина, сейчас нет. И что там происходит - не в курсе.
Старикова не смотрю, извините...никак не отношусь. Я не из той аудитории, на кого он вещает.
Фёдорова считаю мутным паникёром и есть вопросы, как его коллеги относятся к его ахренненным откровениям)) Но опять же - никак не отношусь. Он мне неинтересен. Хотя меня несколько раз в личке пытались выцепить на встречу с ним. Видимо, собирает сторонников.
ЗЫ: Понятно, потому что многое пропускала через себя, не голося в интернете))
Присоединяюсь. Про Вершинина, кстати, то же самое не скажу. Он какой-то мечущийся.
Его вообще не стоило на Афтершоке упоминать. В FAQ п.4в записано "Уважается работа как можно ближе к первоисточникам". Найти первоисточник данной новости тривиально. Никакой необходимости, кроме рекламы, нет в указании ссылки на ЖЖ.
А зачем вообще в России в русских СМИ нерусские собственники?
0%. Ноль! Процентов! Только хардкор.
А тех, кто успел совокупиться с буржуинами, скхулевых и прочую нечисть - люстрировать в мусорные баки.
Т.е. это типчики уже себя "хорошо" зарекомендовавшие беспорядочными связями в медиа-бизнес пространстве. И подлежат принудительному лечению электричеством и холодом.