А знаете ли вы, что между 1450-м и 1850-м годами н.э. на планете произошла целая серия локальных катастроф?
Это был целый сериал!
Где доказательства?
Пожалуйста!
Статьи по теме
http://sibved.livejournal.com/36575.html - Разрушенная Европа - рисунки Джованни Баттиста Пиранези.
http://digitall-angell.livejournal.com/299105.html - Свидетельства недавнего потопа?
http://sibved.livejournal.com/140643.html - Ученые о потопе.
К теме статьи:
- М.Г. Гросвальд - Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики;
- М.Г. Гросвальд - Оледенение Русского Севера и Северо-Востока в эпоху последнего великого похолодания.
http://sibved.livejournal.com/184729.html - Факты о потопе.
http://iskatel.info/potop-v-rime.html - Потоп в Риме. Разные художники рисуют одно и то же.
http://o-religii.ru/flood_waters.htm - Откуда взялись воды Всемирного потопа? Сколько их было? Как они влияли на жизнь на земле?
http://chelovechnost.forum.co.ee/t248-topic - Хронология + Локализация + "Катастрофа 1500".
Доказательства
Доказательство № 1.
На изображении засыпанный Колизей.
Lafreri, Antonio (French, ca. 1512–1577).
Видно, что дорогу к нему уже откопали.
Доказательство № 2.
Колонна Траяна - колонна на форуме Траяна в Риме, созданная архитектором Аполлодором Дамасским в 113 году н. э. в честь побед Траяна над даками.
В самом начале 16-го века достаточно изображений, где показывается ОТКАПЫВАНИЕоснования колонны Траяна. Причём можно проследить, что вначале колонна без статуи, а во второй половине 16-го века добавляется статуя - это соответствует официальной версии.
Доказательство № 3.
Триумфальная арка Септимия Севера (итал. Arco di Settimio Severo) - трёхпролётная арка, расположенная в северной части Римского Форума между Курией и Рострой на древней Священной дороге (Via Sacra).
Факт откапывания арки налицо.
Она же откопанная (наше время).
Доказательство № 4.
Джованни Баттиста Пиранези (1720-1778) - итальянский археолог, архитектор и художник-график, мастер архитектурных пейзажей.
Дата рождения: 4 октября 1720.
Дата смерти: 9 ноября 1778.
В своих рисунках изобразил послепотопные города.
https://yadi.sk/d/Tldwe7YJUjsN8 - 29 томов Пиранези.
Пиранези не одинок. Художников, которые изображали города в развалинах множество...
Не могли художники изобразить послепотопные города в 19-ом веке, если они жили раньше! (это к вопросу о том, что катастрофа произошла в 19-ом веке).
Доказательство № 5.
Храм Ваала (Пальмира, Сирия), 1870-ые годы.
И этот же храм откопанный (наше время).
Доказательство № 6.
г. Казань. Реставрация улицы Баумана (ранее ул. Большая Проломная). Раскопанному зданию примерно 200 лет. Более, чем на 3 метра оно находится в земле вместе с окнами 1-го этажа. Причём как минимум сотню лет. Культурные слои такими не бывают, они состоят из грязи и твёрдого мусора. И равномерная просадка большого здания в несколько этажей невозможна – просадка всегда идёт в плывучем грунте и с одного из концов, что вызывает трещину в фундаменте, а потом в стенах. Здесь же здание стоит на твёрдом грунте. Внизу – голубая глина. Это речные, селевые наносы. По оф. истории никаких наводнений в центре Казани не было. Да и неоткуда – речка Казанка слишком мелкая. Таких зданий в городе много. Ещё больше их в Питере, Екатеринбурге, Томске и далее везде.
Доказательство № 7.
Это не культурный слой (он в сантиметрах за 100 лет 2 см).
Любой образованный строитель вам скажет, что осадка здания происходит в первые два три года после завершения строительства. После чего грунты стабилизируются. И то эта осадка не значительная.
https://yadi.sk/d/IQZqX9jwme3qP - Всемирный потоп 19 века.
Доказательство № 8.
Пётр I не строил Санкт-Петербург. Он его откопал. С помощью крестьян конечно же:)
А жил он в 17-18 веках.
http://mylnikovdm.livejournal.com/46230.html - Засыпанный Санкт-Петербург. Часть 1.
http://mylnikovdm.livejournal.com/55943.html - Засыпанный Санкт-Петербург. Часть 2а.
http://mylnikovdm.livejournal.com/56165.html - Засыпанный Санкт-Петербург. Часть 2б.
http://huan-de-vsad.livejournal.com/11671.html - Питер осушали, но в основном его откопали.
http://iskatel.info/kak-otkapyivali-proshluyu-kulturu.html - Как откапывали прошлую культуру.
В статье:
"А теперь смотрим город-побратим Питера - Рим, на примере которого и разберем, что происходило после того, как Петр обнаружил руины древнего города. Окна в земле (1740-е годы)".
Комментарий блогера sibved (http://sibved.livejournal.com):
"Усадка грунта в таком масштабе приводит к деформациям фундамента. Под зданиями в Питере он не монолитная плита, сложен из отдельных блоков, камней, кирпичей (где как). Такая просадка привела бы к его растрескиванию и разрушению стен.
А где-то есть сваи из листвига. Это в принципе предотвращает просадку в таком масштабе".
Комментарий блогера radomirtartarin (http://radomirtartarin.livejournal.com):
"…как во многих городах России первый этаж домов находится под землей или частично? причем города и веси находятся далеко от крупных рек и озер, водоемов, морей, океанов и т.п. и почему второй или даже третий этаж деревянный на этих домах, или как откапывают наши доблестные археологи целые срубы, которые по-идеи должны сгнить были при образование так называемого культурного слоя, а примеры засыпанных домов, которые есть и по ныне. могу привести несколько, которые сам и видел: г. Великий Новгород, г. Боровичи в Новгородской области, г. Санкт-Петербург, г. Москва..."
Доказательство № 9.
http://vaduhan-08.livejournal.com/27611.html - РИМ. Развалины 19 века.
В статье:
"Стала складываться странная картина - с конца 18 и до средины 19 века просто мор какой-то напал на города!".
Доказательства № 10,11,12.
Питер: весь Невский - входы в магазины, кафе вниз на 1,5 метра, дворец Меньшикова красноречивей некуда, Зимний - входы в подвалы рядом с Невой.
В Москве: Сретенская церковь (на м.Проспект Мира ) на 2 м ниже ул. Сретенка, дом рядом стоящий там - окнами в земле.
Алевизов ров под Красной площадью... ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Алевизов_ров ).
http://www.youtube.com/watch?v=Vy9EIwR1xWE - Следы катастрофы в Москве.
Версии катастроф
Блогер sibved (http://sibved.livejournal.com):
"Суммируя все эти данные можно сделать вывод в недавнем прошлом 200-300 лет по Европейской части с севера на юг прокатилась волна воды которая несла с собой с севера на юг камни, глину и песок, далее по руслам рек которые увеличились в десятки раз по своей ширине (следы этих широченных русел есть у КАЖДОЙ РЕКИ ЕВРОПЫ, изменила старые русла на новые (СТАРИЦЫ есть у каждой реки Европы). Движущаяся вода сорвала песок плодородный слой здания глину, камни и т.д. и перемалывая по дороге понесла на юг. Кинетическая энергия воды убывала, и оставляла все более мелкие части. ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ полосами оставался вдоль рек и запруд, но очень много его принесено в КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ - значит вода прошла от северного океана до предгорий кавказа. Это о протяженности потопа и территориях. По дороге были смыты города и села, разрушена инфрастуктура. Уничтожены миллионы людей, водоемы и источники воды, голод, отсутствие питьевой воды и прочие напасти сделали свое дело. Дальше можете себе представить какие последствия. Я еще не упомянул о климате... до и после...".
Мои версии:
1 версия: катастрофа была вызвана сменой полюсов Земли.
2 версия: катастрофа была вызвана падением астеройда.
Падение астеройда могло вызвать мощные тектонические процессы. "Проснулись" вулканы, что привело к изменению климата на планете...Также падение астеройда могло изменить движение Гольфстрима, что также сказалось на изменении температуры на планете.
3 версия: катастрофа была вызвана очень высокой солнечной активностью (мощные вспышки на Солнце), что привело к глобальному потеплению на планете Земля. Глобальное потепление привело к подъёму уровня мирового океана, изменилось количество осадков, участились природные катаклизмы вроде наводнений, засухи и ураганов. На огромной площади возникли колоссальные восходящие потоки влажного нагретого от суши воздуха, которые, поднявшись, упали назад в виде дождя.
4 версия: катастрофа была вызвана пролетом космического тела (как вариант - комета) в непосредственной близости от Земли. Орбита Земли могла не сталкиваться, она могла пройти сквозь хвост этого тела. И тогда массивное космическое тело могло повлиять на расположение Земли в Космосе. Частицы, содержащиеся в хвосте в т.ч. крупные, попали в атмосферу и на поверхность Земли. Изменение положения Земли привело к перераспределению масс земли по Экватору, тектоническим сдвигам и т.д. Изменился и климат на планете. Ну и произошёл потоп как следствие инертности воды относительно земной коры.
5 версия (фантастическая): катастрофа была вызвана применением геофизического оружия чужеродной инопланетной расой. Прилетели пришельцы на нашу планету. Решили захватить нашу планету, человечество обратить в рабов и установить на планете "Novus ordo seclorum" ("Новый порядок веков"). Применили геофизическое оружие (взорвали сверхмощные атомные бомбы в различных точках мирового океана), что привело к гигантским цунами.
6 версия (фантастическая): катастрофа была вызвана применением климатического оружия чужеродной инопланетной расой (далее как и в 5-ой версии).
Комментарии
Цунами такой мощности, чтобы засыпать кучу городов, камня на камне от этих зданий не оставило бы.
Культурные слои, говорите? У меня с 1970-х в районе 20-30 сантиметров в некоторых местах нанесло... Неиспользуемые проезды и дорожки ушли за это время в землю так, что видны только верхние поверхности бордюрных камней. По старым заборам, домам и фонарным столбам это тоже четко прослеживается. Цокольные этажи сталинок за 80 лет много где ушли в землю до состояния подвалов. Мой дом врос поменьше, но где-то сантиметров 12 за 40 лет есть.
Обычный фонарный столб в соседнем районе. Между фотографиями 18 лет. Можете оценить уровень подъема уровня земли.
До массового распространения асфальтовых отмосток скорость врастания города в землю была на уровне 5-15 мм в год. Да и сейчас... полно зданий советской постройки, у которых отмостки либо не один раз наращивали, либо засыпаны. У хрущевок уровень входа уже нередко ниже уровня окружающей земли на 15-20 см - ступенька вниз сделана. Хотя когда-то была ступенька вверх.
Пункты геодезической сети за городом - иногда сантиметров 25 рыть приходится.
Фонарный столб могли поменять на новый. Фонарный столб у вас никак не может даже за много лет уйти в землю. У меня вокруг много домов по 50 лет. Они и за 50 лет на 10 см только ушли в землю. Это факт! И земля - песок!
Вот здесь фотографии старой и новой Перми. Как доказательство того, что здания в грунт на несколько метров за сотни лет не уходят: https://yadi.sk/d/IQZqX9jwme3qP
В Москве я был неоднократно. Железобетонно утверждаю - Москва в прошлом прошла через серьёзную катастрофу.
http://www.youtube.com/watch?v=Vy9EIwR1xWE - Следы катастрофы в Москве.
Уверяю, столб именно тот. На улице Декабристов их поставили в начале 80-х и с тех пор не меняли. Человек снимал именно ориентируясь на свои старые фотографии.
Вы видите с какого расстояния сфотографирован этот столб? Это одно и тоже расстояние?
А какая разница :) вы на положение лючка в столбе относительно земли смотрите. На втором снимке лючок уже до земли дошёл.
Плохой пример.
На правом снимке, в отличие от левого, есть бордюры и спланирована земля, это как раз и есть 15-20 см, то есть не столб "утонул", а поверхность "подняли".
Так именно это автор и пишет ! Ну сами посмотрите выше :)
---------------------
Обычный фонарный столб в соседнем районе. Между фотографиями 18 лет. Можете оценить уровень подъема уровня земли.
---------------------
Ну да!😉
А вы посмотрите на овальное отверствие в столбе, оно почти земли касается.
Я живу в "сталинке" кот. за 50, и ни какого врастания нет! Соседние дома аналогично...
Вот посвежее - http://sibved.livejournal.com/202126.html
Полностью согласен с Вами!
Северная Пальмира - Загадки истории. Спорные факты и домыслы.: Откуда город?
Юрий Шаповалов новую статью написал: http://yuri-shap2015.livejournal.com/10453.html
Да плюнуть и растереть! Вот Прищельцы придут всем будет ой как ой. Бойтесь и защисятесь резиновыми изделиями.
Приминительно к нам. существует теория, что Эрмитаж тоже частично засыпан. Хорошо бы отрыть цоколь и посмотреть. Тут уж на вростание в землю сослаться будет трудно.
Может, модераторы, тот же советователь,
сразу нах их, фоменковцев????
То же вариант. Только потом не обижайтесь, если вдруг ваш дом ненароком что нибудь снесет.
Насчёт Фоменко и Носовского. Это не ко мне. Я давно их работы разоблачил. Они занимаются подголом! Могу доказать фактами!
Докажите со ссылками.
Пожалуйста!
Простые примеры!
Деятельность Фоменко (и Носовского) мы разделим на два Этапа.
Этап 1.
Фоменко берёт за основу исследования Ньютона и Морозова и начинает перепроверять их, а потом вместе с Носовским используют методы математического статистического анализа для исторических Хронологических Событий.
В результате:
- имеется очередное подтверждение, что Хронологическая Шкала Скалигера имеет грубейшие ошибки.
- но выполненная работа имеет большое количество ошибок, по-этому не может быть признана законченной.
Это не хорошо и не плохо - это нормально для первой попытки.
Имеется большое количество статистических особенностей, привлекающих внимание, НО в обработке было большое количество ЛОЖНЫХ исторических Фактов, которые, в основном, и привели к ошибочным выводам.
Значит, должен был наступить
Этап 2.
На этом этапе Фоменко должен был заняться выявлением ЛОЖНЫХ исторических Фактов, применяя вначале стандартные методы:
- работа с ПервоИсточниками,
- Перекрёстная Проверка,
- применение тех терминов, названий городов, стран и Систем ЛетоИсчисления, которые применялись в рассматриваемый период.
А потом шаг-за-шагом создавать Ключевые Хронологические Реперы, объемлющие НизкоЧастотный Исторический Процесс.
Фоменко вместо этого стал использовать работу Первого Этапа для создания "Правильной" Хронологии.
При этом:
- НЕ выявлял ЛОЖНЫЕ факты, а доказывал их положение в другом хронологическом месте;
- делал предположения с недостаточной аргументацией, а потом ссылался на них, как на доказанные;
- делал абсолютно недостаточную Перекрёстную Проверку и откидывал факты, противоречащие его утверждениям,
- создавал новые ЛОЖНЫЕ факты;
- и просто делал ПОДЛОГ.
(не упоминаю Лингвистические "доказательства" от Фоменко, как абсолютно непрофессиональные).
Как результат, за последние 25 лет им создана Новая ЛОЖНАЯ Хронология.
(Самое интересное, что такой же переход от Академического Уровня до Шарлатана продемонстрировали и Фоменко, и Чудинов, и Вашкевич, и КОБ... , самое плохое, что они ЗАБОЛТАЛИ очень важные темы до отвращения.)
- Работа Фоменко не представляет научного интереса, так как содержит большое количество подлогов.
1. Колонна Траяна.
Фоменко: "...ВЫВОД. Известная колонна Траяна изготовлена в эпоху XVI-XVII веков по мотивам каких-то старых, не дошедших до нас, изображений. Посвящена, скорее всего, знаменитой Троянской войне XIII века, то есть Крестовым Походам на Царь-Град и победе Руси-Орды с союзниками..."
На второе предложение пока реагировать не будем.
Проверка элементарна, точно такая же, как первоначальная проверка ложности Монферрана со строительством "Исаакия" - проверяем наличие изображений колонны.
В самом начале 16 века достаточно изображений, где показывается ОТКАПЫВАНИЕ основания колонны Траяна. Причём можно проследить, что вначале колонна без статуи, а во второй половине 16 века добавляется статуя - это соответствует официальной версии.
Сочинив Новый ЛОЖНЫЙ Факт, Фоменко увёл от КЛЮЧЕВОГО Факта - поднятие уровня почвы в конце Позднего Античного Периода, необъяснимое версией Нарастания Культурного Слоя.
2. Колизей.
Носовский: "Существует много доказательств того, что Римский Колизей построен в XVIII-XIX веке. На этот счет есть документы, например, это указы пап о строительстве. Правда, строительство называют реконструкцией, но анализ показывает, что еще в начале XVIII века там ничего не было. Кладка – новая, это очевидно, если приглядеться".
Фоменко:" Большинство якобы "aнтичных" построек итaльянского Римa строилось пaпaми-беглецaми кaк подрaжaния подлинным сооружениям, стоявшим нa их прежней родине, в Констaнтинополе-Стaмбуле. И Колизей не исключение. Одного внимaтельного взглядa нa него достaточно, чтобы зaметить, что он С САМОГО НАЧАЛА строился кaк "aнтичные рaзвaлины". Следы его поздней постройки видны очень хорошо.
Дaлее, в подлинных стaрых здaниях нижняя чaсть постройки нaходится обычно под землей или в рaскопе. Нaпример, собор святой Ирины стоит в примерно 4-метровом рaскопе, рис. 8. Но вокруг Колизея НИКАКОГО РАСКОПА НЕТ. Не зaметно никaких следов его сколь-нибудь существенного погружения в землю. Неужели зa 2 тысячи лет, якобы протекшие со времен строительствa, вокруг Колизея тaк и не вырос культурный слой, зaметный невооруженным глaзом? Это очень стрaнно.
Большaя мрaморнaя доскa с крестом, висящaя нaд входом в Колизей, торжественно сообщaет, что "восстaновление" Колизея ("АМФИТЕАТРА ФЛАВИЕВ", AMPHITEATRVM FLAVIVM) зaкончено при пaпе Пие IX в 1852 году, нa 7 году его прaвления.
Итaк, при Клименте IX (1592-1605) нa месте Колизея рaботaлa суконнaя фaбрикa, a до того тaм, вероятно, был просто ПРУД. Никaкого Колизея в те временa, скорее всего, не было и в помине. Вероятно первым, кому пришло в голову воздвигнуть Колизей, был пaпa Бенедикт XIV (1740-1758). Но и он явно нaмеревaлся воздвигнуть не "aнтичный пaмятник", a пaмятник христиaнским мученикaм. Однaко его преемники повели дело в другую сторону. При них и нaчинaется подлинное строительство современного Колизея, изобрaжaемое кaк якобы "легкaя рестaврaция древнего пaмятникa".
Но - скaжут нaм - если Колизей был построен в XIX веке, кaк вы говорите, то, следовaтельно, aвторы XVII-XVIII веков еще ничего не знaли о нем. Тaк ли это?
Дa, по-видимому, тaк и было. Чтобы проверить это, мы обрaтились к имеющимся у нaс источникaм XVII векa, которые, по всей видимости, должны были упомянуть о тaком зaмечaтельном сооружении кaк Колизей, если хоть что-нибудь знaли о нем. Но окaзaлось, что ни в одном из этих источников о Колизее НЕ ГОВОРИТСЯ НИ СЛОВА. Приведем двa нaиболее ярких примерa.
Прежде всего, откроем ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД - подробное изложение всемирной и русской истории, обычно дaтируемое XVI веком. Кстaти, по нaшему мнению, Лицевой свод был изготовлен не в XVI, a в XVII веке, но в дaнном случaе это не вaжно. Долгое время Лицевой свод был совершенно недоступен для изучения, однaко в 2006-2008 годaх московское издaтельство "АКТЕОН" выпустило полное фaксимильное издaние всех 10 томов Лицевого сводa [4]. Во втором и третьем томaх подробно описывaется история древнего Римa. Причем, что удaчно, особенно много местa уделено именно прaвлению имперaторa Флaвия Веспaсиaнa, который, по мнению историков, зaложил Колизей, см. выше.
Отметим, что Лицевой летописный свод - дaлеко не простaя летопись. Во-первых, онa ОЧЕНЬ ПОДРОБНАЯ. Во-вторых, онa преднaзнaчaлaсь для цaря и его окружения, a потому писaлaсь особо тщaтельно. Нa ее изготовление были зaтрaчены огромные средствa. "Лицевой свод XVI векa - крупнейшее в отечественной письменности историческое иллюстрировaнное произведение" [4], с. 27. Некоторые томa Лицевого сводa нaходились библиотеке московских цaрей, принaдлежaли лично Петру I [4], с. 15-21. Лицевой свод содержит более шестнaдцaти тысяч прекрaсных цветных рисунков, в том числе, множество рисунков, изобрaжaющих город Рим. Поэтому если ДАЖЕ ТАМ нет упоминaний о Колизее - ни в тексте, ни нa рисункaх - то приходится зaключить, то в Москве XVI-XVII веков о Колизее ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ. Порaзительно, что тaких упоминaний действительно НЕТ.".
(убрана около-строительная чушь, чтобы на неё не отвлекаться).
Очень показательна Системная Ошибка Фоменко - взявшись за Мировую Хронологию он использует материалы РОССИЙСКИХ архивов и РУССКО-ЯЗЫЧНОГО Интернета. Если в русско-язычных ресурсах информация отсутствует - то её НЕТ.
Аналогично, если она есть в искажённом виде, то именно искажённую он и использует. Например, Фоменко много сил потратил на Библейские события и "Иисуса Христа", но изначально пользовался РУССКИМ переводом (искажённым, в том числе и по Хронологии).
Итак, "доказав", что Колизей в Риме не настоящий, Фоменко переходит к указанию, где стоит настоящий и ссылается:
Фоменко:"Старинная карта Стамбула 1572 года из книги: Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»(Cologne, 1575)."
Нет проблем, открываем книгу на карте Стамбула:
и заодно открываем на карте Рима:
Колизеи, а так же другие строения Позднего Периода Античности есть в обоих городах.
В научном мире "доказательство" Фоменко совершенно правильно называется ПОДЛОГ. И совсем неважно, сделан он умышленно или по недоумию.
Но посмотрим, что у нас ещё найдётся пораньше этого года?
Во-первых, в музеях выставлены монеты времён Титуса, на которых Колизей цел.
Во-вторых, в 16 веке мы обнаруживаем Колизей уже разрушенным:
и раскопана только дорога к нему.
Опять мы видим - Фоменко создал Новый ЛОЖНЫЙ Факт, который уводит от целого букета Ключевых Фактов.
Первоисточник: http://chelovechnost.forum.co.ee/t248p30-topic
Вот в части КОБ пожалуйста подробнее.
Раз уж разговор зашёл об ошибках КОБ, приведших к деградации, думаю, что будет уместно именно здесь рассмотреть главные ошибки.
Вначале, несколько факторов/вех в развитии, приведших к появлению такого Достижения Русской Цивилизации как КОБ:
1. Основной Фактор, который пока выдержим в тени.
2. "Десионизация".
3. "Эффективность".
4. "Разгерметизация".
5. "ДОТУ".
6. "Мёртвая Вода" - на ней развитие зафиксируем.
7. С подачи ЛДПР - Парламентские Слушания по КОБ.
8. И уже следующий этап, 1997-1998 г - РАСКОЛ в среде КОБ, приведший в конце-концов к срачу как между собой, так и со всеми потециальными союзниками.
9. Секта КОБ.
Возвращаемся на Пункт.6...
1991-1992 годы. Уже новая ситуация, нет СуперСистемы, потеряно Управление.
В "Мёртвой Воде" Декларируются как Гуманистические так и Управленческие Принципы. То есть в приближённых очертаниях описывается Цель (Вектор Цели) и принцип пошагового движения к ней (Динамическое Программирование), естественно с Непрерывной Оптимизацией Пути, с коррекцией как каждого шага, так и самой Цели, по прохождении реперных ориентиров.
Мы имеем дело с Социальным Процессом, в котором "Стояния на Месте" не существует. Или мы сами управляем им, или (пока мы стоим в нерешительности) нас несёт поток, управляемый кем-то другим.
Далее, можете почитать здесь: http://chelovechnost.forum.co.ee/t35-topic
Первоначальные материалы по КОБ были верные, но потом уже пошли искажения...
Раскол - это про КПЕ? Или что в авторском коллективе, или иное?
"Мёртвая вода" и ДОТУ претензий не имеют?
В чём искажения последующих материалов, на паре примеров?
Вот скачивайте "Мёртвую воду" 1995 года и "Мёртвую воду" 2004 года и прогоняйте через "ABBYY Comparator". и сразу увидите изменения.
Специально для вас я это делать не буду. А будете троллить - отправитесь в БАН!
Ну тогда вообще можно сравнить по-буквенно с редакцией 2015 года (и почему они не убрали старые редакции если такие хитрые... риторически), только это примитивный догматизм, значит по сути ничего нет - такого явного, жаль. Тем не менее спасибо, мир вам.
Я нашёл материалы по К.О.Б. Здесь старые книги - https://www.dropbox.com/s/qf4o4fmeudq2b6g/KOB.zip
"Мёртвая вода" 2015 года - это та же "Мёртвая вода" 2004 года, только с некоторыми изменениями.
Вот же бред-то... Если, вы говорите, что фоменко использовал лингвистические доказательства, то он должен знать, что в романских языках О и А сильно и принципиально разные буквы. Это в русском они безударные могут быть непринципиальными, пишем одно, звучит иначе. В романском такой фигни нет и не было! так что считать похожими "траяна" и "трою" - это идиотизм чистой воды.
второе. троянская война не была походом на царь град. надо быть конченым идиотом, чтобы не знать где шлиман откопал трою.а уж притягивать сюда орду и вовсе надо быть изрядным фантазером....
Вы уверены, что Шлиман откопал именно Трою?
Ещё раз хочу сказать, что прочитав книги Анатолия Фоменко и Глеба Носовского "Новая хронология" обнаружил преогромное количество подлогов. Определённо не стоит читать их книги. Зря только потратите своё время!
...существует такое правило:
- НЕЛЬЗЯ получить верный результат, если для расчёта берутся ЛОЖНЫЕ начальные данные.
И хотя Фоменко очень сильно упирает на исключительно математический и астрономических подходы, именно он, со своими "правильными" корректировками дошёл до АБСУРДА:
- затмения Солнца в период полнолуния.
Возьмём, например, одно из последних "доказательств", рассчитанных по взрыву сверхновой и куче математических расчётов корректировок хронологий:
- человек Иисус Христос родился в Крыму, в 1152 году, и сам лично крестил Русь.
3. "Иисус Христос"
Мне тоже нравится такая версия, но это - новая ЛОЖЬ.
НЕ существовало такого человека или его прототипа.
Единственный источник, внедривший Иисуса Христа бого-человека - Новый Завет. (Часто к этому причисляют John the Baptist, но похоже, что реальным "внедрителем" является Евангелие от Матфея или созданное в одно время с ним...). НЕТ ни одного другого источника.
Как мы уже говорили - у НАШЕГО народа имеется катастрофическое НЕзнание СВОИХ Священный Писаний.
По-этому, читая Библию он НЕ видит Перво-Истоков многих библейских сюжетов.
То, что названо "Иисусом Христом", а так же и "его" чудеса, присутствует во множественных вариациях в ДО-библейской "Мифологии".
"Мифология" в кавычках, так как правильно это называется Сакральная Аллегория, служащая для получения знаний через Мнемонические или Идеоматические Образы.
Другими словами - каждая Сакральная Аллегория имеет несколько Уровней Понимания:
- Прямой Текст,
- Смысл, доступный тому, кто воспитан в данном Культурном Поле, например: "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан"; "Иван родил девчонку, велел тащить пелёнку, (срочно)."...
- Смысл, доступный Посвящённым.
Если мы утрачиваем Знания о втором и третьем смыслах (за счёт уничтожения волхвов/жрецов), то НЕ замечаем, как происходит ИСКАЖЕНИЕ Прямого Текста, НЕ совместимое с Сакральным Смыслом.
Далее по тексту: http://chelovechnost.forum.co.ee/t248p30-topic
Прибрал в блоги, там пусть упражняется
Просьба показать мне в статье, где фоменковщина?
Не катит. Ударная волна подобной силы просто разрушала бы здания, а не заносила их. При подобных масштабах разрушений погибла бы львиная доля человечества и откапывать тот же Колизей было бы просто некому. Если подобные разрушения прошли с севера и до кавказа - откуда выжившие то? Да еще в таком количестве чтобы заселить всё обратно.
Наводнения бывают разные. Здесь, например, здания уцелели:
Уцелели, потому что только вода была и прибывала постепенно. ТС же говорит про ударную волну, которая заносила здания на 2-3 метра.
Вот щас фоменковцы набегут. И, возможно, Тюря с собссным оригинальным видением.
ПэСэ. Отпугнул походу.
Во-первых, в средневековых городах бурно рыли катакомбы, а грунт, видимо, за пределы городов вывозить никто особо не хотел - валили, где придётся.
Во-вторых, отходы жизнедеятельности людей, а также животных при них, раньше трудно было вывозить из городов, вот и сваливалось всё где-нибудь рядышком, регулярно привлекая с окрестностей прочую биомассу (птиц, крыс, насекомых) которая заканчивала свою жизнь здесь же. Ну и, следовательно, трава на всём этом бурно нарастала. А вся углеродная составляющая биомассы растений "всасывается" не из земли (а из атмосферы) как представлялось со времён Аристотеля, что было обнаружено ещё в 17 веке учёным-скептиком Иоганном Баптистом ван Гельмонтом.
Про отходы жизнедеятельности:
Эти "сугробы" по левой стороне - конский навоз. Нью-Йорк, 1893 год.
Вот-вот. И это только органика, только от животных. А сколько за века накапливалась ещё всякого неорганического мусора - начиная от стройматериалов и руды для кузниц, и заканчивая золой и черепками от битой посуды.
справедливости ради - это не сугробы, а один сугроб )))
а то можно подумать, что у них вдоль всей длины всех улиц так было ))))
№4 - Юбер Робер
+ Антонио Каналетто
Джовани Антонио Каналетто - венецианский художник XVIII века. Это Венеция.
каприччио (capriccio, каприз) - жанр пейзажа, изображались архитектурные фантазии, в основном руины вымышленных античных сооружений.
каприччио, сударь. и не больше
" вызвана падением астеройда" это пять!
мальчик, ты бы сначала 7 классов без двоек закончил, прежде чем делать великие открытия космического масштаба.
Динозавры наверное не от падения астеройда вымерли?
Второе: астеродд (99942) Апофис - астероид, сближающийся с Землёй, открытый в 2004 году в обсерватории Китт-Пик в Аризоне. Предварительное название 2004 MN4, имя собственное получил 19 июля 2005 года. После январского прохождения астероида мимо Земли в 2013 году специалисты лаборатории реактивного движения NASA заявили, что возможность столкновения с Землёй в 2029 году исключена, а в 2036 году — чрезвычайно маловероятна.
Это пишет ВикиЗомбия! Чтобы людей не пугать! А если будет столкновение с Землёй? На планете будет ещё не такая катастрофа! Так-что не надо мне тут насчёт 7 классов говорить!
А давайте вместе подумаем.
Какова должна была быть энергия воды, чтобы принести столько материала? Не говоря про снесенные здания, она должна была также принести массу камней, булыжников и валунов. Где они? Почему только мелкоземом все занесло.
Ну, хорошо, занесло. А где вся погребенная растительность, массы деревьев, торф болот. Даже если они перегнили, то слой насыщенный органикой все равно должен был остаться. Сделайте яму в пойме реки и обнаружите слои погребенной органики. А тут их нет.
Хорошо, откопали. А куда дели весь этот материал, все эти кубометры бесплодных наносов (синяя глина, сами упоминали, хотя такой цвет получается везде, где есть близкие грунтовые воды, это цвет восстановленной формы железа)?
Про реки в Европе. Это не только в Европе, а по всему северному полушарию. Многие реки текут в водно-ледниковых каналах (каналы, которые проделали массы воды, образовавшиеся во время таяния ледника тысячи лет назад), которые вмещали на порядки больше воды, чем сейчас. А про старицы... Погуглите слово "меандрирование" (или в вики посмотрите). Просто в качестве самообразования.
Это не потоп,а засыпание грунтом-песком-глиной: http://alexandrafl.livejournal.com/4402.html
Многие считают, что был потоп. Но под потопом подразумевается поток воды. А факты говорят как раз о грязевой массе.
Грязевая масса - это насыщенный водой мелкозем. Эта масса весьма вязкая и текучесть у нее не ахти. Поэтому они и бывают в горах, где текут под действием гравитации. Под дейстием чего они могут течь по равнине?
И даже если предположить грязевой поток, это не отменяет остальные замечания, кроме камней. К тому же текущая грязь вряд ли может вырыть долины рек, скорее засыпать.
В данном случае я говорю о сели, иле, песке, глине.
http://radiotochka.kz/18917-gryazevaya-massa-soshla-na-sadovodcheskoe-ob...
Сель - это в основном вода с большой примесью твердого материала. И движется он весьма быстро (с соответвствующей энергией). И бывает только в горах и на очень коротких расстояниях (пару десятков километров как максимум). И опять же для него нужны уклоны местности.
Страницы