Каждая религия в своем виде, в своем народе, в своем секторе, приносила положительные плоды. Все произошло именно из религиозного развития: медицина, культура, танцы, даже наука.
Именно для того, чтобы доказать религиозные догмы и основные положения, из религий стала развиваться наука. А потом между ней и религиями якобы появились противоречия и возникли трения, которые продолжаются по сей день, потому что религия закостенела. Но, в принципе, надо отдать должное религиям, ведь это источник нынешнего развития человечества.
Комментарии
Вы думаете. что все так называемые "учёные" являются атеистами?
Если учёный относит себя к верующим, то он занимается доказательством догм, он изучает проявление Бога в этом мире.
Лично меня заинтриговал этот фрагмент текста, и вот чем:
- медицина "как бы" и не наука, и не .... а как бы - что? Про танцы уж и не говорю. Что за типологизация-классификация такая, кто на ком стоял?
- остаётся в латентном виде тот же старый добрый тезис - наука - "служанка религии" - мол, поняла религия, что ей нужна служанка - и выродила из себя себе служанку.
Мне же представляется, что действительно было первоначальное знание-умение, которое затем в процессе достижения определённого уровня развития и/или накопления опыта (по мере такого накопления) стала дифференциироваться и распадаться на отдельные отрасли. Не?
Страницы