По словам министра образования КНР Ляня Цзиньцзиня, в наше время невозможно быть грамотным экономистом или специалистом гуманитарных дисциплин, связанных с изучением механизмов функционирования общества и его истории, не зная трудов великого мыслителя эпохи СССР. Высокопоставленный чиновник заявил, что Пекин строит именно сталинскую модель экономики. Причем фантастические успехи Китая в деле создания развитого народного хозяйства он отнес за счет внедрения именно тех моделей, которые разработал глава Советского государства в послевоенный период развития Советского Союза.
Примечательно, что, наряду с признанием курса научного сталинизма строго обязательным, было также издано распоряжение о немедленном отчислении студентов, не получивших проходной балл по этой дисциплине, так как, по мнению китайских экспертов, нельзя быть грамотным специалистом, если учащийся не владеет наиболее верной экономической методикой.
В каждом вузе страны должны быть созданы "красные уголки" со стендом, посвященным тезисам марксизма-ленинизма, коммунистической диалектике и основам сталинской организации труда.
Комментарии
Как насчет туристического маршрута по памятным местам? Популярность обеспечена.
Заметьте не "Марксисты", а "Сталинисты"
почувствуйте разницу что называется
Чувствую разницу. "Марксисты" отличаются от "Сталинистов" почти как демократы от республиканцев в США )))
Экзамен не прошел
По словам министра образования КНР Ляня Цзиньцзиня, в наше время невозможно быть грамотным экономистом или специалистом гуманитарных дисциплин, связанных с изучением механизмов функционирования общества и его истории, не зная трудов великого мыслителя эпохи СССР. Высокопоставленный чиновник заявил, что Пекин строит именно сталинскую модель экономики. Причем фантастические успехи Китая в деле создания развитого народного хозяйства он отнес за счет внедрения именно тех моделей, которые разработал глава Советского государства в послевоенный период развития Советского Союза.
Примечательно, что, наряду с признанием курса научного сталинизма строго обязательным, было также издано распоряжение о немедленном отчислении студентов, не получивших проходной балл по этой дисциплине, так как, по мнению китайских экспертов, нельзя быть грамотным специалистом, если учащийся не владеет наиболее верной экономической методикой.
В каждом вузе страны должны быть созданы "красные уголки" со стендом, посвященным тезисам марксизма-ленинизма, коммунистической диалектике и основам сталинской организации труда. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/education/41437425/?utm_content=news_media&utm_m...
Ув.Адвизор. Позвольте спросить вы это КАК прочувствовали? Есть ясные критерии ? Исхожу из того,что вы образованный адекватный человек...а значит говно набросом заниматься не будете,верно?
Кстати,как то проездом в питерском метро услышал брошенную кем то фразу"...чувствуют ..уй в попе,остальное люди просто ощущают..."
Всем хорошего дня и отличных новостей.
Ув. Ред Раш. Ясность есть одна из форм полного тумана. Не все брошенные фразы следует поднимать до ушей собеседников. В метро можно такое услышать или даже просто непременно ощутить нечто в жопе, под жопой или в метре от жопы, и лучшем случаем будет если сама жопа сыграет, как на баяне. Особенно если это метро ньюйоркское ))
Сойдемся на том, что я говнонабросами не занимаюсь, а ты не пытаешься подложить мне нечто вытащенное тобой из сортира.
Хорошего вечера, а новости уж какие будут.
давай, давай, расчехляйся, мальчик. скоро из тебя вся бесовская, нет, сатанинская сущность попрет, бгг ))
Китайцы не знают, что величайшие "умы" АШ давно "научно доказали" ошибочность и вредность этой самой верной методики. Очевидно все успехи Китая, это фотомонтаж, ну не могут начитавшиеся марксизма летать в космос, когда Рогозин лет десять обсуждает сложнейшие проекты. Значит фотошоп!!!
Второй день траура, вчера Путин Байдена похвалил, сегодня такое....
Ниччо. Переключатся на COVID и быстро позабудут о печальном.
Сталинские модели развития народного хозяйства никакого отношения к марксизму не имеют. Буквы одни и те же используют, где то слова похожие, но вот идеи и смысл совсем другой...
А к чему они имеют отношение? Да и что за зверь "модели развития". Это Вам про них Чубайс написал, Сурков, или сами?
Эти "другие" идеи назвать можете, и показать, что они другие, чем в марксизме?
Вас в гугле забанили?
НА вскидку:
https://mobyddick.livejournal.com/6063.html
И подобных исследований тьма.
Приписывать Сталину следование путем Марксизма-Ленинизма это тоже самое, как назвать Путина либералом, хоть он и сам себя так называл...
Редкую хренотень вы читали и другим предлагаете в качестве истины в последней инстанции.
В действительности Сталин занимался множеством фундаментальных теоретических вопросов марксизма и смело может рассматриваться не только как практик, но и как один из видных теоретиков марксизма. Условно вопросы, которыми занимался Сталин, можно разделить на две группы.
К первой группе относятся вопросы теории, в которых Сталин популяризировал и формулировал ряд важных тезисов марксизма, которые ранее не были в столь четких формах озвучены классиками. Сюда же можно отнести систематизацию отдельных положений марксизма.
Вторую группу теоретических вопросов марксизма, развитых Сталиным, составляет то непосредственно новое в развитии марксистской теории с учетом практики социалистического строительства, что внес Сталин.
А кто такой этот Александр Елисеев и чья эта марионетка?
Отличие Маркса от Сталина в том, что последний развивал свое понимание коммунизма опираясь на практику. А первый же был голимым теоретиком.
А Елисеев тогда кто? Теоретик или практик?
Слабый ответ. Но вы своим ответом довольны.
Вы, вероятно, экскаваторщик?
Пнх, дбл блд.
Мат на ресурсе запрещён, это во первых.
При повторении приму меры.
Настоятельно рекомендую принести извинения. Это во вторых.
Это кому извинения? Этому кретину извинения? ТБМ!
меры надо принимать вовремя.
флудерков лучше банить сразу, чтобы не раздражали приличных камрадов своей глупостью и не отнимали у людей время на пустопорожние дискуссии.
это записано в правилах для хозяина блога.
меня забанили такие же гниды, как и ты, которых я тоже баню. что бы не лезли в мои блоги, а тебя банят - уважаемые камрады, у которых ты воруешь время и раздражаешь своей тупостью. тем не менее, сам себя ты считаешь смышленым и очень умным. что называется, почувствуй разницу )
Как там у Сталина с прибавочной стоимостью?
На заданный в беседе 15 февраля 1952 года вопрос "Как понимать категорию прибыли в СССР?" Сталин ответил так:
Вопрос: Как понимать категорию прибыли в СССР?
Ответ: Нам нужна известная прибыль. Без прибыли мы не можем образовать резервы, накопление, обеспечивать задачи обороны, удовлетворять общественные нужды. Здесь видно, что есть труд для себя и труд для общества.
Само слово прибыль очень загажено. Хорошо было бы иметь какое-нибудь другое понятие. Но какое? Может быть – чистый доход. За категорией прибыли у нас скрывается совершенно другое содержание. У нас нет стихийного перелива капиталов, нет закона конкуренции. У нас нет капиталистического закона максимальной прибыли, равно как и средней прибыли. Но без прибыли развивать наше хозяйство нельзя. Для наших предприятий достаточна и минимальная прибыль, а иногда они могут работать без прибыли за счет прибыли других предприятий. Мы сами распределяем наши средства. При капитализме могут существовать только прибыльные предприятия. У нас очень рентабельные, и малорентабельные, и вовсе нерентабельные предприятия. В первые годы наша тяжелая промышленность не давала прибыли, а потом начала давать. В первые годы ее предприятия сами нуждаются в средствах.
Да? А вот это как?:::
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи." (Экономические проблемы социализма в СССР. 1952) (https://www.litmir.me/bd/?b=35901
Беседа по вопросам политической экономии 15 февраля 1952 года
Вопрос: Как назвать те части национального дохода СССР, которые носили названия: «необходимый продукт» и «прибавочный продукт»?
Ответ: Понятия «необходимый и прибавочный труд» и «необходимый и прибавочный продукт» не годятся для нашей экономики. Применительно к социалистической экономике надо было бы различать, примерно так: труд для себя и труд для общества, продукт для себя и продукт для общества. Тогда тому, что раньше называлось в отношении социалистического хозяйства необходимым трудом, соответствует труд для себя. А то, что раньше называлось в отношении нашей экономики прибавочным трудом, – это труд для общества.
После 1960 года все эти работы откровенно замалчивались в СССР. А если и вспоминал кто, то под маркой ревизионизма. Иначе партбилет мог на стол выложить. Это по рассказам старших товарищей, а в 70-х и позже - по собственному опыту.
Слабенький из Сталина экономист. Уж вы то должны видеть это, Вторников.
А почему у вас написано - «Политическое завещание» И.В. Сталина
По вашей ссылке я такого не обнаружил. Сами написали?
А это не я, это сайт так ссылку обозвал.
Тем не менее не увидел этого на сайте.
Не случайно экономисты сталинского времени говорили, что одним из отличий социализма от капитализма является то, кто присваивает чистый доход (прибавочную стоимость). При капитализме это класс капиталистов. На эти средства может содержаться государство (хотя и на зарплату рабочих тоже), из них могут выделяться деньги на непроизводственную сферу. Капиталисты даже могут делиться с рабочими за свой счет. Почему бы и нет? Но неизменным остается частное присвоение капиталистами или группами капиталистов, включая и государство, встроенное в капиталистическую экономику, прибавочной стоимости, закрепленное в праве и охраняемое государством. А при социализме чистый доход поступал всему обществу. Путем концентрации огромного богатства в руках всего общества СССР мог добиваться успехов в таких ситуациях, в которых капиталистическое государство, где прибавочная стоимость разделена между частными производителями, едва бы сводило концы с концами.
То есть, проблема лежит в сфере распределения, а не в сфере производства. Как там ни назови.
Т.о. разница между капиталистами и номенклатурой состоит только в том, существует ли над номенклатурой контроль со стороны высшей политической власти...
Система хорошая для страны и народа, но очень неустойчивая.
прям гигант мысли.
Гигант- не гигант, а только твои мысли 1,5 миллиарда человек учить не заставляют.
у тебя автомобиль есть?
А ты любишь свою жену?
Конечно люблю, а ты еврей, вопросом на вопрос отвечать? Если есть авто, то отвечай нормально на вопрос, да есть, такая то марка и модель. К чему плодить ненужную информацию?
А я тебе, чукче, обязан отвечать, чего у меня есть?
...Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме...
https://istmat.info/node/26299
"Милая, ну придумай сама что-нибудь" это максимум на что возможно.
Напоминаю элементарные истины- ссылка на авторитет является аргументом только в том случае, если автор достаточно авторитетен. Все остальные интернетные бойцы таковыми не являются, к таковыми и относится некий Елисеев Александр.
Впрочем почитаем что пишет этот блоххер -
"По сути, Сталин навязал партии большевиков вождизм..."
Уважаемый оппонент, такую чушь читать- не уважать себя. Очевидно Вы не знаете элементарного, использование бытовых терминов, симулякров, в серьёзных работах признак либо невежества либо сознательных манипуляций, либо и то и другое. Далее по тексту легко видны манипуляции.
Читаем далее "Система – это преобладание структуры над личностью, превращение последней в элемент ..." автор не мог осилить ни Гегеля ни Гоббса с их теориями Государства и несёт отсебятину, крайне низкого качества.
И эта куча графомании и невежества есть аргумент? Не смешите людей. Повторю вопрос:
"Эти "другие" идеи назвать можете, и показать, что они другие, чем в марксизме? "
К трудам патриотов отечества, творческому началу человека и опыту других народов и стран (Ленин брал устройство трестов и синдикатов у Германии).
Это тоже Прохоров зафигачил.
Читайте первоисточник "Империализм, как высшая стадия капитализма" (Ленин). Написано в январе - июне 1916 г.
А может быть вы или Прохоров о О "ЛЕВОМ" РЕБЯЧЕСТВЕ И О МЕЛКОБУРЖУАЗНОСТИ.
Именно там записано
"Чтобы еще более разъяснить вопрос, приведем прежде всего конкретнейший пример государственного капитализма. Всем известно, каков этот пример: Германия. Здесь мы имеем "последнее слово" современной крупнокапиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерски-буржуазному империализму. Откиньте подчеркнутые слова, поставьте на место государства военного, юнкерского, буржуазного, империалистского, тоже государство, но государство иного социального типа, иного классового содержания, государство советское, т. е. пролетарское, и вы получите всю ту сумму условий, которая дает социализм.
Социализм немыслим без крупнокапиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки, без планомерной государственной организации, подчиняющей десятки миллионов людей строжайшему соблюдению единой нормы в деле производства и распределения продуктов. Об этом мы, марксисты, всегда говорили, и с людьми, которые даже этого не поняли (анархисты и добрая половина левых эсеров), не стоит тратить даже и двух секунд на разговор.
Социализм немыслим, вместе с тем, без господства пролетариата в государстве: это тоже азбука. И история (от которой никто, кроме разве меньшевистских тупиц первого ранга, не ждал, чтобы она гладко, спокойно, легко и просто дала "цельный" социализм) пошла так своеобразно, что родила к 1918 году две разрозненные половинки социализма, друг подле друга, точно два будущих цыпленка под одной скорлупой международного империализма. Германия и Россия воплотили в себе в 1918 году всего нагляднее материальное осуществление экономических, производственных, общественно-хозяйственных, с одной стороны, и политических условий социализма, с другой стороны."
И Сталин и его противник были авешами, т.е. людьми которым были подселены личности более высокого порядка имхо Каждая из последних была наделённа соответствующими качествами, знаниями и опытом для решения конкретно поставленных перед ними задач. Сталином были заложены основы "пчелиной семьи", т.е. модели государственного мироустройства реализованного одной из самых древних и высокоразвитых цивилизаций земли - Атлантидой. В настоящее время построение данной модели, и достаточно успешно, осуществляется в Китайской Народной Республике имхо
Методика Горанфло.
Главное работает...
Ну я думаю тут как раз обратное произошло. Оно выглядело как утка, крякала как утка, но уткой не являлось.
В Китае официально есть лидеры, которых упоминать всуе запрещено: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, Мао - список пока закрыт.. Если вы решили сделать себе торговую марку, назвать компанию и вставите туда эти имена, то реакция будет мгновенной.
Я кажется уже рассказывал о своем грузинском друге (это было в 2008-2009 годах, а были очень хороших отношениях :-) Он пробовал торговать вином в Китае. Грузинским. Настоящим. То которое производило его виноградники и винзавод в Грузии.
Подал он на регистрацию торговой марки Сталин и на следующий день его вызвали на беседу и предложили паковать чемоданы. Как так - спрашивает.. Почему нельзя. Я грузин и Сталин из Грузии. Китайцы удивились - из какой это еще Грузии? Да, говорит друг - есть такая маленькая страна.. Китайцы смеются. Ты врешь - говорят. Великий Сталин не может быть родом из маленькой страны.
Вообщем после длительной беседы - сошлись на том, что зарегистрировали торговую марку - Сталлин (Stallin) - c профилем напоминающем Ливанова в роли Холмса (с трубкой) ..
Проло много лет и я понял - китайцы были правы. Не мог Сталин родиться в маленькой стране. Джугашвили мог, а вот Сталин и Ленин - никогда. Это прекрасно понимал и сам Сталин.
Что то в этом есть. Глубоко. На подумать. Спасибо.
Страницы